Kijk ik stink niet... Ruik maar...

mensje komt eeeeen:

je zou er een voorbeeld aan kunnen nemen, wij verkrachten de hele aarde omdat we geld hebben, arme landen zijn veel beter voor de wereld dan rijke....

En tijdens die drie minuten mag je ook niet zingen . Wat een chagerijn die Chaves

ik vind het wel een goed idee..
gelijk bezuiniging op nieuwe ramen en oordopjes!

de vervuiling komt anders meer en meer juist uit de arme landen, omdat die niet het geld hebben om de zaak schoner te maken, noch de wil om dat te doen....

Overigens kan ik wel een betere reden noemen om niet te zingen onder de douche: de kwaliteit van het gebodene die bij velen zodanig is dat je je afvraagt waarom de muren niet barsten.......

Om water te besparen en voor de gezelligheid: probeer eens met z'n tweeën tegelijk een douche te pakken.

dat is al een beter plan

maar waarom een half uur zingen? moeten ze quota halen ofzo? of hebben mensen betaald voor een half uurtje gekrijs?

een kwartiertje douchen is ook wel redelijk. dan kan je alles wassen, je hoeft je niet te haasten en kan minstens 3 liedjes uitkramen

Of voor het zingen de douche uit.

Niet alleen bespaar je water, maar je bezorgt jezelf ook geen gehoorbeschadiging voor sommige mensen dan

Sommige mensen zouden helemaal niet mogen zingen, zelfs niet oner de douche

blijkbaar zingt Chávez onder de douche.. hoe kom je anders op het idee om deze maatregel te nemen!?
hoeveel mensen zingen tegenwoordig nou nog onder de douche?

Waarom zou je überhaupt zingen onder de douche?

om je stembanden te trainen

Jajajaja misschien in china als iedereen daar autos krijgt, maar niet in Zuidamerika, Daar is de bioethanol goedkoper dan normale benzine dus reken er maar op dat ze op dat gebied veel beter zijn voor het milieu. Daarnaast staat heel zuid amerika vol met wterkrachtcentrales waardoor al die energie die ze daar gebruiken GROEN is. En waar komt onze energie vandaan?? Juist ja, kolencentrales. En we doen wel alsof we heel goed bezig zijn etc maar feitelijk lopen we achteraan de rij als het gaat om milieuvriendelijk zijn.

Misschien hebben we hier wel ultramoderne technologie om minder warmte uit huizen te laten ontsnappen enzo maar dat legt natuurlijk geen gewicht in de schaal. Die arme landen kunnen minder olie en kolen kopen dan wij en dus zoeken ze andere bronnen. Net als wij dat deden in de oliecrisis van '79.

Denemarken valt misschien buiten de toon met al hun windenergie en zij stellen dan ook een prima voorbeeld voor ons.

Kijk.....ik stink niet....
Nee duh! Op een gegeven moment ruik je t niet meer van jezelf

fluiten onder de douche mag nog wel?

Ik zing bijna altijd onder de douche
Volgensmij doen vrij veel mensen dat.

@Popeye: als je maar niet langer dan 3minuten fluit..

@kashmir: ooh.. toch niet langer dan 3 minuten he? Ik dacht dat dat tegenwoordig niet veel meer gedaan werd.. maar dat heb ik dus fout gedacht

Incinerator:
1. De armere landen exporteren de kolen.
2. In de arme landen is de ontbossing enorm

De producten worden door ons gebruikt, omdat ze goedkoop zijn. Beiden zijn dus schuldig

Die ontbossing wordt door westerse bedrijven gedaan...het zijn de idioten uit amerika en europa die goud geld verdienen aan dat hout van daar. Zij laten de locale bevolking voor hen werken en verdienen bakken met geld...geld dat allemaal naar het westen gaat...

Ik zing ook niet onder de douche want anders knappen de tegels van de muur : ja

Nou nee, dan duurt het douchen allemaal toch weer langer...

Maar wel goed bezig om mensen bewust te maken van hun verspilling. Dit voordat er dwingende maatregelen moeten worden genomen.

haha..

ik douche elke ochtend 10 minuten. 3 minuten is echt te kort hoor

na 3 minuten is ons water pas warm

Dikwijls ben ik 15 minuten of langer onder de doche. 3 Minuten is voot mij tekort.

incinerator
kyoto protocollen + milieu emissie handel

je argument snijd geen hout, europa investeerd in andere landen om daar de economie zuiniger te maken en dat mag europa aanvoeren als milieu ontlasting, de zware vervuilende industrie die in veel arme landen zitten krijgen bijv. roetfilters op hun schoorsteenpijpjes van europees geld, en dan mag europa zeggen dat ze een besparing van (het verschil in uitstoot) hebben gerealiseerd en halen ze hun kyoto doelstellingen, of ze pachten bossen (de natuurlijke opslag van CO gassen) en pachten het recht om een uitstoot te mogen maken navenant de hoeveelheid opslag die ze pachten...

kortom, europa is, zolang ze kyoto protocol aanhouden goed bezig... de besparingen die in zuid-amerika worden gerealiseerd zijn heel goed mogelijk op papier europese milieu ontlastingen...

(eigenlijk gaat het niet per continent)

milieu is een wereldwijd probleem, hoe het kyoto protocol het probeert te verbeteren is mooi voorbeeldje, je kunt het ene continent niet de schuld geven van broeikaseffect en het andere ophemelen.... omdat er voor het milieu geen grenzen gelden

Dan wordt het toch eens tijd om het gasmasker af te zetten.

nou je kan toch ook een douchelied maken die precies 3 minuten duurt, dan heb je helemaal een pracht campagne

sorry hoor maar ik heb echt een half uur nodig, mja ik ben ook een dirty boy

en tja korter douche heeft toch niet zoveel met zingen te maken, ik zing niet eens en sta er ook lang onder

@lentebriesje: Helaas gaat het niet zozeer om het kappen van de bossen, maar om wat er daarna met de grond gebeurd. Het meeste land wat vrijkomt wordt gebruikt voor sojateelt, wat weer gebruikt wordt als veevoer. Het nare van deze teelt is dat de grond na een paar is uitgeput en er dus weer een stuk oerwoud moet worden gekapt. Als wij in Europa het dus 'goed' willen doen, dan zullen we (veel) minder vlees moeten eten.

Plassen onder de douche, lekker hygienisch

Wat zullen veel buren van mensen die graag zingen onder de douche blij zijn met deze regel.

klopt, in een regenwoud zorgt het bos dat het hele jaar door in bloei staat, en dus ook het hele jaar wel wat bladeren laat vallen voor z'n eigen humuslaag (dus voedingsstoffen die ze uit de gevallen bladeren, of uit de bacterien/ afscheidingen van bacterien halen die het dan ook weer uit de bladeren halen)

brand je het bos plat komt er geen nieuwe laag, en is binnen een jaar door de grote hoeveelheid regen, alle voedingstoffen die nog in de bodem zitten dusdanig ver doorgespoelt door de grote hoeveelheden neerslag dat er geen plant meer bij kan met zijn/haar wortels, dan is dit land dus en niet meer te gebruiken voor de landbouw, en het bos groeit niet terug.

en mij boeit het niet zozeer dat dit slecht is voor het klimaat, want ik denk dat dat allemaal een beetje overdreven onzin is, maar ik maak me wel zorgen over die zielige aapjes en andere beestjes die steeds minder ruimte krijgen om in te leven.

Nou ik zing wel psalmen onder de douche. Want als ik dat op andere plaatsen doe, zeggen de mensen: Ach ouwe kerel , hou toch je kop, we krijgen de zenuwen van dat gekrijs. Dus voor mij is de enige mogelijkheid om nog te zingen onder de douche. En al sta ik daar een half uur per dag onder, ik blijf nog steeds stinken , ach gewoon weer een beetje zwaaien met het wierookvat, en je merkt het niet. Mijn voorgangers stinken nog veel erger, maar ja, die zijn dan ook al jaren dood.

Deo + Aftershave van een heel duur merk waarschijnlijk?

in een warm land als Venezuela kunnen de meeste niet-hartpatienten best de helft van de keren koud douchen. dat is automatisch korter, en spaart ook nog energie

Je mag nog geen eens je zangkunsten oefenen onder de douche. Belachelijk dat is je goed recht. Je betaalt dta water toch gewoon? Waarom zou je dan niet tijdens het douchen mogen zingen als er een watertekort is?

De Paus, u heeft hier weer een geweldige visie op.

ik vind dit wel een geweldig idee
ik betwijfel of het gaat werken, want hoe willen ze hier nou weer toezicht op houden??