Weer een duidelijk voorbeeld van de conclusie al klaar hebben voor je aan het onderzoek begint. Als het maar politiek correct en manonvriendelijk is.
Alternatieve conclusie:
Laten we eerst vaststellen dat er hier bewust gekeken wordt naar Amerikaanse politici - de leiders van het 'rijkste land ter wereld' - en niet naar een dwarsdoorsnede van de bevolking van de VS, laat staan van de mensheid in zijn geheel. Ik denk dat we kunnen uitsluiten dat deze mensen honger lijden. Het verschil tussen dik en dun kàn dan inderdaad komen door overmaat (maar ik heb niet de indruk dat er veel overmatig dikke mensen in de regeringen van de VS zitten), maar ligt waarschijnlijker aan een hogere verbranding, hetzij door een versneld metabolisme, hetzij door meer lichaamsbeweging. Mensen met een hoger metabolisme komen vaak wat zenuwachtiger over, hetgeen stemmers op zullen vatten als minder stressbestendig en zelfs als onbetrouwbaar. Mensen die meer beweging nemen zijn fitter en komen daardoor aggressiever over. (Eigenlijk is het andersom: politiek - niet hetzelfde als diplomatie - is een tamelijk aggressief spel, maar dikkere mensen maskeren dit beter.)
...
De meeste mensen stemmen behoudend. Dikke mensen maken een gezapiger indruk dan slanke mensen, die al snel als 'schopperig' overkomen. Mannen komen daarbij niet noodzakelijk betrouwbaarder over dan vrouwen, maar vrouwelijke politici worden, louter door hun geslacht, geassocieerd met feministes, schoppertjes bij uitstek, en spreken daardoor minder aan bij het conservatieve deel van de stemmers.
Progressiever stemmers daarentegen stemmen a)liever op slankere ('actievere' ) mensen, en b) graag op vrouwen. Zo komen we op de tweedeling gezette mannen vs. slanke vrouwen.
Dit wil overigens niet zeggen dat er maar één verklaring is. Er zijn meerdere verklaringen tegelijk mogelijk. Er zal heus wel een deel van de kiezers niet op dikke vrouwen stemmen omdat zij vinden dat een succesvolle vrouw haar uiterlijk goed verzorgd dient te hebben, maar ik vermoed persoonlijk dat het hierbij merendeels om vrouwelijke stemmers gaat, omdat de meeste mannen de mindset niet hebben om een goed verzorgd lichaam aan succes te koppelen. In de meeste mannenberoepen (ik weet `t, officieel bestaan ze niet meer, maar ik zie verdomd weinig vrouwen in de werkplaats) staat hard werken niet bepaald gelijk met een verzorgd en gezond lichaam.
enigzins: Dat klinkt als een Europees onderzoek. In socialistisch Europa heeft nagenoeg iedereen genoeg te eten en worden gewichtsverschillen grotendeels verklaard doordat dikkere mensen meer eten dan goed voor ze is. In de kapitalistische VS heerst er veel meer armoede en zijn veel mensen 'slank' omdat ze stomweg niet genoeg eten. Daar zou je kunnen zeggen dat dikkere mensen hun zaakjes beter voor elkaar hebben en dus waarschijnlijker op de lange termijn gepland hebben, dan de 'losers'.
@stora: al het bovenstaande niettegenstaande is Marianne Thiemens verkiezingscampagne natuurlijk pas echt van de grond gekomen nadat mokkels.nl een oproep had gedaan om met z`n allen dat lekkere bekkie van haar wat meer op de buis te krijgen.
Laatste edit 31-01-2010 15:20