discriminatie en trouwens wanneer is iemand eigenlijk lelijk? iedreen is mooi van zichzelf

Haha, zouden ze hier ook als reclame moeten doen xD

Krijg je wel weer van die reacties als; ben niet lelijk, dus ik hoef geen condoom..

ge-wel-dig dit artikeltje Twaggy

Laatste edit 29-04-2010 14:12

@BarbieGirl: barbie's zijn ook altijd mooi maarja..die heeft maar één partner: Ken

het is nie echt sociaal maar eerlijk gezegd, vindt ik het geen slecht idee. WEG MET DE LELIJKE MENSEN
Edit Enkie: Weg met de mensen die dubbelposten!

Lelijk zijn is relatief. Iemand kan door de ene persoon als lelijk worden beschouwd en door de ander als mooi. Wie gaat dan bepalen of jij wel of niet een condoom moet gaan gebruiken?
Laatste edit 29-04-2010 14:19

@bijdevoet
omdat het een nieuwe reactie is

Laatste edit 29-04-2010 14:19

LuckyLuke: echte lelijke mensen hebben geen condoom nodig, die gebruiken ze sowieso niet

@bijdevoet: hey knappert waarom heb je geen foto op je pp dan kunnen we je even keuren!!

Vind het wel grappig bedacht maar je weet van te voren dat je hier gezeur mee krijgt!!

Eerlijk gezegd heb ik meer moeite met mensen die vindt ik schrijven

Ik vind het een heel provocerende campagne. Het maakt degene die het heeft verzonnen zelf lelijk.

De foto's zijn wel erg leuk!
Maar misschien niet de beste manier om het te promoten

ja net zo als een vaker ''mooi'' is

ik vind het hilarisch

wij zeggen hier thuis weleens...het zou toch verboden moeten worden dat die 2 zich voort planten.

En er zijn gewoon een aantal reclamemakers geweest die er een spotje van durven hebben maken.

Ik dacht toen ik de titel las.
en arrogante/asocialen/
crimninelen/verwaande/
irritante/domme/
betweterige/enz. mensen mogen zich dan ook niet voortplanten.

Dan moeten ze daar ook reclames van maken dan wordt het wel een stuk leuker dan alleen lelijke mensen.

Laatste edit 29-04-2010 14:33

@lonewolf: dat zal er misschien nog wel op volgen

Liefde maakt blind, dus je kunt met je misplaatste humor roepen wat je wilt, maar dat verandert toch helemaal niets. En schoonheid is bovendien een subjectief gegeven.

Mensen die hier moeilijk over doen mogen zich niet voortplanten

Groot gelijk. Dat zal nlspeed ook wel vinden

LULlig!

Ik meende dat Singapore een tijd terug op maatregelen an het broeden was om te stimuleren dat juist slimme mensen meer kinderen krijgen. Dit omdat de hoger opgeleiden eetc vaak kinderloos bleven en de lageren juist niet. Maar zelfs daar dacht men nog niet aan een kinderverbod.

Laat staan op uiterlijk. En dat laatste kan ook niet eens want als je alle lelijkerds weg evolutioneert, zal er een nieuwe groep ontstaan van hen die dan weer het lelijkst zijn etc. IN welke groep dan ook, ook onder mooie nmensen , heb je minder mooie die lelijk worden als de nog minder mooie er niet meer zijn......

@Invisible: Tenzij het hele concept van lelijk verdwijnt en er nieuwe taferelen onstaan in verloop van tijd

Laatste edit 29-04-2010 14:57

@miesie: er zijn altijd "ongelukjes"

Uit lelijke mensen komen wel vaak knappe kinderen.

Omdat we als soort niet met uitsterven zijn bedreigd, lijkt het me een goed idee om jezelf niet voort te planten als je drager van een erfelijke ziekte bent.
Wat heb je er aan om allerlei ellende te kweken?
Er is bovendien NU al gezanik over het probleem van de hoge zorgkosten.
Nog 10 jaar... dan is er geen zorg meer; kunnen de zieken en bejaarden creperen in de goot want de 'Pil van Drion' mag niet...

ik wist ook wel da ik gezeik zou krijgen, maar een grapje moet kunnen toch (verder heb ik trouwens geen idee hoe je er een foto bij kunt zetten)

@Enkie zo gauw er in jullie verhalen geen fouten meer staan dan hoor ik het wel

Ohw, echt waar joh?

alle mensen zijn lelijk - zo, is dat probleem ook weer opgelost..

iedereen mag zelf weten of hij/zij zich al dan niet voort wil planten

Kan er maar 1 ding op zeggen schandalig alle lelijke mensen zouden nu de fabrikant moeten aanklagen worden ze rijk ook nog kan zo miljoenen opbrengen.

Hoe KOM je er op ?!
(zelf een kind van lelijke ouders ?)

@timbo, daar hebben ze niet genoeg geld voor

*zucht* dat mensen zich druk maken om zo een advertentie. Bekijk het dan gewoon positief, ze gaan er in ieder geval vanuit dat lelijk mensen dan tenmisnte nog wel aan hun trekken komen.

was olla geen ijsjesfabrikant?

Mee Eens!!

Iedereen is mooi en uniek!

Nutteloze reclame, lelijkheid is niet erfelijk

Wat is lelijk? Dat is een kwestie van smaak en smaak kan heel sterk verschillen. Genoeg mensen vinden dikke mensen bijvoorbeeld lelijk, maar er zijn ook genoeg mensen voor wie iemand niet dik genoeg kan zijn.

ik vind dat er een soort forum moet komen waarop je kunt aangeven welke mensen geen kinderen mogen krijgen, en als ze het toch krijgen dat ze dan strafrechtelijk worden vervolgd

@Loek: jah en dan ben jij jaloers omdat je een blauwtje hebt gelopen bij het mooiste meisje van de school en dan is ze levenslang gebannen van kinderen.

de "lelijke" mensen moeten juist meet kinderen krijgen want de "knappen" worden meestal tjappie of breezerslet nou daar is de wereld blij mee.
zoals een southpark aflevering je kan leren (ja je kan er blijkbaar iets van leren)
de "lelijke" mensen hebben meer karrakter omdat ze harder moeten werken

Dat lijkt me geen slimme campagne. Nu associeer je condoomgebruik met lelijk zijn. Voor de rest wel origineel gevonden natuurlijk

Geen zorgen, dat is onderdeel van mijn plan als ik aan de macht kom

Ik ben het er eigenlijk wel mee eens, maar ik snap niet dat iemand aan zo'n reclame mee zou willen werken

@ceezyro: dat is ola

Mijn eerste reactie was: mooi dan hoef ik ook geen kinderen te krijgen

Vind het wel slecht dat mensen zoiets bedenken, alsof lelijke mensen geen recht op kinderen hebben.

recht op kinderen . . . . is dat een absoluut recht? Hierboven werd al het probleem erfelijke ziektes genoemd: hebben ook zij die drager van ziektes zijn dit recht zonder beperking? Wetend dat hierdoor met een generatie of 30 iedereen drager is van div ziektes?

Is ook de 1 kind politiek van China fout omdat mensen het recht op kinderen hebben?

Hebben de bewoneers van structurele hongersnood gebieden het recht om ongebreideld kinderen te krijgen die ook weer verhongeren?

Het antwoord ja is makkelijk, maar hoe ga je dan de gevolgen voorkomen?

Kortom: stellen dat kinderen krijgen een absoluut recht is .. daar kan je best vraagtekens bij zetten. Maar is ook een discussie die eigenlijk niet kan en die bij voorbaat al besmet is.

On topic: om uiterlijke kenmerken als criterium te stellen vind ik ook absolute kolder en niet in verhouding staan met de andere overwegingen. Over welke ik ook niet echt een oordeel heb, voor alle kanten zijn voors en tegens.

Laatste edit 29-04-2010 18:46

jamaar... mensen die ''knap'' zijn kunnen me toch een lelijk kind krijgen, dus tjsaa, niet echt een doordachte reclame. Maar goed knap staat vaak dan ook weer niet gelijk aan slim.
Geeft je stof om over na te denken

Laatste edit 29-04-2010 19:00

@Invisible: Als je het wetboek erbij gaat pakken, of je verdiept je in het europees verdrag voor de rechten van de mens, zal je toch tot de conclusie komen dat ieder mens recht heeft op een kind. Ga je het mensen verbieden schendt je de rechten van het mens.



Waarom zouden mensen die lelijk, chronisch ziek of arm zijn geen kinderen op kunnen voeden. Als ze in staat zijn om een kind op te voeden moeten ze die kans krijgen, die mag je ze niet ontnemen. Net zo min als dat ik jou de kans mag ontnemen om je kind op te voeden als ik er aan twijfel of jij wel een goede ouder bent voor je kind.

Niet iedereeen die chronisch ziek of arm is is per definitie een slechte ouder. Daarbij moet je niet bovenstaande groepen over een kam scheren. Ja er zitten uitzonderingen bij, maar die heb je altijd en overal in alle lagen en groepen van de bevolking. Daarom moet je naar ieder individu zelf kijken en niet naar de hele groep als geheel.

En om heel erg egoistisch te zijn: aan de mensen die niet in staat zijn om zelf voor hun kind te zorgen heb ik mijn werk te danken

Laatste edit 29-04-2010 19:08

@Invisible

die ziekte is met die 30 generaties ook wel te behandelen met gentherapie of nog iets anders.

@GeNe
Ja daar zijn mijn kindjes het levende bewijs van.

Voordat je een afbeelding kunt oploaden moet je eerst meer punten hebben.
Lees er de FAQ maar eens op na, daar staan nog meer goede tips in.

je kunt de conlcusie, dat alleen lelijke mensen zich niet mogen voortplanten, niet letterlijk uit de advertentie halen.
Okay, ze zijn niet de typische modellen, maar dat ook gewoon zijn omdat ze de advertentie grappig wilden maken, vind het wel lek eigenlijk :-)

ooh zijn ze daarvoor? hmm

@robindegen: Je hebt zeker deze voorlichting gehad op school?

Wat een domme campagne zeg. Kun je beter zeggen dat alleen intelligente monogame mensen zich het beste kunnen voortplanten ongeacht uiterlijk (prof Hawking is ook niet de knapste qua uiterlijk).

Gewoon rationeel wezen, je grijze massa gebruiken ipv je puur door hormonen te laten leiden.

Stelletje losers zijn die reclamemakers

Ach, wie bepaalt wat lelijk is?

@M-Cyclone:
dat was ook mijn eerste kwade reactie
toen keek ik naar de foto's....
het valt wel mee. alleen gephotoshopte mensen mogen zich niet voortplanten dus

@Invisible & Gothic: Gezien dat je kinderen nog steeds niet in je eentje kunt krijgen, kan geen enkel individu recht hebben op nageslacht, zonder de rechten van andere individuen ernstig te compromitteren.
Mensen hebben dan ook niet recht op voortplanting, maar vrijheid van voortplanting. Ingeval de nuance niet duidelijk is: rechten kun je opeisen, vrijheden niet. Vrijheden kun je uitoefenen als je er zelf de mogelijkheid toe hebt. (In dit geval een geschikte en willige partner.)


Moet je eerst juridisch aan kunnen tonen dat je lelijk bent.

Dat heet toch "lelijkerds"?

Mensen kijken te veel naar de buitenkant van iets...

ben jij zo knap dan?, wat je hier zegt vind ik toch echt erg lelijk..

als er geen lelijke mensen meer zijn, heb je altijd mensen die minder mooi zijn dan anderen, die dan weer lelijk genoemt worden, omdat er in verhouding geen leleijkere mensen zijn. dus dan blijf je bezig..

het is toch dom om zo over anderen te oordelen..

Ja inderdaad daar moest ik ook al meteen aan denken, iedereen heeft weer een verschillende smaak.

Ik ben het er in basis mee eens dat lelijke mensen zich niet zouden moeten mogen voortplanten.

Maar wie bepaalt wat lelijk is? Smaken verschillen immers?

Van sommige fotomodellen kan ik niet bepaald warm worden, terwijl ik het idee heb bij de twee fotootjes bij het artikel, dat de personen die erop staan, met een andere opmaak en niet zo'n rare grimas op hun gezicht, best mooi gevonden kunnen worden.

Niet doen dus!

Wat is 'aantrekkelijk'? Wat bepaald of je iemand knap of lelijk vindt?

Uit 2 lelijke mensen komt een mooi kind. Althans dat zegt men, dus laat ze zich maar lekker voortplanten!

Overigens vind ik het belachelijk dat sommige mensen er ook serieus op ingaan. Niet hier, ga niet alle reacties lezen, maar lelijk zijn kun je niks aan veranderen, behalve als je een heleboel geld hebt, ook die mensen hebben gewoon recht op een kindje. En dan heb je een aantal lelijke koters rondlopen? Lekker boeie, als het maar geen criminelen worden.

Laatste edit 03-05-2010 11:18

Ik heb een veel beter idee: geef mensen pas een fokvergunning als ze boven de 115 scoren op een gerenommeerde IQ-test



Trouwens, mooi of lelijk is redelijk universeel. Tal van onderzoeken laten zien dat een symmetrisch gezicht zonder bijzondere kenmerken door de bank genomen als knap wordt ervaren. Hiervoor laten ze mensen een reeks foto's van gezichten zien én een met de computer gecreeerd "gemiddelde" van al die gezichten. Dat gemiddelde gezicht vindt men over het algemeen het knapst. Andere voorkeuren, zoals dik of mager, lang of kort, blond of bruin haar heeft meer met cultuur en opvoeding te maken.

Laatste edit 03-05-2010 11:42

Zo lelijk vind ik die mensen op de foto's niet eens. Ze zijn gewoon beetje sukkelig gestyled. En idd het verschilt maar net van wat je vind verder is schoonheid ook niet eeuwig iedereen heeft een bepaalde leeftijd waar hij/zij het mooist is.
Als ik naar mijn pa's oude foto's kijk dan vind ik 'm op mijn leeftijd echt lelijk (ongezond en onverzorgd) uit zien. Terwijl toen hij dan later in zijn 30ers zat was hij in vergelijk met eerder best knap dat is hij nog steeds wel alleen beetje kaler, grijzer en met rimpels valt het wel mee. Enige wat ik niet zo leuk vind is dat hij er soms erg moe uit ziet door al dat harde werk dat hij al de afgelopen jaren heeft moeten doen.

Er is dus nog hoop voor mijn broertje die zich nu ook niet goed verzorgd en er daar door niet uit ziet.
(Hij is eigenlijk wel een mooie jongen van 15. Maar dat varkentje wast zich maar 1 keer in de week en laat zijn haar lang en vettig, onverzorgd in zijn gezicht hangen... Verder draagt hij te kleine oude kleding en weigert iets nieuws te kopen. Dus ja dan komt met alles zijn SCHOONheid er ook niet echt uit *zucht*... jammer...)

Hoho, ik denk altijd van veeeeel mensen "Alsjeblieft, doe de mensheid een plezier, plant je niet voort" maar deze mensen durven het echt te zeggen :-P