zucht, wat sommige mensen al niet doen om op te vallen

lijkt me indd eerder een bong

Schandalig dat je zoiets bij je kind doet ~Nya!

Beter afpakken die kind, straks is het erger in de toekomst.

De vraag is natuurlijk is de waterpijp gevuld of niet.

Zoja, kind direct weghalen
Als het kind de lege waterpijp zelf te pakken heeft gehad is het een leuk moment om vast te leggen. Echter deze foto op internet zetten is niet echt een slimme actie

Schandalige babyfoto, Zomaar, met die blote voetjes voluit in beeld!!!! Tja, dat vraagt om sancties, nietwaar!
Maar aan de andere kant, waarom zetten mensen foto's en andere privé zaken op het internet?
Gewoon voor vrienden en familie houden en niet voor de hele wereld te kijk zetten, is dat niet veel beter?

die is er trouwens ook vroeg bij met kinderen krijgen

hoe kan je een kind al zo jong er toe aanzetten om drugs te gebruiken?

Doppert: er zijn in amerika een hoop mensen die al zo jong een kind krijgen, helaas dat ze vaak ook niet weten hoe ze er voor moeten zorgen

Wordt er ook zoveel ophef gemaakt als een baby een geopend flesje bier in handen houdt?

wat een grafkop heeft dat wijf.

Is dit dan een waterpijp??? En wordt die als zodanig door dat kind gebruikt? Ik zie gewoon een baby met een glazen vaas. Niet echt geschikt speelgoed, en ook geen heel mooie vaas, daar niet van, maar wat is er zo schokkend?

Only in America

Misschien is die vaas een onderdeel van die waterpijp?

Vooral dat van die ´anonieme tips´ zit me dwars. Wat zijn dat voor laffe schijters, durven ze zelf niet zo´n kind aan te spreken op haar gedrag.

Jong geleerd is oud gedaan? Beter dat kind bij zo'n "moeder" weg te halen lijkt mij.

volgens mij is het een bong

@Mamsie:wiki...Laatste edit 16-08-2010 13:23

Doppert: Nou, dan is er toch niks aan de hand!
Dat zei ik toch al!

Laatste edit 16-08-2010 13:21

Mamsie, een bong is de klaboem, de rook trek je door het water, en tijdens dat trekken hou je een luchtgatje dicht, zodra je denkt van die pijp is gevuld, dan haal je de vlam weg en zuigt tegelijkertijd met het loslaten van dat gatje die buis leeg Ugh

Laatste edit 16-08-2010 13:25

gewoon er op gooien dat het fotoshop is dan is er niks aan de hand

Ag die moeder heeft ook niet echt een zuivere kop..

Maar, bij een restaurant in de straat bij mij kun je ook gewoon waterpijp roken... met allemaal kruiden en specerijen. Dat is ook geen drugs,,

Ik denk dat mamsie bedoeld:

Maar dan nog is de waterpijp gevuld of niet?

Is het niet hillarisch dat een kind dat ding te pakken heeft gekregen. Om daar dan een fotootje van te maken.(ondervoorwaarde dat ie leeg was natuurlijk.)

Wij hebben twee kleine kids in huis en maken soms hilarische dingen mee met die twee en als de veiligheid het toelaat wordt er eerst een foto gemaakt voordat wij ze corrigeren.

Of het verstandig is een dergelijke foto op internet te zetten? uit de reactie hier blijkt wel van niet.

Op het moment dat de waterpijp, bong of wat voor geest verruimend hulpmiddel dan ook gevuld was hebben jullie gelijk weg halen dat kind.
Mamsie kennende denk ik dat zij het daar ook mee eens is.

Echter in het artikel staat expliciet dat het kind geen drugs in het systeem had dus
voorzover is de moeder onschuldig.

Laatste edit 16-08-2010 13:43

wat een overdreven gedoe zeg...........
ok, het is niet slim misschien om het online te zetten, aan de andere kant.... op facebook ga je vanuit dat alleen je vrienden het zien...fijne vrienden heb je dan.
Ik heb zelf geen kids, maar katten. En die zijn al met van alles op de foto geweest, inclusief een fles jack daniels en noem maar op.
tuurlijk is die pijp niet gevuld. Ze ziet er wel dom uit op de foto, maar niet ZO dom.

geen slimme actie die foto
maar wel weer echt USA hoe erop gereageerd wordt

Ik heb nog eens even verdergezocht en die fles die dat kind in handen heeft is maar één van de meerdere onderdelen van een waterpijp. (als ie het al is)

Waarom wordt er gelijk verondersteld dat in dat gezin van een complete waterpijp gebruik gemaakt wordt?

Als ik op een rommelmarkt voor een habbekrats zo'n gekke vaas koop omdat die wel leuk staat op het bijzettafeltje krijg ik dan ook de hele wereld over me heen?
En als de kleine van de buren er aan wil kluiven en iemand maakt een foto, is dat ,behalve gevaarlijk voor de tandjes, dan ook zo vreselijk?

En Peter, natuurlijk is het niet toelaatbaar als een kind "geestverruimend" bezig kan zijn, dan zouden er maatregelen getroffen moeten worden, maar daar zie ik op deze foto helemaal geen aanwijzingen voor!

Laatste edit 16-08-2010 14:13

Laatste edit 16-08-2010 14:13

@Mamsie: Dat bedoelde ik dus ook mamsie, we zitten weer eens op één lijn.
Ook in het artikel staat niet belastends hierover.

Dat kind leert al vroeg. Nu had ze geen drugs ingenomen, maar dat komt nog wel met zo'n moeder.

Helemaal mee eens

Als je die foto ziet van die moeder dan zie je wel dat ze niet uit een bijzonder goed nest komt...

@gloria: Waarom nu weer iemand beoordelen op haar uiterlijk?

@gloria: Misschien kwam ze vanmorgen wel uit een gloednieuw kwaliteitsbed.

Laatste edit 16-08-2010 14:49

@Mamsie: Ben het 100 % met je eens!

Ik vond het wel een grappig foto idee... echt zal het vast niet zijn

nou ik vind oké als geintje ene kant wel beetje schokked maarja net als die jochie middel vinger van feynoord word zelf nog in turkije gefotoshopt en fenerbahce erop zet of zelfs in england gebruikt

Dat zei ik toch al?
Jullie hadden er dus helemaal niet meer over hoeven discussiëren.

Toch is het een nare foto, vind ik.
Ik zou zelf mijn baby niet met zijn hoofd in een waterpijp laten hangen

Maar ja, niet iedereen heeft dezelfde normen en waarden.
Maar ze is wel beetje dom,hoor.

De eeuwig liefhebbende moeder?

De foto op het internet plaatsen is heel dom; het feit dat de baby bij dat ding kon is ook dom.
Maar nergens is hier een strafbaar feit gepleegd. Ze is dan ook opgepakt wegens het bezit van marihuana en niet wegens het plaatsen van de foto.

oki, dan nemen we de puistjes van dat kind dat de moeder is gelijk mee in de photoshop