Als het een koophuis betreft, zal het ongetwijfeld lang staan met alle gevolgen vandien.

Ik vind het echter de taak van de gemeente om rattenplagen e.d. te voorkomen.

Den Haag mooie stad achter de duine

Smeer kezen die gemeente van Den Haag

Is de PVV nu opeens de oplossing voor alles?

@Fire: Nou, in dit geval blijkt de gemeente weigerachtig om haar taak uit te voeren. En in zo'n geval zou ik dan ook niet naar de PvdA stappen Zeer zeker ook niet naar de PVV, maar dat is hun keuze geweest..

Dan is het wel heel erg daar.. Als de dooie muizen al door de muur komen kruipen.
Maar natuurlijk belachelijk dat de Gemeente niks doet. De buren kunnen toch niet helpen dat het zo gelopen is?

heeft de man geen nabestaanden??

gemeente: nee hoor daar beginnen wij niet aan , want van dat geld kunnen we lekker twee keer een bedrijfsuitje organiseren en dat vinden wij belangrijker.

Laatste edit 18-03-2011 10:42

Laatste edit 18-03-2011 10:44

Als nu blijkt dat de PVV het voor elkaar krijgt dat de gemeente de kosten gaat dragen, krijgen we hier dan net zulke commentaren over de PVV als in dat artikel over muziek in de bus?

OT: Wie is de nieuwe eigenaar van buurman's huis? Die lijkt me voor de kosten op te moeten draaien.
Overlast van buren (burengerucht) is volgens mij nog steeds strafbaar...

Ik heb begrepen dat het om een appartementen complex gaat. Die hebben allemaal een vereniging van eigenaren die opdraait voor de gezamenlijke zaken als onderhoud, verzekeringen etc.

In een gewone koopwoning komt de gemeente ook niet het ongedierte bestrijden, moet je ook zelf betalen en regelen.

In een complex moet de erfgenaam dat (schijnt er niet te zijn) en anders de koper dan wel de eigenaren van de andere appartementen als die in hun appartementen overlast hebben.

Ik vind de opstelling van de gemeente, als bovenstaande veronderstelling juist is, niet zo gek en de houding van PVV in deze als die van Absalom.

@GenieonWork: In dit geval is het duidelijk dat de gemeente zich wil verschonen van haar taak, in het geval van die muziek in de bus heeft Connexxion adequaat gereageerd en gehandeld.

Vraag is dus of het de taak van de gemeente is om ongedierte in prive bezit te bestrijden. Als ik ongedierte heb in mijn woning komt de gemeente dat ook niet bestrijden, moet ik ook zelf betalen. Waarom dat in een appartementen complex met allemaal eigenaren anders zou moeten zijn zie ik niet.

Lullig voor die mensen, maar zo ligt het nu eenmaal wel

(noot: in het studentencomplex waar mijn dochter woont komt de verhuurder ook niet voor muizen e.d.: moet jezelf doen.... )

Laatste edit 18-03-2011 10:44

@Invisible: In dit geval lijkt het me toch echt de taak van de gemeente. Wat je al zegt, waarschijnlijk had de man kind noch kraai, dan zeg ik van tja, daar kun en mag je de omwonenden niet mee opzadelen. Zeker niet als het huis vervuild blijkt te zijn..

En een studentencomplex of appartementencomplex, dat is wel even een groot verschil, gezien de vunzigheid in veel studentenhuizen en complexen.

Laatste edit 18-03-2011 10:46

Zou het niet toevallig zo kunnen zijn dat de pvv daar de gemeenteverkiezingen had gewonnen, en dat dat dus de beste partij is daar om naartoe te gaan.

@Knack:
Den Haag is officieel een dorp, het heeft namelijk nooit een stadsvergunning gehad, dus klopt het liedje ook niet.

In de Telegraaf ( ) meer achtergrond info...

Er zou een zoon en dus erfgenaam kunnen zijn.

Sowieso lijkt het me dat er altijd wel een erfgenaam is hoe ver dan ook. Kan van de opbrengst van de flat de kosten worden betaald.

Verder blijf ik van mening dat het een taak van de VVE is, niet van de gemeente. Doet de gemeente het toch, kunnen ook gewone huizenbezitters niet meer afgewezen worden denk ik dan.

Verder: die overlast is er niet in 1 keer ontstaan. Blijkbaar vond niemand het nodig die man te helpen toen hij nog leefde en vereenzaamde. Maar nu wel de gevolgen willen afwentelen op de gemeenschap . . .

Ik blijf er een dubbel gevoel aan overhouden

Laatste edit 18-03-2011 10:59

De erfgenaam zal inderdaad voor deze kosten op moeten draaien.

Is dit geen geval van volksgezondheid??

Alle gemeentes proberen overal op te bezuinigen; dit is weer zo'n voorbeeld.

Niet iedereen is een sociaal werker.

Daar zou ik mijn adem niet voor inhouden. Als er sprake van een erfenis die je meer kost dan dat 't oplevert (of die gewoon meer werk is dan waar je zin in hebt), dan is er best kans dat zo'n erfgenaam de erfenis weigert.
Wanneer mijn moeder (met wie ik geen contact heb) komt te overlijden, is dit ook mijn plan. Ik ben de enige erfgenaam maar ga de rommel niet opruimen en reinigen om de buren en een volgende bewoner een plezier te doen.

Invisible schreef: In een gewone koopwoning komt de gemeente ook niet het ongedierte bestrijden, moet je ook zelf betalen en regelen.
----------------
Ja maar wat als het huis jarenlang leeg staat. Zo gemakkelijk is verkopen van een huis tegenwoordig niet en zeker niet als het er nog smerig uitziet ook.

@Ninjah: nee, niet iedereen is sociaal werker, maar we zjn wel allemaal medemens.
Als jij oud en eenzaam bent, zou je ook willen dat mensen zich om je bekommeren.

@ledi: Sommige mensen veroorzaken zelf dat ze niemand meer over hebben.

PVV to the rescue!

ik vind da de gemeente dit maar moet betalen..
is tog niet de schuld van de buren da de buurman er een pleuriszooi van heb gemaakt ??

vieze man dan die buurman

1 ding begrijp ik niet dat er ruim voor het overlijden van de man geen hulp ingeroepen is.

Dat huis is aan iemand achtergelaten door de overledene en die is dan toch ook verantwoordelijk voor de ongediertebestrijding?

@ythehunter: ja, maar dan nog is het aan de gemeente om uit te zoeken wie erfgename is.

als de erfgenaam het probleem niet aanpakt, dan krijgt die de woning nooit verkocht

voor het eerst dat ik het met de pvv eens ben