Blinde Iraanse vrouw mag wraak nemen
Een Iraanse vrouw die door een aanval met zwavelzuur haar zicht heeft verloren, mag wraak nemen op degene die de gruwelijke daad op zijn geweten heeft. De vrouw kreeg in 2004 het zuur in haar gezicht gegooid toen een man niet kon verkroppen dat hij door haar was afgewezen. Ze heeft jarenlang gestreden voor het recht om bij de dader hetzelfde te doen. Omdat het islamitische recht het principe oog-om-oog, tand-om-tand kent, is dat toegestaan. De Iraanse woont momenteel in Barcelona, maar is inmiddels naar Teheran gereisd. Daar mag zij - of een familielid - morgen met een pipet zuur in de ogen van haar aanvaller druppelen. De man wordt wel eerst verdoofd. Het gezicht van de 32-jarige Bahrami is door het zuur ernstig verminkt. Omdat de vrouw blind is, is nog niet duidelijk of ze het zuur zelf in de ogen van de man zal druppelen. Bahrami heeft altijd gezegd dat ze de wraakactie zelf wil uitvoeren. In een verklaring zegt de vrouw dat de wraakactie haar voldoening zal geven. Ook hoopt ze dat van haar actie een afschrikkende werking zal uitgaan.
(Red.: Justitie in Iran heeft de vergeldingsactie voor onbepaalde tijd uitgesteld.)
Gerelateerde artikelen
Foto is echt verschrikkelijk, oog om oog..
najaaa.. vreselijk hoe kun je hier nu voldoening uit halen..
dat de rechtbank hier toestemming toe geeft..
Zouden ze meer moeten doen. Ik geef haar alle recht na het zien van de
Foto.
*kan schokkend zijn*
Laatste edit 19-05-2011 18:34
Hebben we op mijn
Blog ook al over gehad enige dagen terug...
het hele verhaal is schokkend te noemen
ook wel barbaars.
@ErikV82: inderdaad niet heel lekker om te zien.
als je dat als wraak doet ben je even slecht als de dader! het is vreselijk wat der gebeurt is met het meisje maar vindt het niet kunnen dat zei zo wraak mag nemen
Bij een echte vergeldingsactie zou de dader niet alleen zwavelzuur in de ogen gedruppeld krijgen maar - net als de vrouw overkwam - zwavelzuur vol het gezicht.
Pas dan kan hij ten volle ervaren wat hij de vrouw heeft aangedaan.
(Staat overigens los van een oordeel of dit een juiste straf is)
@ledi:
@Wolfje:
@Kippetje2011:
Weet je wat ik eigenlijk nou wel grappig vind, bij alle dingen zegt iedereen: Aah zonde, zouden ze ook eens bij hem moeten doen en dit en dat.
Nu gebeurt het een keer, vinden ze het niet goed
ik heb altijd geleerd dat wraak niet goed is en dat het een teken van zwakte is (net als schelden) anders ben je net zo slecht als diegene die begon;)
iemand die daar behoefte aan heeft, die is er psychisch wel erg aan toe
@Karamel: eerlijk gezegd ben ik er nog niet uit of ik het goed vind of niet.
Als het alternatief is een paar uur schoffelen, dan zou ik hier toch niet op tegen zijn.
@Wolfje: Ik heb altijd geleerd dat wraak niet goed is en geweld niks oplost. Ik ken mezelf echter en ik weet zeker dat ik me er niet naar zal gedragen op het moment dat zoiets mijzelf of mijn bekenden treft.
ik denk dat ze beter een goede psycholoog toegewezen kan krijgen die haar zelfvertrouwen en zelfbeeld wat verbeterd, want die haatgevoelens (hoe begrijpelijk ook), helpen niet mee en voldoening zal ze niet voelen
beter,zouden ze hier ook in moeten voeren
Dat is dan een van de weinige Islamitische dingen waar ik volkomen achter sta; laat die daders van dit soort gruwelijkheden maar eens voelen hoe dat is, in plaats van alleen een taakstrafje uitvoeren.
Ik zou het als rechter niet toelaten
rede: de vrouw mag zich wreken - de man niet
De man heeft een wraak actie uitgevoerd op de vrouw - vervolgens wreekt de vrouw zich.
Het wreken is dus niet fout - de methode ook niet.
Hiermee wordt er alleen gewroken - niet voorkomen en veroordeeld.
De actie is dus een afgang van de rechtsgang.
Voortaan is het wreken en de methode toegestaan.. met de consequentie natuurlijk.
Maar ook heel vaak worden de vrouwen vermoord en dat lost zich niet op - omdat de familie geen zin heeft een in een rechtsgang.
Rede: de aanleiding was natuurlijk legitiem, de vrouw heeft zich op een of andere manier buiten de regels gesteld en daardoor werd ze vogelvrij voor de rechtsschapenen.
De rechter kan alleen de moord veroordelen maar op welke grond dan? Dus de rechtsgang loopt op niets uit en de familie moet de kosten betalan - ergo: geen rechtsgang.
Bij uitzondering dat er in deze een rechtsgang plaats vind - met wraking - en dat is het enige wat mogelijk is - want een rechtszaak en een publieke verontwaardiging over de wraak en de methode is niet wenselijk.
Het enige wat hier gebeurt is het vernietigen van levenskwaliteit van TWEE mensen - diegene die dit een prettige oplossing vinden zijn blijven steken in de tijd van de Dingsdag, het zwaard, bijl, guillotine, knevel en wurgpalen, vieren-delen, verbranden, nageltrekken, dood-koken, ijzeren, radbraken en zulke praktijken.
Niet voor het recht..
Maar voor vermaak ende plezier van de toeschouwer.
verschrikkelijk maar ik vind het wel raar dat het van de wet mag om iemand te wreken
Rare jongens die islamieten.
Tja, ik ben er in principe niet op tegen, maar vind het wel gek dat de vrouw dit uit wil voeren. Vandaag trouwens ergens gelezen dat ze er vanaf wil zien als de dader haar 2 miljoen (dollar of euro, dat weet ik niet meer) wil betalen. Ergens ben ik wel voor dit soort gekke straffen. Die vent deed dit bij haar omdat zij hem afwees. Wat een lul!
Pipetje? Ik zou buiten de rechtzaak om ook nog een emmer in z'n bakkes smijten!
Als je hier iemand afwijst loopt diegene (meestal) met een betreurt gezicht weg...
Beter een verwond gezicht dan twee zou ik zeggen...
"hier schop ik je, en hier.. en daar.."
"eeh schat, moet je nou echt je woede afreageren op de regenton? "
Quote
@toob95:
Pipetje? Ik zou buiten de rechtzaak om ook nog een
emmer in z'n bakkes smijten!
Ho ho, er wordt niet zomaar met mij gesmeten hoor
Ik heb zelf in die landen gewoond en gewerkt. Men kan hun manier van rechtsgang veroordelen maar het feit blijft wel dat het werkt. Criminaliteit is er daar haast niet. Men denkt wel twee keer na voordat ze iets gappen, vernielen of anders wat. De straffen erop zijn niet mals. Om die reden is het juist erg harmonieus daar en veilig. Incidenten hou je natuurlijk altijd, zoals in dit voorbeeld. Dat de vrouw zich wreken mag en dit publiekelijk vertoont wordt is weer een reminder voor anderen wat de consequenties erop kunnen wezen. Kijk naar ons eigen rechtssysteem waar slachtoffers letterlijk in de kou gezet worden en er geen greintje recht te halen valt. We betalen ons bond en blauw om dat zogenaamde "eerlijke"systeem draaiende te houden maar feitelijk is iedereen gewoon vogelvrij in dit land. Nederland is gewoon lui lekker land voor iedereen die crimineel is. Moord..joh, daar lacht je hier toch om! Namen we maar eens wat meer over van het rechtssysteem van de Arabieren, ik verzeker je, binnen een jaar dalen de cijfers drastisch in dit land en kan men eindelijk weer veilig over straat.
Ik geef deze vrouw groot gelijk. Oog om oog, tand om tand! Dat zou ook de keus moeten wezen voor alle slachtoffers, zij mogen de straf maat bepalen, niet een rechter!
Hoe letterlijk is dat dan?
Nu is het zoutzuur om zoutzuur.Wat nou als hij haar twee dagen lang had verkracht? Gaan we dat dan zelf uitvoeren of dan toch liever een beul?
Wat nou als hij haar kinderen had misbruikt/mishandeld?
Zijn kids de pineut dan?Of verzinnen we dan een martel manier die ongeveer gelijkwaardig is?
Tis dubbel,als iemand mijn kind wat vreselijks aan zou doen en ik zie dat,dan durf ik niet voor mezelf in te staan...
Maar buiten de direct doorslaan situatie denk ik niet dat ik veel plezier of voldoening uit bovenstaande +artikel voorbeelden zal halen.
Laatste edit 20-05-2011 07:28
Zolang ze in landen zoals Iran dit soort primitieve, barbaarse oog-om-oog, tand-om-tand wraakacties toestaan zal het land niet uit de donkere middeleeuwen opgroeien.
@Wolfje: Zit zelf maar in deze situatie dan is wraak best fijn. En is tevens een mooie waarschuwing aan de moslim mannen eerwraak loont niet
Laatste edit 20-05-2011 08:00
Wraak schijnt zoet te zijn en smaakt het best als het ijskoud wordt opgediend.
wow, die foto ziet er egt erg uit...
Quote
@Karamel:
@ledi:
@Wolfje:
@Kippetje2011:
Weet je wat ik eigenlijk nou wel grappig vind, bij alle dingen zegt iedereen: Aah zonde, zouden ze ook eens bij hem moeten doen en dit en dat.
Nu gebeurt het een keer, vinden ze het niet goed
Nou daar ben ik het heeeelemaal niet mee eens, er zijn vast mensen die dat zeggen maar dat hoor je mij niet zeggen hoor
Zo'n geval is er toch ook in Engeland geweest? Zij was een tijdje terug te gast bij Jenssen!
Ik heb er wel een beetje een dubbel gevoel bij, maar als ze in dat land het oog om oog, tand om tand principe heeft. Vind ik dat zij ook het recht heeft om hem terug te pakken als zij daar zelf ook achter staat..
sommige mensen hier zijn duidelijk zo'n 1500 jaar te laat geboren.
Laatste edit 20-05-2011 11:56
En wat als ze nou mist?
ik kan me indenken dat ze gerechtigheid wil...
maar dit lijkt me toch niet de manier
Quote:
Omdat het islamitische recht het principe oog-om-oog, tand-om-tand kent, is dat toegestaan.
Niet alleen de Islam kent dat,de Bijbel ook,In het Oude Testament staat ook Oog om Oog Tand Om Tand...
Quote
@Grouse:
Wraak schijnt zoet te zijn en smaakt het best als het ijskoud wordt opgediend.
idd....
Oog om oog.. als je door iemand wordt aangewezen als HEX - als de mooiste engelen stonden het vaakst te boek..
Dan was je afgeschreven.. door afgunst en jallousie.. en aangezien we dan ons nog iets berechtigd voelen het vuur zelf aan te steken
is het zo bekeken met die mooie engelen..
tand om tand.. wreken om eer is uiteindelijk eerloos
Tsja.. Moeilijk geval natuurlijk.
Wraak moet genomen worden door de overheid, niet door de individu.
Aan de andere kant, ze heeft dit wel via de rechtbank afgedwongen.
OMGG, het was egt een mooi meisje....wauww
ik begrijp de vrouw anders hartstikke goed!!! ik zou het liefst hetzelfde willen doen bij diegene die dit overkwam. Het is namelijk vreselijk als dit je overkomt al spreek ik GELUKKIG niet uit ervaring! je bent wel de rest van je leven verminkt en deze persoon loopt gewoon rond en hoogstwaarschijnlijk nog zonder schuldgevoel ook. Hoe kan het trouwens zo zijn dat als iemand gevoelens heeft voor een ander, zelfs al kan hij/zij diegene niet krijgen, zo'n daad doet!?? Dat is behoorlijk ziek! Zeker als je diegene zo leuk vindt als dat beweerd wordt!
ok, vlugge correctie, in mijn reactie zei ik d at ik hetzelfde zou doen bij degene die dit overkwam maar ik bedoelde natuurlijk dat ik hetzelfde zou willen doen bij degene die dat bij mij gedaan zou hebben
Quote
@Juju:
Zolang ze in landen zoals Iran dit soort primitieve, barbaarse oog-om-oog, tand-om-tand wraakacties toestaan zal het land niet uit de donkere middeleeuwen opgroeien.
En daar sla je de plank dus weer volledig mis. De meeste mensen die nog nooit in de contreien zijn geweest zien alleen beelden van de media. Dit geeft een zwaar vertekend beeld van het midden Oosten. De meeste "zwaar" islamitische landen zijn zelfs nog moderner dan "onze"westerse landen, en daar wordt ook de islamitische wet toegepast op dezelfde manier als in Iran. En het systeem werkt! Beter nog als de zogenaamde "vrije" democratie zoals wij de kennen. Waar halen WIJ (en daar bedoel ik de zogenaamde vrije westerse landen mee) de arrogantie vandaan om te claimen dat onze manier van bestaan, de meeste beschaafde en humane vorm van leven is?!?!
Quote
@MIADIA:
ik kan me indenken dat ze gerechtigheid wil...
maar dit lijkt me toch niet de manier
Nee, dit is idd niet de manier.
Ze zouden hem publiekelijk voor het stadhuis moeten stenigen!
Blind kost hij geld en zorg en zij krijgt daar niets dan wraak voor terug.
Zo'n laffe daad echter zou gewoon de doodstraf moeten zijn.
Het is heel simpel:
Gedraag je en je zal van zware wetgeving geen last hebben.
Er moet natuurlijk wel eerst 100% vaststaan dat hij de dader is.
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je
nu aan.
Login via: