jaargang -23 - laatste artikel 21-11 16:00 - 75413 artikelen -
Gast krijgt hotelrekening ondanks aardbeving
Een echtpaar dat tijdens een zware aardbeving urenlang opgesloten zat in een hotel in de Nieuw-Zeelandse plaats Christchurch, heeft alsnog een rekenin
lees verder bij Volkskrant »Gerelateerde artikelen
» Trouwfoto teruggevonden onder puin
» Foo Fighters oorzaak aardbeving
» N-Zeelander veilt rotsblok dat op zijn huis viel
» Kartonnen kerk in Christchurch
» Koeien zitten vast na aardbeving Nieuw-Zeeland
» Trouwe klant verbolgen na gemene opmerking van ober op rekening
» Lantaarnpaal krijgt aanmaning voor energierekening
» Pizza veilig opgeborgen
» Foo Fighters oorzaak aardbeving
» N-Zeelander veilt rotsblok dat op zijn huis viel
» Kartonnen kerk in Christchurch
» Koeien zitten vast na aardbeving Nieuw-Zeeland
» Trouwe klant verbolgen na gemene opmerking van ober op rekening
» Lantaarnpaal krijgt aanmaning voor energierekening
» Pizza veilig opgeborgen
Reacties
07-07-2011 16:24:01
Nja 18 euro voor een auto die maanden geparkeerde staat vind ik niet heel veel
maar aan de andere kant koffers met een inhoud ter waarde van 8000 euro vind ik dan wel weer veel
Dure koffer of veel souvenirs...
maar aan de andere kant koffers met een inhoud ter waarde van 8000 euro vind ik dan wel weer veel
Dure koffer of veel souvenirs...07-07-2011 16:34:05
Ik vind het vreemd dat als ze zo lang op hulp hebben moeten wachten ze toch de koffers hebben achtergelaten. Als er hulpverlening is zouden ze toch in ieder geval wat ze zelf kunnen dragen moeten kunnen meenemen? Als ze op de 21ste verdieping zaten geloof ik niet dat ze geen stabiele overstap konden maken dus zou het meenemen van wat bagage (de duurste spulletjes) geen probleem moeten zijn.
07-07-2011 16:35:49
uw bagage is niet vermist, het ligt alleen op de 21e verdieping van een op instortenstaand gebouw...
is dan vergelijkbaar bij een gezonken cruiseschip (waarbij natuurlijk alle opvarenden veilig van boord zijn geraakt): uw bagage is niet vermist, het ligt alleen in hut 43 van cruiseschip zo-en-zo op de bodem van de zee...
die verzekering spoort niet...
is dan vergelijkbaar bij een gezonken cruiseschip (waarbij natuurlijk alle opvarenden veilig van boord zijn geraakt): uw bagage is niet vermist, het ligt alleen in hut 43 van cruiseschip zo-en-zo op de bodem van de zee...
die verzekering spoort niet...
07-07-2011 16:44:04
maar als dat hotel word gesloopt met die koffers erin, worden die koffers dan niet vernietigt en dat valt dan toch wel onder de verzekering?
07-07-2011 16:47:11
@MIADIA: Zolang er een kans is dat de koffers gered worden hoeft de verzekering niet uit te betalen. Tenslotte kunnen die mensen alles nog terug krijgen en denk maar niet dat ze het geld dan aan de verzekering terugbetalen. De enige optie is dus om te wachten tot er daadwerkelijk geen kans meer is dat de koffers gered worden.
07-07-2011 16:53:04
Die mensen zijn langs geweest en nu luigt t hotel plat, tja... Dan moet je betalen
07-07-2011 16:56:01
@Deminia: Denk je nou echt dat als je in een gebouw zit dat aan het intstorten is, aan het pakken van je koffers denkt? En bij calamiteiten mag je geen bagage meenemen...
Laatste edit 07-07-2011 16:57
Laatste edit 07-07-2011 16:57
07-07-2011 17:02:21
Ben ik dan de enige die dit niet raar vind? Ze boeken een kamer in een hotel en daar verblijven ze ook. Er komt een aardbeving en daarom hoeven ze maar niet te betalen?
Het hotel kan er toch ook niets aan doen.
Als ze nu een rekening hadden gekregen omdat ze een paar uur langer dan gepland zijn gebleven en daarom een nacht extra moesten betalen, dan zou ik het vreemd vinden.
Het hotel kan er toch ook niets aan doen.
Als ze nu een rekening hadden gekregen omdat ze een paar uur langer dan gepland zijn gebleven en daarom een nacht extra moesten betalen, dan zou ik het vreemd vinden.
07-07-2011 17:06:48
goed lezen
en dan nog een keer goed lezen
toch wel fijn dat er
bibliotheken bestaan
en dan nog een keer goed lezen
toch wel fijn dat er
bibliotheken bestaan
07-07-2011 17:23:28
Als er betaald was bij aankomst in het hotel was er waarschijnlijk geen probleem geweest of hadden ze het geld van de periode na de aardbeving teruggekregen.
Een eventuele schadevergoeding zou me dan weer niet verbazen (als die er zou zijn), voor die uren dat ze opgesloten zaten.
Een eventuele schadevergoeding zou me dan weer niet verbazen (als die er zou zijn), voor die uren dat ze opgesloten zaten.
07-07-2011 17:30:09
Dat is wel heel arrogant; alsof die mensen er iets aan konden doen dat ze daar vastzaten.
07-07-2011 17:31:02
Ze worden niet aangesproken op de rekening
de computer heeft eigenhandig de rekeningen verstuurd.. is dat niet te lezen?
de computer heeft eigenhandig de rekeningen verstuurd.. is dat niet te lezen?
07-07-2011 18:14:28
Om te schateren als het niet zo droevig was.
Van hun kant moeten ze nu de directie aansprakelijk stellen voor de bouw van een hotel op een aardbevinggevoelige plek.
Van hun kant moeten ze nu de directie aansprakelijk stellen voor de bouw van een hotel op een aardbevinggevoelige plek.
07-07-2011 18:26:08
@analogworm: over zoiets fantaseren is heel geschikt om zoiets als een misplaatste rekening te relativeren. 
07-07-2011 20:19:18
Quote:
Het geautomatiseerde boekhoudsysteem van de keten waar het Grand Chancellor deel van uitmaakte, hield geen rekening met de aardbeving
Het geautomatiseerde boekhoudsysteem van de keten waar het Grand Chancellor deel van uitmaakte, hield geen rekening met de aardbeving
geef de computer maar de schuld
07-07-2011 20:25:55
rotcomputers ook, ben blij dat ik niet zo'n pokkeding heb!
07-07-2011 20:33:22
zou wel erg zijn als ze het wel zouden moeten betalen.
07-07-2011 20:33:48
botte bijl: Schuld van de administratieve werknemers!
07-07-2011 21:17:43
Quote @Deminia:
Ik vind het vreemd dat als ze zo lang op hulp hebben moeten wachten ze toch de koffers hebben achtergelaten. Als er hulpverlening is zouden ze toch in ieder geval wat ze zelf kunnen dragen moeten kunnen meenemen? Als ze op de 21ste verdieping zaten geloof ik niet dat ze geen stabiele overstap konden maken dus zou het meenemen van wat bagage (de duurste spulletjes) geen probleem moeten zijn.
Ik vind het vreemd dat als ze zo lang op hulp hebben moeten wachten ze toch de koffers hebben achtergelaten. Als er hulpverlening is zouden ze toch in ieder geval wat ze zelf kunnen dragen moeten kunnen meenemen? Als ze op de 21ste verdieping zaten geloof ik niet dat ze geen stabiele overstap konden maken dus zou het meenemen van wat bagage (de duurste spulletjes) geen probleem moeten zijn.
Stel dat jij daar met gevaar voor eigenleven daar mensen probeert weg te halen dan ga je toch niet ook al hun bagage redden?
Want na een aardbeving zullen er wel meer mensen zijn die graag wat hulp kunnen gebruiken , vermoed ik.
07-07-2011 22:48:10
De koffers, met een inhoud ter waarde van omgerekend 8000 euro worden nog niet vergoed door de reisverzekering.....
En als de koffers straks toch nog geborgen worden blijken er alleen 'n paar vuile T-shirts in te zitten en wat spijkerbroeken.
"Verzekering oplichten??? Nee hoor, mijn vrouw was gewoonweg vergeten dat ze haar dure sieraden thuis had gelaten!"
Laatste edit 07-07-2011 22:48
Laatste edit 07-07-2011 22:49
Laatste edit 07-07-2011 22:49
En als de koffers straks toch nog geborgen worden blijken er alleen 'n paar vuile T-shirts in te zitten en wat spijkerbroeken.
"Verzekering oplichten??? Nee hoor, mijn vrouw was gewoonweg vergeten dat ze haar dure sieraden thuis had gelaten!"
Laatste edit 07-07-2011 22:48
Laatste edit 07-07-2011 22:49
Laatste edit 07-07-2011 22:49
07-07-2011 22:57:24
Jezus Christ-Church: da's dure vakantiebagage! Wat zat er in die koffers: de huisjuwelen????
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je nu aan.Login via:
WMRphp ver. 7.1 secs - Smalle versie - terug naar boven