Beslag op je huis? Bel dan Occupy
Als je een probleem hebt en niemand anders kan helpen, bel dan het O-Team. Het legioen dat de afgelopen maanden beurspleinen aller landen bezette, steekt nu de helpende hand uit: mensen die door banken uitgezet worden, kunnen op bescherming rekenen van Occupy.
Atlanta, San Diego, San Jose, Oakland, Minneapolis, San Francisco, Seattle, New York en Miami zijn de eerste steden waar Occupiers ontruimingen hebben voorkomen bij mensen die hun hypotheek niet meer kunnen betalen. De actie Occupy Our Homes is gisteren van start gegaan. De ideologische strijd krijgt hiermee een praktisch karakter. “Onze huizen worden aangevallen”, joelden Occupiers gisteren in koor voor een woning in het oosten van New York. “We moeten ze terugnemen.” Aan de gevel is een bord gespijkerd: “Ontruim banken, niet mensen.” Als een menselijke schild beschermen de actievoerders families tegen uitzetting.
Ook voor de mensen die reeds op straat gezet zijn, is er hoop. Occupy kan een kraak voor je zetten en de wacht houden. In Alameda, Californië, wisten de Occupiers een huizenveiling te verstoren. “Dit is een verschuiving van protesten tegen de fraude op Wall Street naar het helpen van mensen die er door geschaad zijn”, legt Max Berger, één van de bezetters, uit op Salon.com. “De beweging trekt de buurten in en laat mensen voelen wat er werkelijk op het spel staat.”
Op de site van Occupy Our Homes staat nadere uitleg: “Niet alleen zitten duizenden mensen zonder huizen, er zijn ook duizenden huizen zonder mensen. Het dichttimmeren van huizen trekt criminaliteit aan, verlaagt de waarde van woningen in de buurt en vernietigt eigendom van de middenklasse.”
Wie Occupy wil inschakelen, kan zijn gegevens en persoonlijk verhaal achterlaten op occupyourhomes.org. Voor Occupiers is deze actie een uitgelezen kans om de koude buitenlucht te verruilen voor een plekje bij de open haard, te midden van families die aan de grond zitten.
Ook Bobby Hull, een stukadoor en Vietnam-veteraan, heeft zijn huis laten bezetten door Occupy. Een huis dat zijn moeder in 1968 gekocht had, nu op zijn naam staat, maar waarop nog steeds een hypotheek zit. Hull’s huis wordt gebruikt door de hele familie: negen broers en zussen en talloze aanverwanten.
Recent kreeg Bobby Hull gezondheidsproblemen, verloor een groot deel van zijn inkomen en werd gegrepen door de tentakels van Bank of America. “Ik heb de Grondwet gelezen”, zegt Hull nu strijdvaardig. “Ik heb gevochten in Vietnam en ben niet bang om opnieuw te vechten.”
Gerelateerde artikelen
In 2011 an organisation became active against a crime all banks committed. These men promptly occupied several important locations in Atlanta, San Diego, San Jose, Oakland, Minneapolis, San Francisco, Seattle, New York and Miami. Today, still wanted by the rich folks, they survive as soldiers against fortune. If you have a problem, if no one else can help, and if you can find them, maybe you can get help of the O-Team.
Laatste edit 10-12-2011 11:18
In ieder geval een betere manier van actievoeren dan in een tentje liggen te slapen.
het gevorderde A-Team
Henze:
Maar goed, ik vind dat de wet de wet is. Als je zelf een te hoge hypotheek hebt, merk je dat toch ook wel. Bovendien is het verhaal van de man met gezondheidsproblemen het resultaat van het slechte sociale systeem.
Henze:
Het gros van die "occupiers" heeft zelf deel aan de crisis via de uitkering waarvan ze leven... allemaal van die steuntrekkende kraker types of in ieder geval mensen die nog nooit een dag in hun leven gewerkt hebben.
If you are not part of the solution, you are part of the problem.
Quote
@Jura6:
Het gros van die "occupiers" heeft zelf deel aan de crisis via de uitkering waarvan ze leven... allemaal van die steuntrekkende kraker types of in ieder geval mensen die nog nooit een dag in hun leven gewerkt hebben.
If you are not part of the solution, you are part of the problem.
Want jij kent ze allemaal persoonlijk en kent hun werksituatie.
Im neither part of the solution nor the problem, Im the solver. And your a dumbass.
Ik ken occupy verder niet maar om zomaar mensen zwart te maken..
"People that say that it cant be dont should not get in the way of people that are doing it."- ik weet wel dat deze mensen een standpunt hebben en daar voor opkomen. Ze proberen wat maatschappelijke problemen aan te kaarten. Wat ben jij aan het doen voor het maatschappij? Ik durf te wedden, geen tyfus, dus heb jij het recht niet om hun zwarte te maken die het tenminste proberen!
Of dit de gedupeerden op de lange duur van hun problemen helpt? Ik heb mijn twijfels, maar niet geschoten, altijd mis.
@Jura6: Jij weet echt niet waar je het over hebt kerel de (illegale) uitkeringstrekkers vormen nog geen 0.0001% procent. Als je weet wat voor astronomische bedragen omgaan in speculeren zou je een hartverlamming krijgen.
Bobby Hull ik sta helemaal achter je en the O-Team ook. Fok die zakkenvullers en iedereen die profijt uit deze crisis haalt door anderen te laten creperen
Laatste edit 10-12-2011 13:16
Quote
@B420:
Quote
@Jura6:
Het gros van die "occupiers" heeft zelf deel aan de crisis via de uitkering waarvan ze leven... allemaal van die steuntrekkende kraker types of in ieder geval mensen die nog nooit een dag in hun leven gewerkt hebben.
If you are not part of the solution, you are part of the problem.
Want jij kent ze allemaal persoonlijk en kent hun werksituatie.
Im neither part of the solution nor the problem, Im the solver. And your a dumbass.
Ik ken occupy verder niet maar om zomaar mensen zwart te maken..
"People that say that it cant be dont should not get in the way of people that are doing it."- ik weet wel dat deze mensen een standpunt hebben en daar voor opkomen. Ze proberen wat maatschappelijke problemen aan te kaarten. Wat ben jij aan het doen voor het maatschappij? Ik durf te wedden, geen tyfus, dus heb jij het recht niet om hun zwarte te maken die het tenminste proberen!
Echter het standpunt dat ze hebben slaat kant noch wal.
Occupiers zijn een werkschuw gezelschap wat teert op de kosten van de werkende man.
Ik werk 60 uur per week en betaal dan meer dan 50% belasting over mijn inkomen. Dus meer dan de helft van mijn tijd ben ik bezig voor de minder bedeelden.
Je zegt dat ze maatschappelijke problemen aankaarten en daarom goed bezig zijn?? Beetje kortzichtig vind je niet?
Als die occupiers nou eens gingen werken zodat ze ook belasting gaan betalen dan dragen ze ook nog iets bij aan de samenleving.
Door met z'n allen in een tentje op het beursplein te gaan zitten belasten ze de samenleving alleen maar mee.
Quote:
Ik werk 60 uur per week en betaal dan meer dan 50% belasting over mijn inkomen. Dus meer dan de helft van mijn tijd ben ik bezig voor de minder bedeelden.
Suggereer je nu dat 100% van alle belastinginkomsten van de staat naar minder bedeelden gaat?
Waar worden al die snelwegen waar je op rijd van gemaakt? De straatverlichting? De brandweer die je fikkende huis blust? De politie die de criminelen (probeert) aan the pakken?
@pfft: als je een te hoge hypotheek hebt kom je daar zelf achter...ja..maar als je door gezondheidsproblemen deze hypotheek niet meer aan kan dan is dat plotsklaps...wellicht dat je als je op tijd bent wellicht nog wat kan regelen met de bank...maar ben bang van niet...en dat slechte sociale systeem..volgens mij is het nou net DAT gene waar Occupy zich tegen inzet...
En als dit niet helpt kun je altijd nog voorkomen dat ze je je huis afpakken met een jerry-can benzine en een lucifer.
Hebberige mensen tegenwoordig; een gezin van meer dan 10 mensen uit een huis zetten omdat ze niet genoeg geld hebben..
Henze: Nee, dat is waar. Maar ik bedoelde meer dat het ook ligt aan het feit dat in amerika het sociale systeem mensen zonder werk nou niet echt opvangt. Maar buiten dat kon zijn familie misschien ook wel even een steentje bijdragen.
Wat zijn er toch altijd veel idealistische mensen zonder gevoel voor realiteit op deze site.
Dit is gewoon CRIMINEEl. tijd om de geweren te laden met rubberen kogels en ze weg te jagen.
Snappen jullie dan niet dat de huizen in kwestie van de bank zijn? hoe zou jij het vinden als een stel mongolen jouw huis komen overnemen? Want dat is wat er gebeurd: de occupiers nemen de huizen die van de banken zijn af.
Quote @marcooooow:
En als dit niet helpt kun je altijd nog voorkomen dat ze je je huis afpakken met een jerry-can benzine en een lucifer.
Hebberige mensen tegenwoordig; een gezin van meer dan 10 mensen uit een huis zetten omdat ze niet genoeg geld hebben..
Neem dan geen 10 kinderen. kom op zeg...
ik en die occupyers nie maar die in eindhoven wel en ik kan je zeggen da ze zeker niet werkschuw zijn daarom zie je niet altijd de zelfde mensen omdat de meesten overdag s avonds of snachts werken huisvrouw zijn en zovoort bovendien zie ik jullie nog nie met min nog wat buiten slapen
Zijn die occupy'ers toch nog ergens goed voor! Voor de rest vind ik het een nogal kansloze beweging/protestactie...
@martijnp: hoe zou jij het vinden als je weinig kansen hebt op de arbeidsmarkt en je veel te hoge hypotheekrente moet betalen en daardoor uit huis wordt gezet??? of vind jij op straat leven geen slecht idee? of denk je dat het leger des heils en dergelijke instellingen het leuk vinden als er nog meer daklozen bij komen???? als de bank nou een regeling had waardoor je er in kon blijven wonen of de hypotheek omzette in een huurcontract oid...maar volgens mij kan dat ook niet...of wel?
Martijnp, koop een bril. Er staat nergens dat hij 9 kinderen heeft.
Mosseltje, jouw standpunt over het standpunt van de Occupybeweging, dàt raakt kant noch wal. En als jij zoveel belasting betaalt, is dat omdat je zélf die baan gekozen hebt. Niemand dwingt je, en ik weet niet wat voor baan je hebt maar ben benieuwd wat voor waardevolle bijdrage jouw 60 uur per week levert aan de maatschappij. Mijn vader werkt rond de 80 uur en verdient geen reet, vergeleken met huilie directeuren met een luizenbaan.
Ik ben ook af en toe te vinden bij de Occupydemonstraties en guess what! Ik werk 40 uur per week bij de Belastingdienst! Als je me tegenkomt op zo'n demo, dan zie je me staan bij al mijn werkende kennissen.
En als je begint over criminaliteit... Een overtreding of misdrijf weegt in mijn ogen nooit op tegen de grondrechten van de mens.
En nu allemaal de koppen dicht, generaliseren doe je maar bij de wekelijkse bingo, of bij het kopen van nieuwe oogkleppen.
Quote
@martijnp:
Wat zijn er toch altijd veel idealistische mensen zonder gevoel voor realiteit op deze site.
Dit is gewoon CRIMINEEl. tijd om de geweren te laden met rubberen kogels en ze weg te jagen.
Snappen jullie dan niet dat de huizen in kwestie van de bank zijn? hoe zou jij het vinden als een stel mongolen jouw huis komen overnemen? Want dat is wat er gebeurd: de occupiers nemen de huizen die van de banken zijn af.
Besef jij dan nog steeds niet dat de banken mensen beduveld hebben door ze veels te hoge leningen aan te smeren.
Besef jij niet dat de burgers heel veel geld betaald hebben om de banken overeind te houden.
besef jij ook niet dat de bonuscultuur sindsdien bij de banken niet veranderd is.
Voor de vorm zijn er lager personeel eruitgetrapt, zijn er filialen gesloten, waar juist de burger last van heeft, met name de ouderen.
Maar aan de top gaat het grote graaien gewoon door.
Laatste edit 11-12-2011 04:14
het is geen duurzame oplossing waarschijnlijk, maar ze rekken wel tijd
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je
nu aan.
Login via: