De bekentenis van een moordenaar is door een computervirus verloren gegaan, waardoor de veroordeling ongedaan is gemaakt en de man opnieuw voor moet komen. De 26-jarige Randy Chaviano zou in 2005 Carlos Acosta hebben doodgeschoten. De stenograaf had echter te weinig papier meegenomen en bewaarde alles wat er gezegd werd op de schijf van het apparaat.
Vervolgens besloot ze de gegevens van het apparaat op haar computer te zetten, waarna ze de gegevens van het apparaat verwijderde. Een virus op haar computer zou echter alle bestanden hebben verwijderd.
Chaviano ging tegen zijn eerdere veroordeling in beroep, maar aangezien er geen notities van de acht dagen durende zitting waren, moet die nu over. Inmiddels zijn veel rechtszalen in Miami, waar het voorval speelde, van digitale recorders voorzien. De stenograaf werd ontslagen, aldus de Miami Herald.
jaargang -23 - laatste artikel 16-4 08:00 - 74400 artikelen - nu online 29 bezoekers -
Virus verwijdert bekentenis moordenaar
Gerelateerde artikelen» Handtekeningen voor 13-jarige moordenaar
» Vrouw sloopt computerzaak ex na scheiding
» Microsoft voor de rechter om Vista-bedrog
» Russische worm kost pornosurfers extra duiten
» Virus viert 40e verjaardag
» KLPD waarschuwt voor nepmail
» Virusmaker krijgt vier jaar cel en aanbiedingen voor baan
» Virus imiteert politie
» Vrouw sloopt computerzaak ex na scheiding
» Microsoft voor de rechter om Vista-bedrog
» Russische worm kost pornosurfers extra duiten
» Virus viert 40e verjaardag
» KLPD waarschuwt voor nepmail
» Virusmaker krijgt vier jaar cel en aanbiedingen voor baan
» Virus imiteert politie
Reacties
08-01-2012 16:08:36
Dit is wel een hele domme blunder.
En ook toevallig dat een virus juist deze bestanden en aantekeningen vernietigde.
En ook toevallig dat een virus juist deze bestanden en aantekeningen vernietigde.
08-01-2012 16:19:28
"Koploper" in justitie en recht dat Amerika en wij hun maar met alles nadoen
08-01-2012 16:29:39
Had ze het dan niet later alsnog kunnen uitprinten? 
08-01-2012 16:46:43
Het is natuurlijk heel zuur als er zo iets gebeurt, maar ik kan toch eigenlijk niet zeggen dat de griffier een fout heeft gemaakt. Die kan er toch niks aan doen dat er een computervirus rondwaart? Ik heb een goeie beveiliging op mijn computer, maar er sluipt toch wel eens een Trojaans paard of een virus mee naar binnen. Om daar nou iemand voor te ontslaan?
Erelid
08-01-2012 17:32:56
En daarom moet je dus altijd backups maken.
08-01-2012 20:16:45
Én gewoon ervoor zorgen dat je genoeg papier bij je hebt.
....Nou zal ik wel érg verbaasd staan te kijken als die crimineel nu ineens een andere straf voorgelegd gaat krijgen dan voorheen... c_c
....Nou zal ik wel érg verbaasd staan te kijken als die crimineel nu ineens een andere straf voorgelegd gaat krijgen dan voorheen... c_c
08-01-2012 20:41:57
Apart dat het juist die moordzaak was die vernietigd werd 
08-01-2012 20:45:31
Het belang van goede en voldoende back-ups wordt zo weer bewezen! 
Zie het hier ook nog wel gebeuren, Justitie maakt hier ook nog een hoop blunders...
Zie het hier ook nog wel gebeuren, Justitie maakt hier ook nog een hoop blunders...
08-01-2012 22:07:37
Moet Cowart niet met een d?
09-01-2012 00:32:46
wel jammer dat er evengoed nog een moordzaak is, en dat het slachtoffer niet tot leven kwam omdat de data van de moordzaak er niet meer waren....
09-01-2012 01:47:28
Quote @Lennie:
Het is natuurlijk heel zuur als er zo iets gebeurt, maar ik kan toch eigenlijk niet zeggen dat de griffier een fout heeft gemaakt. Die kan er toch niks aan doen dat er een computervirus rondwaart? Ik heb een goeie beveiliging op mijn computer, maar er sluipt toch wel eens een Trojaans paard of een virus mee naar binnen. Om daar nou iemand voor te ontslaan?
Het is natuurlijk heel zuur als er zo iets gebeurt, maar ik kan toch eigenlijk niet zeggen dat de griffier een fout heeft gemaakt. Die kan er toch niks aan doen dat er een computervirus rondwaart? Ik heb een goeie beveiliging op mijn computer, maar er sluipt toch wel eens een Trojaans paard of een virus mee naar binnen. Om daar nou iemand voor te ontslaan?
Ik denk dat het professioneel onverstandig is om dergelijke bestanden op je privé machine te zetten. Dit soort bestanden horen binnen de rechtbank te blijven en daar door professionele it'ers beveiligd te worden (nog beter: géén aansluiting op internet voor deze doeleinden)
09-01-2012 10:10:54
@Emmo
Het lijkt mij dat ze wel wat regels hebben dat de bestanden daar moeten blijven. Alleen kan ik dan ook wel begrijpen dat de griffier thuis nog de puntjes op de i wil zetten.
Als ze dan het beleid heeft overtreden is dat een goede reden om haar te ontslaan, maar als ze dat niet heeft gedaan is het gewoon een fout van de rechtbank en moeten ze daar leer van nemen en in de toekomst zien te voorkomen.
Het lijkt mij dat ze wel wat regels hebben dat de bestanden daar moeten blijven. Alleen kan ik dan ook wel begrijpen dat de griffier thuis nog de puntjes op de i wil zetten.
Als ze dan het beleid heeft overtreden is dat een goede reden om haar te ontslaan, maar als ze dat niet heeft gedaan is het gewoon een fout van de rechtbank en moeten ze daar leer van nemen en in de toekomst zien te voorkomen.
09-01-2012 10:50:52
Quote @Lennie:
Het is natuurlijk heel zuur als er zo iets gebeurt, maar ik kan toch eigenlijk niet zeggen dat de griffier een fout heeft gemaakt. Die kan er toch niks aan doen dat er een computervirus rondwaart? Ik heb een goeie beveiliging op mijn computer, maar er sluipt toch wel eens een Trojaans paard of een virus mee naar binnen. Om daar nou iemand voor te ontslaan?
Het is natuurlijk heel zuur als er zo iets gebeurt, maar ik kan toch eigenlijk niet zeggen dat de griffier een fout heeft gemaakt. Die kan er toch niks aan doen dat er een computervirus rondwaart? Ik heb een goeie beveiliging op mijn computer, maar er sluipt toch wel eens een Trojaans paard of een virus mee naar binnen. Om daar nou iemand voor te ontslaan?
Ze had voor een backup moeten zorgen en dat heeft ze niet gedaan,of om papier moeten vragen toen ze erachter kwam niet voldoende papier te hebben.
Nu is het OM verplicht deze moordenaar opnieuw te berechten iets dat voor de nabestaanden behoorlijk pijnlijk is.
Indien zij dus een backup had gemaakt zowel op papier als op de pc dan hadden ze het vonnis niet hoeven te vernietigen en nu dus wel.
Ik geef het OM dan ook gelijk om de griffier in kwestie te ontslaan.
09-01-2012 16:08:17
"Griffier Cowart is inmiddels is ontslagen"
En hoeveel staat er nu op zijn zwitserse bankrekening????
En hoeveel staat er nu op zijn zwitserse bankrekening????
20-03-2012 18:34:52
ontslaan?
beter opleiden!
betere apparatuur leveren
en notitieblokken
bewaren - gegevens intern
overzetten en beveiligen.
beter opleiden!
betere apparatuur leveren
en notitieblokken
bewaren - gegevens intern
overzetten en beveiligen.
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je nu aan.Login via:
WMRphp ver. 7.1 secs - Smalle versie - terug naar boven