Hij is toch al verloren.
- Heeft een trauma;
- Door celstraf komt hij nooit meer aan een baan
- (waarschijnlijk) verstoten door familie

It's a sad world

@Jorts: Aan de andere kant, wat gaat er later met het joch gebeuren als hij vrij rond komt te lopen?
Kun je na zulke ervaringen nog normaal functioneren?

Nou door celstraf nooit meer aan een baan is beetje kort door de bocht.
Tenzij die op het verkeerde pad door gaat, dan is het wel logisch.

Maar als dit kind wel (nu al) psychische hulp krijgt (wat ik wel hoop) is er misschien nog wat van te maken.
Een trauma betekend niet altijd dat iemand op het verkeerde pad zit (of blijft).Laatste edit 20-03-2012 17:29

in ieder geval lijkt het erop dat hij niet de intentie had om zijn broertje te vermoorden. nu zou een twaalfjarige moeten weten dat je kinderen geen 6 uur in een boekenkast moet stoppen maar kan me voorstellen dat je onder deze omstandigheden anders nadenkt.

Ik weet niet wat en waar het werkelijke motief is, want een jongen van 13 jaar heeft geen motief, tenzij je "kind zijn" een motief noemt.

Ik vraag me af wat het motief is van de rechtbank om een 13 jarige jongen op te sluiten.

Als er iemand gestraft moet worden dan is het de moeder omdat ze een 12jarige op een 2 jarige voor zes uur heeft laten oppassen

Als je blijft doorgaan met zoveel aandacht op prestaties te richten dan kan je die jongen beter meteen neerknallen. Alleen uitzonderlijk getalenteerde mensen hebben de mentale kracht zich van niets tot alles op te bouwen en dat ondanks tegenwerken van de mensen om je heen (immers je bent een 'ex-con' en een moordenaar).

Ik weet een passende straf voor dat jochie: geef m psychologische begeleiding, minstens tot aan zijn volwassenheid en plaats hem bij een liefhebbend pleeggezin die weten hoe ze met een getraumatiseerd kind om kunnen gaan.

Het klinkt net alsof de jongen gewoon een slechte grap uit heeft willen halen, iig niet alsof hij dacht: ja, laat ik mijn broertje vermoorden.

13 jarige in een cel stoppen
dan kun je het rechtssysteem
ook maar in een cel stopppen.

Ik vind wel dat hij gestraft moet worden.

Sexueel misbruikt worden en dan dit soort dingen gaan doen noem ik geen omstandig heden om dingen goed te praten. Hoe vaak hoor je dit niet bij een pedofiel en dan wordt er ook schande van gesproken.

Wel erg met wat die vader gedaan heeft. Zelfmoord plegen, dat is zijn keus, maar doe het dan degelijk en niet voor iemands neus en al helemaal niet voor de neus van je vrouw en kinderen!

@heraux: Zo werkt het menselijke brein toch ook?

Hebben we gedachte waar we geen raad mee weten dan stoppen we het ver weg...

Zo ook het jongetje van 13...

Niet dat ik het correct vind overigens

we? voel me niet aangesproken

wat @Shadowz: zegt, die jongen is geen moordenaar en cel helpt al helemaal niet. Hulp moet die arme jongen krijgen

Het is een misdadiger, die zijn broertje per ongeluk doodde, dat is doodslag, dan wel medeplichtigheid aan moord.
http://wimg.nl/smile/no.gif


Dan nog is het doodslag, en zij die de wetten niet na komen moeten daarvoor worden gestraft Zo is de wet, en dus moet deze worden nageleefd.



Een 12 jarige kan best op een 2 jarige passen. Dus jouw idee van straffen is absurd en ongepast!
Laatste edit 20-03-2012 19:08

Laatste edit 20-03-2012 19:13

Doodslag? Kom om zeg, we hebben het hier over een jongen van 12 die de consequenties van zijn daad hoogstwaarschijnlijk niet heeft kunnen overzien. En ja, voor volwassenen geldt idd dat je ze dan ook flink kunt straffen, maar een jochie van 12? Als je hem ook nog es als een volwassene berecht en hij komt jaren in de gevangenis terecht, dan kan ik je op een briefje geven dat het helemaal niet meer goedkeomt met 'm, dan is ie helemaal naar de haaien.

En heb jij nog nooit iemand opgesloten in een kast? Ik wel es hoor voor de grap, geen uren natuurlijk (iets van 5 minuten), voor hetzelfde geld was bij mijn zusje dan zoiets gebeurd.

Vind doodslag echt veel te zwaar voor dat joch. In dit geval mogen alle omstandigheden wel extra meegewogen worden.

Ondanks te omstandigheden blijft hij schuldig aan de dood van zijn broertje en dat mag niet ongestraft blijven en voor een dood op deze wijzen past de term Doodslag, dan wel medeplichtigheid aan doodslag, want hij heeft zijn broertje indirect gedood en dat is strafbaar en daarvoor moet hij worden gestraft vind ik.

Dood door schuld is beslist geen doodslag, daarvoor moet je ook de intentie hebben om iemand te vermoorden, bijvoorbeeld door woede of jaloezie. Als je iemand aanrijdt is het ook geen doodslag, tenzij je het met opzet doet.

@Shadowz: Ik ben het met je eens. Als een volwassene berechten is veel te zwaar gestraft. Als hij gewoon door het jeugdrecht veroordeeld wordt is dat zwaar genoeg. En dan na die straf(of al tijdens) beginnen met goeie psychische hulp. Helemaal geweldig zou het zijn als hij samen met zijn moeder naar een helemaal andere staat of zo zou kunnen verhuizen, zodat hij helemaal opnieuw zou kunnen beginnen met zijn leven. Dan komt er misschien nog heel wat van zo'n jongen terecht.

Psychische hulp, iemand?
Ik vreesde het ergste, want Fernandez woont in Florida en dat is een staat die de doodstraf heeft voor moord en volwassenen...

Verzachtende omstandigheden zijn er zeker, maar of het berechten als jongere zal helpen om hem een plekje in de maatschappij te geven... Ik zie het somber in...

@Commentator: Kom nou toch. Jij gaat echt veel te ver. Die jongen is 12 jaar, sluit zijn broertje op en heeft absoluut niet de bedoeling om het joch dood te maken. In jouw ogen moeten we hem dan maar lang wegstoppen omdat hij een fout heeft gemaakt? Hij is al behoorlijk gestraft door de feiten en heeft gewoon hulp nodig en eindelijk eens een omgeving waar hij op een liefdevolle manier kan worden begeleid. En dat hij daarnaast moet boeten voor wat hij gedaan heeft: okee, maar wel graag gepast en niet domweg in een cel waar je alleen maar slechter van wordt.

Ik persoonlijk denk dat ie al meer dan genoeg gestraft is. Om op je 12e een dood op je geweten te hebben is iets wat je altijd bij je draagt. En een straf ok, maar doodslag vind ik echt ver over de top. Die jongen is nu al verknipt voor het leven, om hem nu een trap na te geven door een fatale fout, ben bang dat je m dan helemaal de vernieling in helpt.

ik paste al regelmatig op kinderen van 0-5 toen ik 12 was

als ik jou zo lees lijkt het alsof je vindt dat dat niet kan...

Ik vind het inderdaad nogal een verantwoordelijkheid voor een kind van 12, natuurlijk hangt het van je achtergrond af, maar op die leeftijd kun je nog heel veel niet overzien. Verantwoordelijkheid bij calamiteiten met een peuter is dan wel veel gevraagd, en traumatisch als het mis gaat.

Hier in huis is ook een jochie van twaalf jaar, die wil ik soms wel achter het behang plakken..... Is dat wel verantwoord?

Mag het ook een onsje minder tendentieus, lieve WMR-redactie? Steeds vaker tref ik in de (vaak letterlijk uit andere media overgenomen) WMR-artikelen gekleurde/subjectieve/bevooroordeelde intro's als hierboven.
Laat WMR zich nou maar beperken tot het Waar en Raar - wij leden bekommeren ons wel over het Commentaar

Waarom naar de cel? Dat is sowieso al stom. Maar ja, "Only in America".

@heraux: Natuurlijk niet. We voelen ons nooit aangesproken als het ons in een negatief daglicht stelt. Als je het echter enige aandacht had gegeven zou je anders geloven.

Waarom denk je dat uitvaartverzekeringen er zo op hammeren dat we over onze dood na moeten denken? We willen er niet aan denken/weten niet wat we er mee aan moeten dus stoppen we het weg.

Hetzelfde geld voor het donor worden.

Zelfs de kleine dingen werken zo. Je moet hartstikke nodig naar de WC maar je kan nergens in de buurt. AKA we weten ons er op dat moment geen raad mee dus gaan ergens anders aan denken om het zo lang mogelijk te rekken.

Zo een beetje de hele wereld bevolking maakt zich hier schuldig aan, simpelweg omdat onze hersenen zo werken. Jij bent uniek

Zelfs al zijn deze voorbeelden niet op jou toepasbaar. Denk er maar eens over na, er is er vast wel één als je eerlijk bent tegen jezelf.

Je moet je terminologie eens op orde brengen joh, dit is geen doodslag (hij had de intentie niet om hem bewust schade toe te brengen). Dit is dood door schuld, danwel nalatigheid.

Waar in het artikel staat dat het jongetje het niet bewust deed???
Ik hoor en zie genoeg dingen hier in Nederland al dat er jochies van 14 jaar een gewapende overval plegen of iemand neersteken... laat staan Amerika waar het nog gekker is.

ik weet niets over de jongen, maar neig toch naar @Hart en @Shadowz mening, dat de jongen eerder hulp en liefde en begeleiding nodig heeft, dan opgesloten te worden, en dan in gezelschap verkeren van 'misdadigers'
vooral als ie ook al sexueel misbruikt was en moest toezien hoe zijn vader zelfmoord pleegde..
klinkt niet als een zeer harmonische familie en opvoeding..
en je vraagt je af of hij ueberhaupt nog een kans heeft overeind te komen en zijn leven op de rails te krijgen, met zo'n achtergrond..

Nee hoor ik bedoel dat je hem voor veel jaren in een gesloten inrichting moet opsluiten. Daar krijgt hij de medische hulp die hij nodig heeft en wordt hij tegelijkertijd gestraft voor zijn daden.

@Commentator: En daar komt hij volkomen verknipt uit....maar dat mag de pret niet drukken! Want hij is AL 13....en dus maakt het niet uit of je zo'n kind volledig naar de knoppen helpt! Ga toch fietsen....