TV beelden zijn nooit life.

Ach, Nederland scoort toch niet

als je echt hd beelden wilt hebben moet je er gewoon bij zijn en mis je ook geen seconden!

Inderdaad.
Waarom wil je alles zo snel mogelijk als eerste zien? Het beeld verandert toch niet als je het iets later ziet?

Alev: nou , het is niet leuk als je de buren al hoort joelen en zelf zie je nog niks.
Maar voor de rest heb je gelijk.

Nee het is een levenloos ding
Maar als je er een v van had gemaakt dat was de zin wel kloppend geweest

Dan weet je dus wat je moet doen; de buren vragen een minuut te wachten met juichen.

Reden 8375 om een vrijstaand huis te hebben

Kortom:
Je hebt vooruitstrevende techniek in huis,
die achterloopt...

wow, de buren zien het 1 seconde eerder
ik ga weer terug naar lage kwaliteit...

Kan nooit zo ver achter lopen als mijn digitenne

@aarrjjaann:
Er was toch niks te juichen...

Hhahahaahah +1

"Moet je dat technologisch primitieve volk hiernaast weer eens horen juichen."

@heraux: live*
grammar-nazi for life

tweeënhalve seconde is zo weinig, dat je praktisch gelijktijdig begint te juichen (als er al iets te juichen valt)

Voordat ik in de gaten heb dat er wordt gescoord bij het voetballen is er minstens 2,5 seconden verstreken. Ik loop dus ook ernstig achter......

Ik baal ontzéttend dat, zelfs bij de analoge tv van UPC, het beeld minstens een seconde of wat achter loopt bij het geluid van Radio1. Ik vond het altijd wel érrug leuk en spannend om het Langs de Lijn-commentaar op te hebben staan met beeld van de wedstrijd, maar tegenwoordig hoor je dan Jack van Gelder al: "ja, Ja, JA, JAAAA MOGELIJKHEID VAN PERSIE naast. tja, 't is niks"
als van Bommel nog überhaupt moet inspelen. Bij digitale TV is het nog erger, dat kan soms wel anderhalve minuut schelen hebben we gemeten.

Ik hoop dat kabelaars hier eens wat aan gaan doen, zodat het voetbal weer echt belééfd kan worden door ons, ipv dat we verplicht naar dat geneuzel van Snoeks moeten luisteren (echt gebeurd: Wendie kwam een keer binnen tijdens een wedstrijd, en vroeg ons zoontje of dat Wii-en nu eens afgelopen kon zijn. Was dus een echte wedstrijd van Oranje, maar omdat ten eerste het beeld niet optimaal was en ten tweede ze niet zo goed speelden en ten derde die Snoeks te horen was, dacht ze dat het een computerspelletje was.... ).

@ledi: Zijn er nog buren die analoog kijken tegenwoordig?

OT: Voor die ene seconde moet je wel heel snel juichen..

Laatste edit 11-06-2012 19:00

lekker lang genieten dus, eerst de buren horen, dan nog een keer zelf uit je dak gaan!

Eerst het hele dorp horen juichen en daarna pas de buurman. Omdat hij zonodig HD moest.
Verliezen wordt er in HD echt niet beter op.

De moet nog niet opgeven zou ik zeggen, en anders kunnen we altijd Dickie (advocaat) nog aanmoedigen.

OekraIne ligt in een andere tijdzone natuurlijk ook hè,
Die jongens staan allang te douchen als wij nog aan het Volkslied zitten

Dat is de ellende van digitale tv... Analoge kijkers zien de goals net wat eerder, best wel irritant soms.

Dit was al zo bij het wk van 2010 trouwens...

Laatste edit 11-06-2012 23:28

Haha dan ga ik woensdag tegen de duutsers met mijn vrienden heel hard juichen en mijn buurman maar wachten wanneer het doelpunt bij hem op de buis te zien is!

@Xanatos: datt is een leuike

stond jaren geleden al in de krant....
waar en raar is dat ze daar nog steeds niks op vonden

Ja, maar wij kijken wel HD kwaliteit.
Dat is ook wat waard.

Ik geloof niet in complottheorieën, maar zou de NS soms achter die vertraging zitten????

botte bijl: jawel hoor, bij de buren kijken.

Dit lijkt me geen goed onderzoek "Canal Digitaal, op tweeënhalf seconde van het signaal van KPN."

Ik heb zelf Canal Digitaal via de schotel en zelfs in HD loopt mijn signaal altijd al voor op al mijn buren (KPN, Ziggo, etc)!

Waarschijnlijk zegt het onderzoek meer over de snelheid van de gebruikte decoder, dan over de gebruikte provider.

@mla: Wahahaha zal vast zo zijn!