Mja sommige dingen kunnen maar beter achterwege blijven op facebook

Waarom wordt er zo raar gekeken naar borstvoeding... -.-
Baby drinkt melk van moeder om zo de nodige voedingsstoffen binnen te krijgen en gezond op te groeien.
Alleen moeten sommige mensen zich weer zo gaan aanstellen waardoor zoiets volkomen normaals gecensureerd wordt.

Natuurlijk is het lief en onschuldig, maar waarvoor is het nou nodig om het dan maar de hele wereld in te slingeren? Zulke foto's zijn zeer persoonlijk, daar heeft verder niemand iets mee te maken. Ook kinderen hebben privacy.
Niet zo slim van die moeder.

Als Facebook dit soort dingen toe zou laten, zouden sommige steeds een stapje verder gaan tot kinderporno legaal is om erop te zetten

Je moet niet alles op Facebook willen zetten...

Sommige mensen zetten echt alles op Facebook.

Goed om te zien dat de mensen van Facebook alert zijn mbt het screenen van foto's.

Laatste edit 31-07-2012 17:12

Ik vind deze foto ook redelijk niet kunnen. Idd, het kan aansporen tot de versoepeling t.o. kinderporno.
Helemaal eens met Facebook,

@Durial321: mee eens... en geloof me dat mensen die er van houden dit al genoeg vinden om gek van te gaan doen...

Ik vind ook dat je dit niet moet toelaten, maar je kan wel zeggen dat het niet is omdat de foto zelf echt niet kan.

Al vind ik het persoonlijk sowieso een rare foto...

Je moet ook niet willen 'alles' of FarceBook te zetten...

of versoepeling zal leiden tot kinderporno dat denk ik niet en vind zoiets roepen ook nogal zinloss

de grens tot porno zal dan wel vervagen, en ook dat moet je niet willen gezien er op facebook ook kinderen zitten

Zielige preutse Amerikanen.

Ik heb ook wel halfnaakte foto's van mijn kind, (lekker in het zwembadje in de tuin ofzo) maar deze zet ik nooit online. Ik wil niet dat een of andere pedofiel dit soort foto's van MIJN kind gebruikt voor zijn lolletje...

En of het een rare foto is van zichzelf? Kinderen doen alles na wat ze zien, dus als ze mama borstvoeding zien geven, doen ze dat na... Maar zoals ik al zei: deze foto is leuk voor je eigen album, niet voor de hele wereld, including bad guys....

Eigenlijk álles op Farcebook dus

net wat hier al geschreven is door @Mamsie: , Vailan: en de anderen, niet alles is geschikt voor internet. Als het toch online moet, zet je het in een fotoalbum wat je op privé kan zetten, doe ik ook met picassa.
Maar ik had ergens gelezen dat haar account samen dus met de foto was verwijderd en dat maakt fb dus een fijne schone site met allemaal engeltjes en brave mensen

@Tom-Servo: Het heeft niks met zielig of preuts te maken. Haal de foto van FB af, gooi hem ergens op een kinderpornosite en hij gaat in dat wereldje de hele wereld over....Dat wil je je kinderen toch niet aandoen? Die moeder heeft een voor haar heel onschuldige foto op internet gezet met een leuk verhaaltje erbij voor haar vriendinnen. Haal de foto uit zijn context met een verhaaltje dat pedo's lekker vinden en .......nou ja, vul zelf maar in.
Sommige mensen delen alles op FB en moet je gewoon tegen henzelf beschermen.

Ik wist niet dat facebook over je hoofd heen kon ingrijpen!Ik weet wel als je ergens op een forum zit dat er ingegrepen kan worden door je schrijven uit te wissen.

@Idsz: *facepalm*

@Yue: ja, dat zie je toch op zijn avatar?

Je zou zeggen dat het moet kunnen, maar zelf moeder zeg ik, het kan echt niet, het is idd. zielig dat sommige perverds er iets in zien, maar het is wel zo he!
Zelf zou ik deze foto er nooit opgezet hebben.

Jammer dat ik het nooit mee zal maken dat de natuurlijke staat van de mens, gewoon naakt, normaal gevonden gaat worden.

Maar het is idd erg naar te bedenken dat sommige afwijkingen, ik bedoel mensen, misbruik maken van die foto's en daar moet je als ouder toch niet aan denken.

FaceBook, wat is dat? Mis ik iets?
FaceBook, open boek voor b.v. de belastingdienst, andere overheden, kwaadwillenden, criminelen, je werkgever, stalkers en noem maar op!
Die aandelen zullen nog wel verder kelderen, Mark Zuckerberg kan die handel beter verkopen nu het nog kan!
Ik wist het wel, redelijk groot jacht met ervaren benanning en varen maar!
Het avontuur tegemoet!

Het heet FACEbook, geen TITbook of See-my-child-get brestfed-book. Waarom zetten mensen toch de meest vreemde foto's op Facebook? Om een vaag soort statement te maken? Om (eens een keertje) gehoord en/of gezien te worden, of omdat ze denken dat zij de meest intrigerende persoonlijkheid van de (virtuele) wereld hebben???

en terecht dat ze het verwijdert hebben. als je het verhaaltje kent is er idd niks mis met de foto, maar aangezien veel mensen alleen maar naar de plaatjes kijken en niet zo veel lezen wat er bij staat, zien veel mensen hier toch een soort van kinderporno in. En dat zijn echt niet allemaal pedofielen.

Wat voor de een zeer onschuldig lijkt, kan bij een andr toch geheel anders overkomen.
En dan kom je toch als plaatser van zo'n foto (in dit geval de moeder) ineens in een heel ander daglicht te staan.
Mensen gaan denken dat je een pedo bent, en dat moet je niet willen.

Dan moet je of jezelf beschermen daar tegen, of en site zoals face-book doet dat voor je, met alle gevolgen van dien.

Ik had ooit ook facebook, waar ik mensen verzamelde als pokemons, maar nu dat ik ervanaf ben, ben ik nog nooit zo blij geweest.

1. Niemand kan aan mijn privacy
2. Niemand (ook facebook niet) kan aan mijn privacy
3. Ik kan doen wat ik wil
4. Als mensen me nodig hebben, moeten ze me maar eerst ontmoeten in real life.
5. Ik heb geen last van Facebooks domme wijzigingen van privacy-regeltjes
6. Ik weet nu wie mijn ECHTE vrienden zijn

een vraagje om toch eens over na te denken:
Van hoeveel mensen die je op je facebook hebt, kan je hun geboortedatum, wat ze leuk vinden en wat ze graag eten zeggen?

Als je dat niet kan, zijn het niet je vrienden, en verzamel je mensen. Spelletjes spelen online is geen reden om je privacy op te geven.

Bekrompen menzen hier weer. Jullie weten niet eens hoeveel mensen de foto konden zien, er staat haar vriendinnen. Het kan dus dat er maar 10 mensen deze foto konden bekijken.

EN dan nog, het is maar een foto. Of gaan we ook rokjes verbieden op straat omdat verkrachters daar misschien 'vieze' gedachtes bij hebben? Dit soort praktijken zie je in het midden-oosten maar blijkbaar zijn we hier ook weer die richting op aan het gaan.

Laat ik het ook even anders zeggen zodat jullie het ook begrijpen: Het verwijderen heeft wereldwijde aandacht gegeven voor de foto. Als facebook niks had gedaan zouden waarschijnlijk 10-100 mensen de foto ooit bekeken hebben.

Zelfs als jullie argumenten zouden kloppen is hjet verwijderen gewoon een slechte keuze geweest.

Met vrouweljke klasgenootjes en/of buurmeisjes van rond dezelfde leeftijd hoorde vadertje en moedertje spelen erbij in de jaren 70. Eerst onschuldig en vanaf ca. 8 a 9 jaar deden we het ook naakt. Zonder echte penetratie dat wisten we nog niet helemaal, Daaarna werdt papa de baby en moest de nog groeiende borstjes zuigen van mama om te groeien.