Rechter: inbrekers zijn moedig
In Engeland is ophef ontstaan over rechter Peter Bowers die een veelplegende inbreker een lagere straf gaf omdat de rechter het moedig vond dat de man zo vaak inbrak. De rechter zei: "Er is veel moed voor nodig om in het huis van iemand in te breken. Ik zou dat niet durven". De 26-jarige inbreker roofde woningen in de stad Middlesbrough leeg. Met de buit wist hij zijn heroïneverslaving te bekostigen. Tegen de veelpleger was 2,5 jaar geëist, maar hij kwam weg met 2 jaar plus toezicht, een taakstraf en een rijverbod van 1 jaar. Bowers bleek later geen fan te zijn van de gevangenis, aangezien hij in zijn afsluitende toespraak het volgende zei: "Gevangenis doet iemand zelden goed".
Premier David Cameron sprak schande van de uitspraak van rechter Bowers. "Inbraak is niet dapper, het is laf. Het is een weerzinwekkende misdaad", zo foeterde Cameron op de zender ITV. De Britse toezichthouder is een onderzoek gestart tegen Bowers.
Gerelateerde artikelen
Quote:
Met de buit wist hij zijn heroïneverslaving te bekostigen.
Zoals mijn moeder altijd zei: "Tjiep tjiep"...
je moet toegeven, je hebt er lef voor nodig...
Gevangenis doet zelden iemand goed. Nou daar heeft die rechter volgens mij niets verkeerds gezegd
.
Ik voel hier een soort van "brothers in crime" mentaliteit.
Je moet ook wel lef hebben als rechter om zoiets te zeggen.
@Tom-Servo: En ook een beetje dom zijn, wil ook wel helpen.....
Quote:
"Gevangenis doet iemand zelden goed".
Daar ben ik het dan wel mee eens..
@Tim16: Een heroïne verslaafden steelt nog van zijn naasten, zonder berouw.
Dus erg moedig vind ik het niet als zo'n iemand dan een huis leeg rooft.
Wel heeft de rechter gelijk dat een gevangenis een mens niet goed doet, daarom vind ik gevangenissen wel goed om mensen tegen zichzelf en een andere te beschermen.
Dat was ook slim niet om te zeggen van die rechter
Inbreken is al dom om te doen
Inderdaad niet zo slim om zo je vonnis te rechtvaardigen, maar wel waar. Er lijkt mij inderdaad moed voor nodig om in te breken en een gevangenis heeft nog nooit iemand goed gedaan.
Hij had er aan toe kunnen voegen: Als u uw moed nu eens voor goede zaken aanwend?
het is eigenlijk wel dapper. je weet nooit of de bewoners agressief zijn of niet.
Bij een heroïnegebruiker is het respect voor andermans spullen ver te zoeken.
Ik zie hier geen dapperheid in.
Laatste edit 09-09-2012 20:14
Een rechter die zich in de zaak inleeft is prima, maar dit slaat nergens op. Terug naar de collegebanken voor deze rechter!
Er is moed voor nodig om bij mensen in te breken... Er is ook moed voor nodig om een agent in elkaar te slaan. Er is moed voor nodig om de minister president een mes in zijn hals te planten. Er is moed nodig om door iemand zijn brievenbus te pissen.
Voor elke misdaad is moed nodig, want je doet iets wat niet geaccepteerd is. Dit is wel een hele rare redenatie van de rechter. Hoe maak je de rechtspraak ongeloofwaardig...
@NordicGuardian: Hoewel moed hebben niet per definitie betekent dat je graag dingen doet die niet geaccepteerd zijn
NordicGuardian: Eens! Helemaal eens! Als je op de manier van deze rechter redeneert kun je dus elke misdaad als moedig beschouwen! Er is moed voor nodig om in een kinderdagverblijf kleine kindjes te misbruiken, want je kunt elk moment betrapt worden....Er is moed voor nodig om een bomaanslag te plegen in een stad, zodat de aandacht van de politie daar ligt, om vervolgens als een agent verkleed naar een eilandje te varen en daar tientallen jongeren te doden...Er is moed voor nodig om zomaar naar voren te stappen en een politicus dood te schieten.....En gevangenisstraf maakt een mens misschien niet beter, daar heeft ie wel gelijk in, maar het houdt wel de idioten van de straat die de misdaden begaan! En daar is het toch om te doen of zie ik het verkeerd?
Laatste edit 09-09-2012 22:25
Ik denk rechter Peter Bowers eens een goed onderzoek moet hebben.
Een medisch onderzoek op Alzheimer.
Ik weet niet hoe oud de rechter is,
maar misschien heeft hij daar al last van.
hij kan zich altijd laten omscholen.
Een rechter die symphatie heeft voor daders....
Er komt een schijn van partijdigheid, terwijl de rechterlijke macht onpartijdig hoort te zijn. Kwalijk.
Maar het lijkt er ook op dat meneer de rechter misschien wel een beetje jaloers is, en dat hij zelf een angsthaasje is.
Als iemand bij mij inbreekt geef ik hem wat te eten en neem hem mee naar een theehuis om samen gezellig een kopje thee te drinken moet volgend ene, Cooheen, ex burgemeester van Amsterdam .
die rechter heeft zulke veelplegers gewoon nodig om aan het werk te blijven
Het is geen lef, het is de drang naar heroine. Wat een ongelooflijk onprofessionele/ irrationele uitspraak voor een rechter.
Quote:
De 26-jarige inbreker roofde woningen in de stad Middlesbrough leeg.
De rechter zelf woont vast niet in Middlesbrough? Anders lult ie niet zo slap lijkt me.
Of er al dan niet moed voor nodig is om te gaan inbreken is een kwestie van opvatting.
Het is géén reden om een lagere straf toe te passen, want de wetgever heeft met deze mogelijkheid reeds rekening gehouden, heer rechter.
Laatste edit 10-09-2012 01:49
Inbrekers zijn per definitie lafaards die niet eens de ballen hebben om gewoon iemand op straat te beroven. Het zijn schijtbakken die de privacy van hun slachtoffers schenden en vaak dierbare memorabilia weggappen om die vervolgens voor een habbekrats aan een heler te verkopen. Zeker drugsverslaafden hebben gewoon schijt aan iedereen, hebben geen moed en zoeken de weg van de minste weerstand. Wat hier als moed wordt omschreven is wanhoop en de drang om te kunnen scoren! Ik kan het weten, sprekende uit ervaringen opgedaan met mijn jongste zoon, helaas...
Laatste edit 10-09-2012 02:43
als die inbreker een veelpleger is,
dan is-ie het gewend,
dagelijkse kost voor hem.
moed heeft-ie er niet voor nodig,
alleen behoefte aan geld en heroine.
misschien moet deze rechter zijn definitie van 'moed' herzien.. moed is meer dan: niet meer bang zijn, omdat je inbreken al vaak gedaan hebt, en je bovendien te afgestompt bent door de heroine, zodat je nauwelijks nog grenzen hebt...
Laatste edit 10-09-2012 04:15
Ik dacht dat we alleen in Nederland van die zachtgekookte eitjes in de rechtspraak hebben zitten..
Quote
@Mimii:
Quote:
"Gevangenis doet iemand zelden goed".
Daar ben ik het dan wel mee eens..
Klopt dat het iemand zelden goed doet. Maar de gevangenissen zijn er om de bevolking te beschermen tegen criminelen, zodat ze het een tijd niet kunnen doen, en om ervoor te zorgen dat anderen zich bedenken voordat ze het criminele pad op gaan. Daarom straffen vertienvoudigen!
Die man moet uit zijn ambt worden gezet
zou goed een nederlandse rechter geweest kunnen zijn ,die zijn namelijk ook zo soft.en in nederland loont misdaad ook nog steeds.
Barmy: In de meeste rechtsstaten kunnen rechters heel moeilijk worden aangepakt om te voorkomen dat ze onder druk worden gezet. Waarschijnlijk is dit onderzoek met mogelijk een waarschuwing het maximum wat we kunnen bereiken.
Ontopic:
Gevangenissen zijn er niet om mensen goed te doen maar om ze te straffen. Als jij daar slecht van word mag je daar wegrotten.
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je
nu aan.
Login via: