Dit geloof je toch niet!!! Na eerst het meisje verkracht te hebben wil hij zich ook nog opdringen aan dat kind!
Ik hoop dat dit noooooit toegestaan zal worden!

@Mamsie Ik ben het helemaal met je eens! Al snap ik niet waarom ze het kind gehouden heeft, dan zou je haast denken dat ze elke keer aan haar verkrachter denkt wanneer ze het kind ziet. o.o

Maak één afspraak, wacht hem op met een arsenaal aan wapens, en laat die verkrachter permanent verdwijnen. Dan is dat probleem tenminste opgelost.

@Pidgey
Helaas voor dit meisje is het niet in ieder geloof toegestaan om abortus te laten plegen. Ik heb een flauw vermoeden dat dit hier ook het geval was.. Denk niet dat je vrijwillig zo'n kindje wil houden op je 14e..

Zo héél af toe krijg ik vagelijk de indruk dat juristen niet altijd vooraan staan als gezond verstand wordt uitgedeeld.

@Anoek: ik denk dat je gelijk hebt in deze. Nu maar hopen dat ze de dader/vader nooit hoeft te ontmoeten want dat is zeer traumatisch voor zowel het meisje als haar kindje want die voelt feilloos aan hoe haar moeder zich voelt hoor.

@Emmo: Volgens mij heb je het artikel dan niet helemaal goed doorgelezen. Er is nog niet echt een jurist geweest die zich hierover heeft uitgesproken. Hooguit 's mans advocaat, maar die wordt daarvoor betaald.

Niet direct mee-eens!
Eerst nog even laten lijden, nageltjes eruit trekken etc. daarna jou plan. En daarna mag hij nog een aanvraag indienen... Wmmhuhahaha

ik vind dat ze die wet overal moeten invoeren. de man heeft iets gedaan en moet dus danig boete voor zijn daden, daarnaast was het meisje dus 15 toen de man haar verkrachtte, wie zegt dat hij dit kind dan niet iets zal aandoen?

Sorry hoor, maar als hij allimentatie moet gaan betalen, zal hij toch ook het recht mogen uitspreken om het kind te zien. Dat dit dan door de wet straks tegengesproken wordt is dan wel goed. Maar ik ben ook van mening dat de allimentatie dan niet door moet gaan.

Volgens Todd Akin en van der Staaij zal het dan wel geen verkrachting geweest zijn...
Het gore lef dat die gozer heeft trouwens...

@writer:

Volgens mij staat er duidelijk dat het meisje 14 jaar was toen ze werd verkracht, maar los van dat, een verkrachter hoeft nog geen pedo te zijn!

Ik zou als ik het meisje was iig ook niet willen dat hij contact met het kind kreeg, en zou zelfs geen alimentatie van hem willen, dat zie ik ook als een vorm van contact.

@Cyberficial: O ja, de alimentatie vergeten. Hij heeft haar verkracht, en dat meisje opgezadelt met een baby. Daar mag hij van mij z'n leven lang voor bloeden, zonder dat hij het kind ooit ziet.

Ik vind het ook vreemd dat hij alimentatie moet betalen. Je zou toch zeggen dat die man daar zekere rechten aan zou kunnen willen ontlenen.
Als die familie niks meer van die vent moet hebben, dan ook geen geld, lijkt me. Heel letterlijk niks meer van hem moeten hebben.

Ik ben blij dat ik geen rechter ben. Want zowelCod4_specialist als@Madarian hebben gelijk.

Misschien heeft die man best integere redenen om het kind te willen zien. Dat hij iemand heeft verkracht, betekent natuurlijk niet automatisch dat hij een of ander gevoelloos monster is dat van niemand kan houden.

Ben het er wel mee eens dat de moeder in deze bepaalt. Tot het kind 18 is natuurlijk, dan mag het zelf beslissen.

@Mamsie: Ik ben het HELEMAAL met je eens! Als ze echt slim zijn nou wacht.... ze hoeven niet eens slim te zijn, elke idioot moet weten dat dit gewoon niet door de beugel kan!

@ Mamsie: Daar zou ik persoonlijk wel voor kiezen....Absoluut geen contact! En ook geen alimentatie, want dat zou betekenen dat het kind nog van die hufter afhankelijk is ook!

Heel fout... Zo'n onvrijwillige confrontatie is gezien de toestand van het meisje is niet verstandig.

Nog beter. Vastbinden in een SM kelder en de klok en hamerspel met spijkers aan een plankje vast timmeren en het kan alleen los met heel erg veel pijn en dat hij zijn zaakje nooit meer kan gebruiken.

@Mamsie:

In Amerika moet je automatisch alimentatie betalen zodra er bekent is wie de vader is heb ik weleens gehoord

OT:
Het blijft amerika, misschien was het wel een stelletje in de tijd van de "verkrachting" als je daar als meerderjaardige sex hebt met een minderjarige is het automatisch verkrachting
of het nu 18 met 17 is of 20 met 14 maakt niet uit.
we zien hier maar 1 kant van het verhaal

@metrolhb: Hou het wel gewoon menselijk, aub!

Wordt dus hoog tijd dat die er komt!!!

@majina:

Daar zit iets in!, had ik ook al aan gedacht!
kan is groot dat je gelijk hebt.

Laatste edit 29-09-2012 19:55

Als ik verkracht zou zijn zou ik echt geen rooie cent van zo iemand willen.
Ik vind het al raar dat ze alimentatie eisen

gewoon hem uitnodigen en verkrachten met een honkbalknuppel, wie zou hem geloven