Volgens mij een goedkope manier om van mevrouw af te komen, zodat ze een ander kunnen inhuren die niet aan het baren of moederen is...

Ze had vast een griepprik gehad willen hebben als ze niet meer zwanger was...goede compromis geweest...

Als je in de gezondheidszorg werk dien je zulke prikken te nemen. En wie weet wat eraan vooraf gegaan is. Ze hadden iemand met verstand op dat gebied moeten raadplegen.

@Ubuntu: Nou die zal bij de rechter vast alsnog wel geraadpleegd worden. En als blijkt dat de prik geen enkele risico's voor de baby met zich meebracht dan begrijp ik dat men niet accepteerdt dat mevrouw de prik weigert. En als er wel risico's blijken te zijn dan zal het bedrijf terecht flink moeten dokken en heeft de baby vast een studiefonds .

Ik vermoed eigenlijk dat de angst van deze vrouw niet helemaal op feiten gebaseerd is. Want juist in de gezondheidszorg zijn enorm veel vrouwen actief en zullen er dus bovengemiddeld vaak zwangerschappen voorkomen. Als de prik risico's met zich meebrengt dan zou daar toch al lang op geanticipeerd zijn en zouden er regels voor bestaan. Misschien is deze vrouw vooral angstig door haar eerdere miskramen en is het een gevoelsmatige zaak. Je kunt echter niet van je werkgever verwachten dat die zich daarmee bezig houdt, zeker niet als op basis van een gevoelskwesite die nergens op gebaseerd is patiënten aan risico's worden blootgesteld.

Volgens de site van het RIVM kan het totaal geen kwaad om een griepprik te krijgen als je zwanger bent, sommige vrouwen wordt het zelfs gratis aangeboden, als zij in een risicogroep vallen met een verminderde weerstand.

Vermoed inderdaad dat het zoals @Lennox al zegt, meer een gevoelskwestie voor deze vrouw is vanwege haar eerdere miskramen. Is natuurlijk goed te begrijpen, maar geen geldige reden om die prik te weigeren.

Nu maar hopen dat deze zwangerschap geen miskraam wordt.

Ik snap het wel van die vrouw, ze wil graag kinderen en is doodsbenauwd dat ze weer een miskraam krijgt. En waarom zou je op dingen vertrouwen alleen omdat anderen het zeggen?
Er is wel vaker gebleken dat iets wat zogenaamd zonder risico's is een heel groot risico meebracht.

@Isla: daar heb je gelijk in.. medicijnen die zogenaamd goed waren, maar achteraf vreselijke bijwerkingen bleken te hebben.
.. dus kan ik de angst en voorzichtigheid en voorzorg van deze vrouw ook wel begrijpen

50 procent van alles wat in de medische / pharmacheutische wereld gebeurd is incontra met je gezondheid. Succes met zoeken waar de lat ligt. Dus.

@peregrino: de medische wereld is meestal nog wel van goede wil..
maar de pharmacheutische wereld wil alleen maar geld verdienen, en heeft liever niet dat de patienten echt gezond worden

[quote=@allone]@Isla: daar heb je gelijk in.. medicijnen die zogenaamd goed waren, maar achteraf vreselijke bijwerkingen bleken te hebben.[quote]
We noemen een Softenon....

begrijpelijk dat die mevrouw extra voorzichtig is