Ze doen het weer... Meisjes/vrouwen vertellen wat ze wel en niet aan mogen.

Als het nou al bekend stond in de kledingvoorschriften van de school, maar niet zo maar ineens iets gaan bepalen

Dat zegt wel veel over die leerkrachten.
Die zijn blijkbaar de hele dag in hun kop met sex bezig.

Moet eerlijk zegen, dat ik het mij in sommige gevallen wel voor kan stellen. Ik hoop echter wel dat er ook nog iets van een gulden middenweg te vinden is. En bovendien kondig je dat dan aan voor het volgende schooljaar en niet zo abrubt.

In ieder geval is het feit dat vrouwen gemiddels minder ruimtelijk inzicht hebben nog nooit zo afdoende bewezen als in het tijdperk van de legging.....

@Invisible, klopt.
Maar de legging bestaat al jaren.
En ineens bepaalt er iemand dat het niet meer mag.
Lijkt wel een beetje op de tv dominee's. die preken hel en verdoemenis en doen zelf alles wat ze anderen verbieden.

@stora:
Ik denk dat de gemiddelde leraar...
niet zit te wachten op een les "liplezen"...
Heel lang geleden, in de vorige eeuw, werden er op mijn middelbare school ook meiden naar huis gestuurd om zich fatsoenlijk te kleden...
en dat ging dan om minirokken, die te weinig om het lijf hadden...

Ik kan er ook wel begrip voor opbrengen. Een schooluniform is zo gek nog niet.

Ik wil niet terug naar de schooluniformen, maar als ik zo op een zomerse dag een rondje door de school maak, zie ik soms mensen (leerlingen m/v, soms ook bepaalde personeelsleden) erbij lopen alsof ze bij wijze spreken een handdoekje neerleggen en zoveel mogelijk huid een zonnekleurtje willen geven... (Ik druk me maar even netjes uit.)
Iets gepastere kleding mag dan ook wel.

Is dat nou zo sexy?
Of dit soms?
Of dit?
Nou moet ik wel zeggen dat ik Safe Search aangelaten had. Ja, als ik dat uitschakel krijg ik problemen met de WMR-regels.

@De Paus:
U mag dan Safe Search aan gelaten hebben,
maar U was toch ook al niet voor "Safe Sex"...

Mmm ja, moeilijk dit. Ik weet niet goed wat ik er van moet vinden omdat ik ook vind dat meisjes niet beschaamd gemaakt moeten worden. Aan de andere kant is dat geen reden om alle grenzen maar te laten varen en alles wat meiden willen dragen acceptabel te vinden. Grenzen zijn er bij jongens ten slotte ook (ik denk bijvoorbeeld dat jongens ook geen legging met een kort hempje mogen dragen op die school) en daar hoor je nooit iemand over klagen. Ook is niemand bang dat dit het zelfbeeld van jongens zal schaden en dat ze daardoor beschaamd raken over hun lichaam. Nee als jongens leren dat ze hun geslchtdelen niet te prominent in beeld moeten hangen dan vinden we dat juist fatsoenlijk. Daar is toch wel sprake van meten met twee maten, nu ik er over nadenk . Kortom, ik begrijp best dat die school grenzen wil stellen en ik vind dat we daar ook niet hysterisch over moeten doen. Het is alleen moeilijk te bepalen waar die grenzen moeten liggen.

Mannen kunnen het ook wel Dragen

Misschien dat de dames op die school Deze wel mogen dragen

@merlinswit: Haha, die behaarde benen leggin zijn echt briljant .

en zeggen dat hun dochters zich niet moeten schamen over hun lichamen
==
ze hoeven zich niet te schamen over hun lichamen, maar in sommige gevallen zouden ze zich wel moeten schamen over hoe ze er uit zien.
niets mis met een duidelijke fatsoenregels.. maar die moeten dan ook wel duidelijk zijn, en consequent.

@allone: toch valt het mij op dat bij mannen zelden fatsoensregels opgesteld worden. Hangt je broek op de knieën prima. Is het warm, nou dan ga je toch topless door de straat. Draag je een strakke broek, niks aan de hand, wie er wat van zegt scheld je uit. Zeker als het ook een man is want die is dan gelijk een perverse homo. Etc. Etc. Wat de ouders van de meiden zeggen is dat mannen zich maar eens moeten aan leren dat mannen en vrouwen gelijk behandeld moeten worden. Mannen in strakke kleding, dan niet zeuren als vrouwen strakke kleren aan doen. Etc. Ik wil je deze video's trouwens niet onthouden. Mannen en leggings 1

Nr2

@merlinswit: "nice butt"
wat een lach heeft die Yussuf en wat een schrik..

maar idd, er zouden consequent duidelijke regels voor meisjes en jongens moeten zijn..

Laatste edit 23-03-2014 21:59

Een legging, dat is toch in feite een fluisterbroek. Je ziet namelijk wel de lippen bewegen maar hoort niet wat er gezegd wordt.

Als de meisjes er op deze manier bijlopen vind het wel terecht dat daar iets tegen gedaan wordt.

Van de ene kant vindt ik dit een goede regel. Want soms denk ik dat de vrouwen/meiden zelf de mannen uitdagen om nageroepen/gefloten te worden. Maar van de andere kant vindt ik dat de hoofddoek verbod ook niet moet kunnen. En je kan moeilijk tegen het hoofddoek verbod zijn maar wel voor een legging of minirok verbod. Dus ik denk dat iedereen zelf moet weten wat hij/zij draagt zolang het maar niet te extreem wordt.

De Paus
Misschien wel goed dat je die Safe Search aan had, anders was je vast dé reden voor het verbod tegen gekomen:
kijken op eigen risico

@Heusdenaar: dan ben je weer terug naar de vraag wat is extreem?

Net naar Reportage gekeken over de Lolita's ( meisjes en jongens die er als levende pop uit willen zien) ook daar wordt gezegd dit is extreem, net als met gothics.

Als je regels opstelt dan moeten die voor beide sexen gelden. Net als ik het belachelijk vind dat jongens geen korte broek mogen dragen als het warm is in Britse scholen, vind ik het raar dat meisjes weer geen broek mogen dragen als het erg koud is.

In Rotterdam heb ik les gegeven op een school waarbij leerlingen geen blote buik mochten hebben, geen kleding aan mochten hebben die boven de helft van het dijbeen viel. ( geen minirok) Maar wel truien en shirts. Die Tenminste mouwtjes had. Geen caps, geen brede haarbanden (breder dan 2 centimeter) en zo nog wat regels. Ik was zelf net 26 en enkele leerlingen zagen mij niet als docent en hadden er wat moeite mee als ik ze aansprak mbt deze regels en heb aardig wat over me heen gekregen ( en ook wat straffen uitgedeeld omdat ik me niet liet uitschelden). Maar toch hield het merendeel zich er aan. Tien jaar later gaf ik les in Leidschendam waar bewust geen kleding regels waren en daar zag het merendeel er ongeveer het zelfde uit als in Rotterdam. Er was niets om je tegen af te zetten dus waarom zou je? Nooit problemen gehad met leerlingen als ik ze op iets aansprak.

Laatste edit 24-03-2014 00:12

Nou ja de aarde is wel overbevolkt en dat komt toch echt niet door korte rokken en leggings.

het begint met eisen stellen aan de kleding en het eindigt met stellen dat vrouwen het er zelf naar hebben gemaakt als ze iets naars overkomt

Een legging is toch juist bedoeld om ergens onder te dragen? Onder een rok(je) of een jurk(je) lijkt mij. Ik zie in het huidige straatbeeld helaas steeds meer dames rond lopen die -zoals ik het verwoord- een kledingstuk zijn vergeten.

Als het in dit artikel om eenzelfde voorval gaat als wat ik hier zie gebeuren, dan begrijp ik het verbod best.

Wellicht heeft mijn aanpak hierop ook wel effect: iedere keer dat je het ziet de opmerking 'zeg meisje, jij mist en kledingstuk' maken.

@DeathJester:
als je het niet erg vindt als de dames iets snedigs terugzeggen

@botte bijl: daar heb ik totaal geen problemen mee nee en het is gelijk een leuke om het ijs te breken -even buiten beschouwing gelaten dat ik dames met wat meer kleding prefereer-.