Wat heeft Rutte hiermee te maken? Het is een lokale bestuurder die het probeert tegen te houden.
Je kunt natuurlijk Rutte overal de schuld van geven, maar dit lijkt meer op stemmingmakerij.

Oh wacht, de Telegraaf.

Ik lees nergens wat Rutte er zelf van vindt...

@Mamsie:
ook ik kom daar niet achter
mogelijk hoopt een locale VVD-fractie een precedent te scheppen waarmee ze overal in de buurt van waar VVD-politici (met name gemeenteraadsleden die bang zijn dat hun koophuis minder waard wordt) wonen vluchtelingenopvang kan tegenhouden

Waarom kunnen ze bijna overal in Nederland wel vluchtelingen opvangen maar niet in de wijk waar Rutte woont?

Het lijkt me juist de ideale locatie. Kan Rutte gelijk zeggen dat hij het goede voorbeeld geeft en daadwerkelijk is overtuigd dat zo een azc geen effect heeft op het dagelijks leven van mensen. @Balderic: @Mamsie: het nadeel vind ik dat je niet weet of Rutte op de achtergrond heel wat druk uitvoert op deraadsleden. In het kader zorg dat dit niet gebeurt of je maakt nooit kans op een wethouders/ burgemeesters/ ministerspost oid.
Ongeacht of Rutte hier achter zit, het geeft wel weer het verkeerde signaal af.

Dat hangt af van het standpunt.
Er zijn nogal wat Europese verdrage3n door de gootsteen gespoeld de laatste paar weken in verband met deze situatie.
Waarom is Nederland verantwoordelijk voor de situatie waarin deze mensen verkeren?
Waarom zijn deze asielzoekers/migranten hier?
Hoe is het mogelijk dat ze dat ze 6 of 7 veilige landen zijn doorgereisd voordat ze hier belanden?
Zo zijn er nog een stuk of wat vragen die antwoord behoeven.

@Emmo:
inderdaad, ook daarover kunnen best meer vragen worden gesteld

Er zijn veel discussies op internet over de vluchtelingen. Er zijn scheldpartijen over en weer. De ene partij beschuldigt de andere partij van discrimininatie en vind dat de anderen hun mond moeten houden, de andere kant vindt dat de 'gutmenschen' hun mond moeten houden. En dan komen de volgende dingen in mij op:
- Waarom kan men niet gewoon met argumenten komen zonder de ander persoonlijk aan te vallen?
- Waarom moet de andere partij hun mond houden? Want dat riekt naar dictatoriaal gedrag.
- Waarom zien beide partijen niet waar de werkelijke problemen / frustraties zitten?

Volgens mijn ogen zijn dat:
- het slechte brandblusbeleid van de overheid.
- Het schofferen van de Nederlandse burgers. Nu kunnen wel dingen die jaren niet konden, over de rug van de zwakkeren betaald. Met geld strooien terwijl iedereen de broekriem moet aanhalen.
- Het niet nakomen van afspraken, bijvoorbeeld in Oranje: i.p.v. 700 vluchtelingen worden er 1400 vluchtelingen gedumpt.
- Gegronde zorgen worden verzwegen en ogenschijnlijk niets aan gedaan: ziektes, aanrandingen, bedreigingen, vechtpartijen. Dit wordt niet door alle vluchtelingen gedaan, maar het lijkt dat er niet tegenop getreden wordt.

Wilders roept al een aantal jaar dat bepaalde dingen eraan kwamen, waaronder een tsunami van vluchtelingen. De tsunami is er nu. I.p.v. de wind uit de zeilen te nemen van de PVV door een aantal van die dingen al aan te pakken, zwijgen de andere partijen hem dood en maken hem belachelijk. Ze vergeten een ding: er zijn veel mensen die op hem stemmen. En die groep wordt groter omdat de zittende partijen ziende blind en horende doof zijn voor de hulpkreten van de bevolking.

En dit soort berichten zorgen voor extra stemmen voor de PVV. Meten met twee maten. Alles om maar de rit uit te zitten, uit angst voor de PVV. Echter: des te langer ze incompetent blijken, des te meer stemmen de PVV gaat krijgen. De bevolking is de huidige politiek zat. De politici kweken een volksopstand.

Laatste edit 21-10-2015 09:24

@Madarian:

@allone en anderen: kopieren/plakken op andere sites en forums toegestaan. Ik geef alleen hier m'n mening. Voor een groot aantal sites is dat een opluchting.

Rutte's huis ligt er 2 km vandaan en hij heeft niet eens een achtertuin. Hij woont vrij bescheiden.

@Emmo: Rutte zegt dat deze asielzoekers hoogopgeleid zijn en dat men geen problemen zou moeten hebben met huisvesting in hun buurt. Alle zorgen en bezwaren zouden ongegrond zijn. Door geen asielzoekers in de eigen buurt op te vangen geeft hij aan te liegen.
Alle vragen die jij hebt gelden ook bij de mensen die asielzoekers in hun buurt krijgen (zoals Oranje, Gouda, Woerden etc.). Maar daar moeten de burgers wel accepteren dat de asielzoekers in hun buurt komen. Anders zijn het racisten die door Wilders angst is aangepraat. Dus waarom kunnen jouw vragen niet gesteld worden terwijl een deel van de asielzoekers bij Rutte in de buurt worden gehuisvest. Dit ruikt mij teveel naar klasse justitie. Ja, klootjesvolk jullie zijn allemaal racisten, maar als ik ze niet in mijn buurt wil dan moet dat kunnen want ik ben veel meer dan jullie.

@merlinswit: Overigens was het niet Rutte die zei dat de asielzoekers, nu migranten, hoogopgeleid waren, maar, als ik me goed herinner, een topman van het COA, dhr Gerard Bakker.

@Emmo: en Rutte heeft zijn tekst in intervieuws over genomen. Ivm. De opmerking dat men zich vooral niet bang moest laten maken door Wilders omdat Wilders alleen maar zou liegen.

@Harold: @Emmo: @merlinswit:
dat alles wijst erop dat Rutte er zelf niet moeilijk over zal doen....