Ook hier geldt: De meningen zijn verdeeld (Engels)

@Emmo: zo te zien zijn ze het eens over 1 feit: global warming.
blijft de vraag wat oost en west is, op een continent dat op as van de zuidpool ligt

@allone: Global Warming is inderdaad zo langzamerhand een duidelijk gegeven. De oorzaak, en daardoor ook de gevolgen, zijn wat minder duidelijk. Helemaal niet dus.

Dat is toch niet zo heel moeilijk?

Als je een rondje Antarctica doet, begint op 0 graden lengte (De lengtegraad van Greenwich) en vanaf daar westwaarts gaat (zodat je op een gegeven moment zuidelijk van Zuid-Amerika zit, zit je op West-Antarctica. Na een halve cirkel zit je op 180 graden lengte, en op dat moment ga je van het uiterste westen naar het uiterste oosten, en zit je dus officieel op het Oostelijk halfrond.

Dan ben je dus op Oost-Antarctica, en zit je ten zuiden van Australië. De volgende halve cirkel brengt je terug naar 0 graden, en East = East and West = West, dus dan steek je weer over naar het Westelijk halfrond.

De halfronden worden gedefinieerd door de 0 en 180 graden lijnen, en als je op Antarctica bent en op het westelijk halfrond zit ben je in West-Antarctica.

Kijk maar naar het kaartje hier.

Lijkt erop dat ze voor praktische redenen niet de exacte lengtegraad hebben genomen maar die bergketen, maar het klopt verder wel.

Edit: Het verschil is dat we in Nederland kunnen praten over relatieve oost en west (gezien vanaf het midden), terwijl Antarctica gedefinieerd is met absolute oost en west (gebaseerd op de halfronden).Laatste edit 05-11-2015 14:42

@Kooldioxide: idd logisch, aan meridianen had ik ff niet gedacht

kortom, het klimaat op onze planeet verandert, maar niemand snapt 'welke kant op', en nog minder weten we of het 'door toedoen van de mens' komt, en of 'wij mensen' moeten handelen of juist niet

Wat maakt het uit of het aan de mensen ligt, het is voor de overheden toch weer een mooi melkkoetje.