jaargang -23 - laatste artikel 2-11 18:00 - 75347 artikelen -
Belager van Jacob (1) vrijuit vanwege bizarre nieuwe wet
Ook al zit de 1-jarige Amerikaanse baby Jacob onder de blauwe plekken, dan nog wordt zijn aanvaller - een oppas - niet vervolgd. De kleine jongen heef
lees verder bij Tubantia »Gerelateerde artikelen
» Alerte hond redt Amerikaanse baby van agressieve oppas
» Schokkend: Oppas mishandelt dreumes zwaar
» Peuters met hoofd in toilet geduwd, maar uitbaatster 'horrorcrèche' niet vervolgd
» Koppel laat kennis in Algerije op kinderen passen via Skype
» Meppende babysitter vastgelegd via webcam
» Mishandelde kleuter (4) denkt dat ze idioot heet
» Leraren in Kansas mogen straks legaal kinderen slaan
» Predikant legt uit hoe hij ongelovige kinderen slaat
» Schokkend: Oppas mishandelt dreumes zwaar
» Peuters met hoofd in toilet geduwd, maar uitbaatster 'horrorcrèche' niet vervolgd
» Koppel laat kennis in Algerije op kinderen passen via Skype
» Meppende babysitter vastgelegd via webcam
» Mishandelde kleuter (4) denkt dat ze idioot heet
» Leraren in Kansas mogen straks legaal kinderen slaan
» Predikant legt uit hoe hij ongelovige kinderen slaat
Reacties
24-05-2016 14:20:05
Quote:
Het plaatselijke openbaar ministerie heeft na de commotie die is ontstaan sinds de foto's op Facebook verschenen, aangegeven om de zaak te heroverwegen. "Nu ik de foto's van de verwondingen op Facebook heb gezien, ga ik wellicht toch een ander pad bewandelen"
Oftewel: De zelfde foto's die -ongetwijfeld- bij de aangifte zaten waren geen reden genoeg. Maar nu we openbaar voor lul staan gaan we ineens rennen.Het plaatselijke openbaar ministerie heeft na de commotie die is ontstaan sinds de foto's op Facebook verschenen, aangegeven om de zaak te heroverwegen. "Nu ik de foto's van de verwondingen op Facebook heb gezien, ga ik wellicht toch een ander pad bewandelen"
24-05-2016 14:23:21
Die verantwoordelijke bij het O M daar is van het type: zoals de wind waait , waait mijn rokje.
En nu er wel erg veel tegenwind is, gaat hij overwegen het anders aan te pakken.
Zo'n figuur kan je toch nooit meer serieus nemen.
En nu er wel erg veel tegenwind is, gaat hij overwegen het anders aan te pakken.
Zo'n figuur kan je toch nooit meer serieus nemen.
24-05-2016 14:24:18
@venzje: Precies! Nu komt zijn eigen hachje in gevaar! Alsof hij die foto's niet eerder gezien heeft, de leugenaar, bah!
Zou dit een van mijn kinderen overkomen zijn dan mepte ik van huis uit de oppas eens flink om de oren, zeker weten!
Zou dit een van mijn kinderen overkomen zijn dan mepte ik van huis uit de oppas eens flink om de oren, zeker weten!
24-05-2016 14:30:48
Quote:
Als de verwondingen van een kind daarnaast oppervlakkig zijn, is er volgens de nieuwe wet geen grond voor vervolging van de verdachte.
Als de verwondingen van een kind daarnaast oppervlakkig zijn, is er volgens de nieuwe wet geen grond voor vervolging van de verdachte.
Quote:
Al zijn de verwondingen van Jacob inmiddels weggetrokken, mijn zoontje is niet meer zoals hij voor die avond in maart was.
De wonden zijn dus niet oppervlakkig, maar zitten heel diep.Al zijn de verwondingen van Jacob inmiddels weggetrokken, mijn zoontje is niet meer zoals hij voor die avond in maart was.
24-05-2016 14:38:37
Gruwelijk en volkomen onbegrijpelijk!
Zijn kinderen daar dan vogelvrij en mag je die straffeloos aftuigen?
Ik hoop dat die zak lang de gevangenis ingaat daar daar lang en goed moet oppassen ( dat hijzelf niet afgetuigd wordt, wat ik hem van harte gun!!!)
Zijn kinderen daar dan vogelvrij en mag je die straffeloos aftuigen?
Ik hoop dat die zak lang de gevangenis ingaat daar daar lang en goed moet oppassen ( dat hijzelf niet afgetuigd wordt, wat ik hem van harte gun!!!)
24-05-2016 15:50:39
Quote:
Kinderen tot vijf jaar zijn volgens deze wet verbaal nog niet goed genoeg in staat om onder woorden te brengen wat hen is overkomen.
Kinderen tot vijf jaar zijn volgens deze wet verbaal nog niet goed genoeg in staat om onder woorden te brengen wat hen is overkomen.
Dus 5 jarigen en jonger kunnen per definitie niet mishandeld worden? Welke oppervlakkige persoon heeft dat verzonnen? Ik kan hier echt boos om worden.
En graag zou ik willen weten wat the F** er mis is met die oppas.
24-05-2016 16:53:42
ik heb geen kinderen.. maar ik zou ik niet zomaar iedereen op mijn kinderen laten passen..
waar kenden ze deze oppas van? blijkbaar kenden ze die niet erg goed
maar nu schiet me te binnen dat ik vroeger wel eens op volkomen onbekende kinderen heb gepast in het Hilton Hotel in amsterdam..
eh, nee, ik heb die kinderen niet geslagen, hoewel het een vreselijke avond was, en ik geloof niet dat ik het ooit een tweede keer gedaan heb
Laatste edit 24-05-2016 16:55
waar kenden ze deze oppas van? blijkbaar kenden ze die niet erg goed
maar nu schiet me te binnen dat ik vroeger wel eens op volkomen onbekende kinderen heb gepast in het Hilton Hotel in amsterdam..
eh, nee, ik heb die kinderen niet geslagen, hoewel het een vreselijke avond was, en ik geloof niet dat ik het ooit een tweede keer gedaan heb
Laatste edit 24-05-2016 16:55
24-05-2016 17:38:45
Zoals ik al in een ander topic aangaf. In amerika mag je gewoon legaal met een moordwapen op zak lopen, en blijkt nu dus dat je ook gewoon een kind onder de 5 jaar effe lekker in elkaar mag rossen. Maar owee als je een blote borst laat zien, dan ga je voor een paar maanden de bak in. Wat een maf land is dat toch.
Laatste edit 24-05-2016 17:39
Laatste edit 24-05-2016 17:42
Laatste edit 24-05-2016 17:39
Laatste edit 24-05-2016 17:42
24-05-2016 17:45:39
@AndreJanssen: waarschijnlijk krijgen we hier alleen de maffe berichten te zien, er zullen toch ook een heleboel 'min of meer normale' mensen rondlopen 
24-05-2016 18:48:56
Quote:
...of stevig vastpakken omdat er gevaar dreigt, mag wel.
...of stevig vastpakken omdat er gevaar dreigt, mag wel.
Uhu
Dan denk ik weer aan iets anders fouts. 24-05-2016 18:58:18
@AndreJanssen: Je moet daar ook nog eens goed oppassen dat je niet het verkeerde toilet in loopt...
24-05-2016 21:21:55
Het is zo raar... pas als het in de media staat of er is een camera bij, dan pas kan er wel iets gebeuren! Dus in de staat Oregon kan je zonder gestraft te worden baby's meppen... poll: Wat is erger, de wet of het slaan van een baby...
26-05-2016 01:53:14
Quote:
In Oregon, waar het echtpaar woont, is sinds 2012 een nieuwe wet van kracht waardoor het moeilijker is om kindermishandeling tot een veroordeling te krijgen. Kinderen tot vijf jaar zijn volgens deze wet verbaal nog niet goed genoeg in staat om onder woorden te brengen wat hen is overkomen. Zij mogen daardoor niet gezien worden als een getuige. Als de verwondingen van een kind daarnaast oppervlakkig zijn, is er volgens de nieuwe wet geen grond voor vervolging van de verdachte.
In Oregon, waar het echtpaar woont, is sinds 2012 een nieuwe wet van kracht waardoor het moeilijker is om kindermishandeling tot een veroordeling te krijgen. Kinderen tot vijf jaar zijn volgens deze wet verbaal nog niet goed genoeg in staat om onder woorden te brengen wat hen is overkomen. Zij mogen daardoor niet gezien worden als een getuige. Als de verwondingen van een kind daarnaast oppervlakkig zijn, is er volgens de nieuwe wet geen grond voor vervolging van de verdachte.
hoe verzinnen ze zo een wet
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je nu aan.Login via:
WMRphp ver. 7.1 secs - Smalle versie - terug naar boven