scheelt misschien ook dat ik perfectionistisch ben en alles op tijd af wil hebben

Alles op tijd af willen hebben is juist goed...
zo perfectionistisch zijn dat je dingen juist te laat in gaat leveren om te zorgen dat het nog net ietsie pietsie beter is daarentegen....

ben tot in het extreme geweest, is gelukkig nu over. nu kan ik ook genoegen nemen met een 6. heb een keer een 9.9 gehaald voor iets en daar was ik niet tevreden mee, kwaad op mezelf omdat het slecht was. dat heb ik nu niet meer.

met tekenen op school was ik ook altijd perfectionistisch. Daarom kreeg ik meestal een vijf.

Dat is het hoogste cijfer wat je kreeg als je tekening niet af was.

Maar als het af was, was het een 8 tot een 9.
En een 10 deelde ze nooit uit.

had je ze niet op tijd ingeleverd? bij ons kreeg je meestal een 1 voor de moeite

ok... een 9.9 en niet tevreden is inderdaad een tikkie aan de extreme kant ja... pfff... maar goed dat je daar nu van af bent... (plus dat het steeds moeilijker word om dat soort cijfers te halen als verder komt met MBO/HBO/uni...)

@peter: Zo eentje ben ik er dus ook...maar dan met alles... (Tekenen kon ik overigens toch al niet, dus da was makkelijk...)

doe nu HBO en het is inderdaad moeilijk om een goede voldoende te halen. met een 5.5 neem ik geen genoegen nog steeds niet

Bij biologie liep ik praktisch altijd te slapen. En toch maar een 9 op de eindcijferlijst.

tssssss... slapen tijdens Biologie... Schaam je! Diep!

Tot nu toe maar 1 vak gehad waar ik blij was met een 5.5.... na 7 hertentamens door evenzoveel keer dichtklappen... (***toets was dat zeg...)

nouja nog altijd beter dan bij mij waar vorig jaar de helft van mijn klas een ovoldoende voor bio had. maar dat was een ingewikkeld systeem

bio vond ik altijd wel leuk

maar als je die bioleaar, hebt heb ik medelijden. hij heb geen website maar wel een antisite

[edit leesttekens gezet]

met het eindexamen van biologie had ik 2 of 3 fouten. Daardoor had ik een 9,6 als eindcijfer. En dat ronden ze weer omlaag af naar een 9.

de helft onvoldoende voor bio? hm... slechte leraar?

@gothic: mooi zo (zegt de ex-leraar biologie... )

@peter: ja... das het eindexamen... daar krijg je alleen een 10 als je ook echt nooit een fout hebt gemaakt (in je laatste jaar dan...)

heb nu ontwikkelingspsychologie en daar komt ook weer veel bio in terug

eerder had ik een ander die was wel goed. is trouwens nu mijn scheikunde leeraar en hij heeft eev voorkuer voor knallen enz.

want die van vorigjaar had nl een heel ingewikkeld toetsen systeem

@Harry: Dat schijnt normaal te zijn voor scheikunde leraren... daar hadden die van mij ook al last van... (behalve de laatste... die had meer interesse in zijn krantje....)
Dat zeg ik... slechte leraar...

de meeste leraren hebben een toetsen systeem wat nergens op slaat

gaat ie zeker wel kijken als er een walvis dood op het strand ligt.
Die kunnen ook uit elkaar spatten.

dat niet gaat lastig want hij woont in zutphen

oempf... waarom komt die vermoeidheid altijd zo ineens... ik ga naar bed... weltruste allemaal

mijn nask leraar ging proefjes voor doen met vuur, was net de eerste les na de kerstvakantie toen het hemeltje afgefikt was. ging het proefje ook nog bijna fout, was niet geslaagd

ik ga ook zo slapen.
Terusten muaddhib

weltrusten Muaddhib.

en dat toetsen systeem ging als volgt

je deed eerst een instaptoets waar je max 32 punten kon halen
je moest er minstens 21 hebben om de volgende te kunnen doen. als dat niet lukte kon je een herkansing doen waar de waarde was gezakt naar 75%

als het wel lukte moeste je een kennistoets doen. het zelfde riedeltje maar nu minstens 24 punten.

daarna een inzichtoets met eem min van 21.

daarna werden alle punten opgeteld en dat was je eindcijfer