Hotel ziet man met dochter (14) aan voor pedofiel en belt politie
Een 46-jarige man uit Wales kreeg onlangs de schrik zijn leven toen hij met zijn dochter (14) in een hotel verbleef. Personeel dacht dat de man, die met zijn oogappel zijn doodzieke moeder wilde bezoeken, de tiener naar het hotel had gelokt om haar te misbruiken en belde de politie. ,,De ene minuut stond ik mijn tanden te poetsen, de volgende zeiden ze dat ik een pedofiel was.''
De moeder van Karl Pollard kreeg enkele weken geleden te horen dat ze ernstige longkanker heeft. Pollard en zijn dochter Stephanie, geschrokken van het nieuws, wilden de vrouw dolgraag opzoeken voordat de zware behandelingen zouden beginnen. Daarom boekte de man een budgethotel op loopafstand van zijn moeders huis in het Engelse Macclesfield. Omdat er nog maar één kamer was, zou hij die met zijn dochter delen.
Na een treinreis van vier uur vanuit Zuid-Wales arriveerden Karl en Stephanie begin deze maand bij het hotel. De receptionist keek hen volgens de vader wel even raar aan, maar daar zocht hij niet meteen iets achter. Het tweetal was zich net aan het opfrissen toen ineens de politie aan de kamerdeur stond.
,,We hebben een telefoontje gehad van het hotelpersoneel'', zei de agente volgens Pollard. ,,Ze denken dat je een pedofiel bent die jonge meisjes lokt.'' Vader en dochter werden van elkaar gescheiden en streng ondervraagd. ,,Ik legde uit dat ik Stephanies vader was'', vertelt Karl aan de Daily Star. ,,De agente moest haar talloze vragen stellen om dat te bewijzen.''
De politie merkte al snel dat er niets aan de hand was, maar het leed was al geleden. ,,Mijn dochter was in tranen'', zegt Pollard. ,,Ze was zo bang, ze dacht dat ik meegenomen zou worden.
Excuses konden er bij de hotelketen Travelodge in eerste instantie niet vanaf, zegt een getraumatiseerde Karl. Zijn geld voor het verblijf (zo'n 170 euro) kreeg hij ook niet terug. Inmiddels heeft hij alsnog zowel 'sorry' gehoord als zijn centen teruggestort gekregen.
Het personeel van Travelodge is volgens een woordvoerder speciaal getraind volgens de regels van een organisatie die zich inzet om kindermisbruik te voorkomen. ,,In het verleden heeft proactief optreden van onze teams geholpen om kinderen te beschermen'', aldus de woordvoerder. ,,Maar in dit geval zaten we ernaast.'' De politie spreekt ook van een misverstand, maar prijst het hotel wel voor het alerte optreden.
Gerelateerde artikelen
Prima om alert te zijn, want vermoedelijk worden juist dat soort grote anonieme motelketens gebruikt door kwaadwillenden. Maar dan moet zo'n hotel wel onmiddellijk excuses maken zodra blijkt dat er niks aan de hand is.
Hoewel ik zou verwachten dat een snelle paspoortcontrole genoeg zou moeten zijn om dit misverstand uit de wereld te helpen, ben ik blij met het optreden van het hotel.
Of er vervolgens "te hard" gehandeld is voor er duidelijkheid was, kan ik niet beoordelen.
Wel vraag ik me af wat die training in houd. Eén kamer voor een vader en dochter is de hele aanleiding? Of was er meer verdacht gedrag.
@DrZiggy: Heel waarschijnlijk dat de dochter geen paspoort bij zich had. Ze waren niet in het buitenland en normaal heb je bij een hotel maar 1 identificatie nodig.
@BatFish: Je hebt misschien maar 1 identificatie nodig, maar je kunt natuurlijk ook eerst even voor alle zekerheid om de 2e identificatie vragen voordat je de politie belt. Als een vader zijn eigen dochter wil misbruiken, dan kan hij dat ook wel thuis doen, daar hoeft hij niet voor naar een hotel te gaan.
Ik vind het prima zoals de medewerker heeft gehandeld in dit geval. Toch had deze nare ervaring het meisje bespaart kunnen worden als men haar daar ter plekke had gevraagd hoe of de relatie was en hoe ze hier tegenover stond.
Alles bij elkaar beter voorkomen dan achteraf spijt hebben dat je niets hebt gedaan.
@De Paus: Helemaal mee eens. Deze hele pijnlijke situatie had voorkomen kunnen worden als de hotelmedewerker zelf iets had doorgevraagd.
Het is goed dat men alert is maar een beetje zorgvuldigheid en op zijn minst ook een sorry is wel op zijn plaats. Het is nogal iets om van beschuldigd te worden en daar zit je zeker niet op te wachten als je op bezoek gaat bij een doodziek familielid.
"..Een ernstige vorm van longkanker..".. Hmm... zijn er dan ook niet ernstige vormen van longkanker?

@omabep: Ik denk dat veel minderjarige meisjes in de prostitutie zitten door loverboys en die leren je echt wel wat je wel en niet moet zeggen. Ik neem aan dat ontkennen of een vader/dochter relatie veinzen les één is van de "baas". En die zorgen wel dat je je uiterste best doet om geloofwaardig te zijn.
SamuiAxe: Je hebt longkanker met en zonder uitzaaiingen. Van dat eerste kan je nog genezen.
Als je een T1-N0-M0 longkanker hebt is dat veel minder ernstig dan een T4-N3-M1B versie.
bron
@DrZiggy: Dat denk ik ook als men zich niet kan identificeren maar tegenwoordig moet iedereen een ID-bewijs hebben (ik hoop dat dit daar ook zo is) dus hier had men het snel achter kunnen komen, ook ter plekke.
Tenzij zij een andere achternaam draagt dan had men de moeder of oma kunnen contacteren. En als het daar niet verplicht is om een ID te hebben dan vind ik het vreemd dat ze zich beiden in hebben kunnen schrijven en zo het probleem hebben gecreëerd.
Quote:
,,Ik legde uit dat ik Stephanies vader was'', vertelt Karl aan de Daily Star. ,,De agente moest haar talloze vragen stellen om dat te bewijzen.''
vragen ze daar bij het inchecken niet al om een legitimatie, en had de politie dat niet ook kunnen doen

Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je
nu aan.
Login via: