Het bestaat al 20 jaar en er komen Nederlanders en ineens is het een probleem.
En wij maar Belgenmoppen maken.

@stora: waar haal je de Nederlanders vandaan?
oh, ik zie het al..
Blijkbaar zijn Nederlanders meer "politiek-correct" en Belgen meer relaxed - en hebben meer humor .. ?!

Laatste edit 05-03-2018 15:22

Ik heb ineens zin in een rijpe negerin

@allone:

Laatste edit 05-03-2018 15:21

@Grouse:

die vind je in Belgie
ja dank je, ik zag het al

Laatste edit 05-03-2018 15:21

@allone, het opmerkelijke aan dit artikel is niet de rijpe negerin, maar de Nederlanders

Ik wilde graag een rijpe negerin met nog wat negerzoenen. Ik hoop dat het niet al te duur is, want ik zit een beetje op zwart zaad.

@De Paus:
waar komt dat zwarte zaad vandaan?

Het moet toch niet moeilijk zijn om een ijsje een andere naam te geven.

Misschien is het een ijsje met veel chocoladesaus en dat zou dan heel goed Chocodame kunnen heten of iets dergelijke.

@Mamsie: hopelijk voelen zich dan geen dames beledigd

@allone, Dame Blanche bestaat toch ook.

@stora: Maar blanken kunnen niet gediscrimineerd worden...

@Kobrakay: Blank is niet hetzelfde als blanche. Blanche is wit.
Overigens komt de naam van een opera waar geesten in voorkwamen (als in 'witte wieven').
De vergelijking gaat dus op alle vlakken mank.

Dat deze uitbater zo'n naam heeft gekozen is wel bijzonder naïef.

@Balderic, hoezo naief?
Hij heeft al 20 jaar succes met dit toetje onder deze naam.

Ik vind het jammer dat deze restaurant houders toegeven aan sekteleden. Dit heeft totaal niks met racisme te maken. Het woord racisme word nu zo misbruikt dat we straks niet meer kunnen onderscheiden met wat wel en wat geen racisme is. Deze mensen welk “rijpe negerin” als racisme zien zijn ongeloofwaardig en weten waarschijnlijk ook niet met wat racisme inhoudt. Ik hoop eigenlijk ook dat dit soort berichten niet meer hier, en in alle kranten e.d., geplaatst worden, want het is aandacht voor negatievelingen welk er alleen op uit zijn haat te zaaien tussen mensen..

Wel een groot ijsje voor dat geld.

Vraag mijn eigen nog steeds af wanneer kappers zich gediscrimineerd voele vanwege het kapsalon op het menu van de meeste shoarmazaken staat. En wanneer dat kapsalon verboden word.

@stora: Wij hadden langer succes met slavernij. Zegt dat je iets?

Het zijn figuren als @HHWB die willens en wetens mensen blijven beledigen met dit soort termen. Ik geloof niet dat het onwetendheid is. Het is gewoon brute opzet. En waarom? Waarschijnlijk gewoon een bange man.

België heeft ook niet zo'n fijn verleden met Congo (eufemisme). Er zijn nogal wat zwarte mensen onderdrukt en vermoord. Net als in onze koloniën. Het gebruik van dit soort woorden is al heel lang not done, en gelukkig zijn er steeds meer mensen die dat onderkennen.

Ik begrijp nog steeds niet wat er fout is aan het woord neger.
Nikker is fout, dat is een scheldwoord.

@Grouse: Met je eens.

Persoonlijk vind ik 'zwarte' veel fouter dan neger, niettemin zeggen alle Engelstaligen en Afrikanen 'zwarte', ('black'). Ik krijg het maar moeilijk uit mijn mond, ik vind het beledigend(er?) om zwarte te zeggen.

.

Laatste edit 05-03-2018 23:50

Zo! Ik zit zo eens de rekening te bekijken Wat te drinken, een vispannetje, twee dagschotel vis en nog wat liflafjes, zowat 100 Euro!! Sodeju, voor je lol hoef je geen dagje meer weg te gaan, kolere, wat een prijzen zeg

Update: Het ijsje heeft een nieuwe naam.

@Balderic, dus jij bent er zo 1 die vind dat bv de coentunnel anders moet gaan heten omdat meneer Coen vroeger ook niet al te fris was, volgens de normen van vandaag de dag.
Oftewel, laten we de geschiedenis gaan herschrijven, zodat die helemaal past zoals jij het graag wilt.

Als mensen nu aan mensenhandel doen of slaven gaan verkopen zou niemand hier dat goedkeuren.
Maar we kunnen weinig doen aan wat er ooit in een lang geleden gebeurd is.
Msschien hebben zelfs jouw of mijn voorouders wel een rol gespeeld in die slavernij handel.

En 'witte' schijnt de nieuwe correcte naam te zijn voor 'blanke'.

Sowieso een vreemde manier van benoemen, want ik ken geen mensen met een witte, zwarte of gele huid. Roodhuidigen ken ik wel, maar dat is doorgaans maar een plaatselijk en zeer tijdelijk euvel.

@venzje: Ik ben helemaal niet wit!
Ik zie alleen bleek als ik ziek ben, rood als ik in de zon heb gezeten, bruin als ik in de schaduw gebleven ben, geel als ik hepatitis heb,en soms groen van jaloezie en ik zie blauw als ik in de kou op de brommer heb gereden.
Wat ben ik dus?
Juist ja, een kleurling!

Laatste edit 06-03-2018 07:40

ze hadden ook Congolees voor 'rijpe negerin' kunnen nemen, dan had het ook niemand gestoord... en misschien betekent Mwasi Kitoko dat wel, wie weet?

@venzje: wat vind je van 'huidkleurig', is dat geen diplomatieke benaming?!
En vooral: dan kun je niemand meer discrimineren, want iedereen heeft een huidkleurige huid

@Balderic: er waren/zijn ook witte slaven: als je het over kleur hebt, heb je het niet noodzakelijk ook over slavernij of racisme..

@Mamsie: volgens mij ben je een toverbal
Of toverkol misschien?

Laatste edit 06-03-2018 07:50

@allone: Er zijn zelfs meer blanke dan zwarte slaven geweest in de historie van slavernij. Maar dat willen de politiek correcte zwarten zoals die tuthola's Anousha Nzume en Sylvana Simons, (die inmiddels door zowat heel Nederland worden uitgekotst), niet van horen. Of erger nog, die anti Zwarte Pieten fanaten, daar wordt je als rechtschapen blanke toch moedeloos van?

@Samui-Axe: het is idd moeilijk en vermoeiend, ik ben het met @stora eens dat je het verleden op een gegeven moment moet laten rusten.
Wat de aantallen betreft; dat lijkt me moeilijk tellen, ik neem niet aan dat alle slaven van de laatste 3000 jaar ergens genoteerd staan.. Zelfs een schatting lijkt me lastig, want in veel landen werd geen 'geschiedenis geschreven', zeker niet met zoveel detail.

@allone: Toch spreken de meeste bronnen dit niet tegenBlanke Slavernij - Het vergeten Verhaal.., maar ik ga geen 3000 jaar terug natuurlijk. Ik heb het over de historische tijd waarover de zwarten het hebben, vanaf honderden jaren geleden, niet duizenden...

Lees dit maar eens als je tijd hebt:

Blanke Slavernij - Het Verzwegen Verhaal..

@Samui-Axe: dank je.. Volgens mij waren handelaren niet alleen blank, maar ook zwart of Arabier.., en ook in de Arabische landen zijn er nu nog steeds slaven.

Het gekke is dat je de mensen niet hoort als bv achter de ramen op de wallen meiden zitten die daar worden uitgebuit.
Dat is ook slavenij.
Maar die meiden hebben het verkeerde kleurtje dus blijkbaar mag dat dan.
Want die dragen niet bij aan hun eigen slachtofferrol.

je moet toch ook wel een (...) woord mag ik niet zeggen
leven hebben als je elke ochtend opstaat om te bedenken wie je vandaag weer eens gaan narren omdat je voorouders ooit slaaf waren.

@stora: sommige mensen zijn slaaf van hun verleden, of beter gezegd, slaaf van hun gewoontes en denkbeelden.. En dat komt nog best veel voor

@Balderic: Het hele probleem in deze is dat "beledigd zijn" heel relatief is. Je kan je als persoon "beledigd voelen", maar er is geen enkele richtlijn wanneer dat het geval is. Dat kan per situatie en zelfs per minuut verschillen.

Zelfs het voor de wet "Beledigen van ambtenaar in functie" komt neer op "Wanneer de agent zich beledigd voelt" en dat kan de ene keer al zijn na een middelvinger en een andere keer kan je hem 10minuten uitschelden voor rotte vis.

Daarnaast is er een nieuw fenomeen bijgekomen: "Ik voel me beledigd namens een ander". Omdat iemand denkt dat een ander misschien beledigd kan zijn, moet er ophef over gemaakt worden.

Het probleem met 6miljard mensen is echter dat er altijd wel iemand beledigd is. En dat zou dus betekenen dat je helemaal niets meer kan zeggen.

Als iedereen wat minder fijngevoelig zou zijn en zich niet zo zou aanstellen, was er geen enkel probleem. Maar het gaat juist de andere kant op. Er wordt heel bewust gezocht naar dingen die geïnterpreteerd kunnen worden als "beledigend" en daar wordt dan heel veel ophef over gemaakt om aandacht te krijgen. Dat is met name met betrekking tot negers, anders seksuele en vrouwen. Helemaal als het gebeurt door blanke mannen.

Waarom heb ik daar last van? Ik ben 30 jaar door het leven gegaan zonder onderscheid te maken. En sinds alle ophef om niets, ben ik dat wel gaan doen. Toen ik vroeger de films "Blade", "Hancock", "Indepenceday", "Cool runnings" of vele andere zag, dacht ik "Vette film". Nu denk ik "Oh, die hadden een zwarte hoofdrolspeler. Blijkbaar was dat bijzonder".

Al dat gezeik veranderd mij in een racist, homofoob en vrouwenhater. Terwijl ik dat helemaal niet ben.

@DrZiggy: 7.5 Miljard mensen, tempus fugit



Dus jij laat je gek maken door de meningen van anderen? Dat had ik eigenlijk niet van je gedacht, en dat meen ik! Wat kan jou het nou schelen hoe andere mensen over bepaalde dingen denken? Natuurlijk, je kunt er een mening over hebben, maar als die niet gelijk is aan die van de meerderheid? Nou en? Je bepaalt zelf hoe je over anders seksuele, zwarten, moslims, vrouwen en weet ik 't allemaal denkt! En laat je daarbij vooral niet leiden door de meerderheid maar bepaal zelf hoe je hierover denkt, ongeacht wat 'men' daarvan zal vinden! Dat is jouw onvervreemdbaar echt!

Er is een mooie uitspraak hierover, (vind ik):

When you truly don't care what anyone thinks of you, you have reached a dangerously awesome level of freedom.

@Samui-Axe: freedom doesn't mean that you can massacre the whole world.. het is wel zo menselijk om rekening met anderen te houden. Alleen draait het een beetje door..

@Samui-Axe: Het is ook niet zo zeer dat ik mij laat beïnvloeden in mijn mening. Het is meer dat ik mij nu veel meer bewust ben van alle verschillen tussen mensen, terwijl zij eerst allemaal gelijken voor me waren.

Sinds kort de serie "S.W.A.T." aan het kijken en los van het feit dat ik het een leuke serie vind, ben ik mij heel erg bewust van het politiek correcte karakter van de show. Terwijl alle dingen die mij nu opvallen, ook in andere series zitten waar ik het me nooit gerealiseerd heb.

Als er vroeger een biseksuele vrouw in een serie zou zitten zou dat volledig langs me heen gaan. Terwijl nu denk ik "Een bi hadden we nog niet in de show. Dus logisch dat die er ook nog in komt. Dat moet tegenwoordig".

Ik heb het "bewijs" ook opgezocht.

Er staan tig series in die lijst waarvan ik me nooit (bewust) gerealiseerd heb dat er biseksueel karakters inzaten. Terwijl ik nu denk "Oh ja, inderdaad".

Dus ik ben al veranderd, helaas.

@allone: Ik heb 't niet over het slachten van de mensheid of de wereld, ik heb 't over aan jezelf trouw blijven. Dat zijn echt twee verschillende dingen.

@DrZiggy: Ja, S.W.A.T. volg ik ook, is inderdaad een keurig politieke serie, met een altijd 100% correcte Shemar Moore, maar dat was hij ook al bij Criminal Minds Dan nog een Latino captain en een verdere mixture van etnische komaf en je hebt een keurige serie, kan niemand iets over zeggen

Ik moet eerlijk toegeven dat ik er niet zo op let of er homo's, lesbiennes of biseksuelen in een show zitten. Het is me eigenlijk allemaal om het even.

Nou zal het feit dat ik hier zowat mijn nek breek over de homo's en ladyboys daar wellicht ook een rol in spelen denk ik, ik ben er ongevoelig voor (geworden?). Los van het feit dat het mij al vele, vele decennia geen donder interesseert wat iemands seksuele voorkeur is. Ik heb in deze 'slechts' twee taboes; Niet met kinderen en/of dieren! Voor de rest? Als het in consensus is? Leef je lekker uit... Ik heb een vriend die samenleeft met een Ladyboy, who cares?

.Laatste edit 06-03-2018 12:18

@Samui-Axe: En de "Hoge blanke" is zelfs een beetje een eikel. Als je er op let, zie je honderden kleine details die er voor zorgen dat er niet geklaagd kan worden.

Ik deel je mening in dit geval dat het me allemaal niet uit maakt wat iemand doet in zijn vrije tijd. Maar mijn "probleem" is dus dat ik het "verschil" nu bewust zie en vroeger niet.

Huh? Waar zeg ik dat, of komt dat alleen in jouw brein voor?
Nee ik juich het juist toe dat mijnheer Coen diep in de grond zit.
Ook de geschiedenis wil ik niet anders maken dan hij is. Sterker nog, hier op het forum kunnen nog wel wat geschiedenislessen gegeven worden (wat ik ook graag doe als de gelegenheid zich voordoet).



Er zijn velen bij betrokken geweest en de kans dat het je voorouders waren is inderdaad vrij groot. Daarom moeten we het dus ook niet vergeten.
Maar dat is allemaal het punt helemaal niet. Waar het echt om gaat dat er mensen zijn die er geen afscheid van kunnen nemen. Deze mensen verheerlijken zwarte piet (als slaaf van de witte baas), de woorden neger en blanke (als in slaaf en onbevlekt) en zetten het liefste nog even een standbeeld neer van een of ander figuur die we nu als oorlogsmisdadiger zouden typeren.

Hoewel ik kan begrijpen dat je je school niet meer naar een oorlogsmisdadiger vernoemd wil hebben, moet je natuurlijk niet de schilderijen en beelden uit musea halen (en dat is ook niet gebeurd). Je moet er alleen wel het juiste verhaal bij vertellen.
Of je in de Coenstraat wil wonen moet je zelf weten, maar ik wil gewoon niet op Urk wonen.

@Balderic: We verheerlijken die woorden niet, we gebruiken ze zoals we dat als kind geleerd hebben gekregen. Als "nette" benaming voor een donker persoon, omdat "zwarte" een negatieve lading had.

Alleen nu is een groep bezig om van "neger" een slecht woord te maken en is een hele generatie van slag omdat hun "nette woord" opeens het negatieve woord is en visa versa.

Ze zouden mensen eens moeten beoordelen op wat ze willen zeggen, in plaats van de woorden die ze gebruiken. Als iemand een positieve boodschap heeft en neger gebruikt, is dat prima. Gebruikt iemand "zwarte" in een negatieve tekst, is dat (mogelijk) racisme.

Op het moment maakt het echter niet uit wat je zegt, zodra je "neger" gebruikt ben je gelijk af.

Laatste edit 06-03-2018 16:41

@DrZiggy: Neger was altijd al negatief, alleen wisten witte mensen dat niet.

Verder kun je je afvragen of je 'zwart' wel moet gebruiken als aanduiding.
Vaak is het helemaal niet nodig. Je zegt meestal ook niet dat je een wit iemand hebt gezien.
Maar ik snap wel dat het erin is gesleten en lastig eruit gaat.
Bij het Rijksmuseum hebben ze de omschrijvingen van de objecten aangepast als de aanduiding 'zwart' niet noodzakelijk was. Dus i.p.v. 'Zwart meisje met parasol' gewoon 'Meisje met parasol'.

@Balderic: Ik zal je het eens uitleggen.
En wel op zo'n manier dat u het (hopelijk) ook begrijpt.

Er was een een herders jongetje en was met zijn kudde schapen op een heuveltje dicht bij het dorp. Het jongetje verveelde zich en bedacht een grap: Hij riep heel hard: "Help, help een wolf!" De mensen in het dorp hoorde zijn hulp geroep en rende zo snel ze konden naar het jongetje toe de heuvel op. Het jongetje schaterde het uit en ook de mensen moesten er om lachen. Toen de mensen weer terug waren in het dorp schreeuwde het jongetje weer en wederom rende het hele dorp de heuvel op. En weer lachte het jongetje hun volledig uit. Veel konden er ook nog om lachen, maar een paar vonden het niet meer leuk. En dit herhaalde zich 20 keer totdat er niemand meer luisterde naar zijn hulp geroep. En toen kwam er een echte wolf. Het jongetje krijste en schreeuwde, niemand geloofde hem meer en waren hem flink zat met zijn geroep om de wolf.

Het moraal van dit sprookje is ook aan te passen met het woordje racisme. Toen er heel hard door een (nog) zeer kleine groep racisme werd geroepen, was iedereen nog onder de indruk. En vond het erg. Maar toen ging het niet meer over 1 onderwerp het werden er meer, en meer en meer en meer en veel meer en nog veel meer. Daarbij ging het niet om belangrijke zaken, nee om hele knullige zaken. Zielige zaken en vooral, niets zeggende zaken. En net zoals in het sprookje worden mensen het zat. En nu wordt er zo vaak racisme geroepen, dat men het niet alleen zeer zat is, maar men wil het ook niet meer geloven, het is ongeloofwaardig geworden, omdat het bij de raarste onderwerpen en gebeurtenissen wordt geroepen. Als er nu racisme word geroepen, heeft iedereen zoiets van, het zal wel. De betekenis van het woordje racisme heeft niet meer de zelfde waarde als het zou moeten zijn omdat het woordje misbruikt word.

Daarbij, het eenrichtingsverkeer van het woordje racisme. Het gaat 9 van de 10 keer om negers, of zoals u het zo graag wil lezen, 'gekleurde mensen', welk slachtoffer zijn en de blanke, of wel in uw woorden keuze 'Witte mensen', welk de boosdoener zijn. Die ene procent gaat naar alle andere bevolkingsgroepen als, bijvoorbeeld, de Aziaten en Indianen welk uiteraard ook slachtoffer zijn van de 'Witte mensen'.

Dit is zo ongeloofwaardig toch? In uw optiek, wereldje bestaan er alleen maar 'witte' dieven, moordenaars, etc. en gekleurde mensen slachtoffers?

Mensen die om de haverklap racisme roepen, hebben 9 van de 10 keer geen weet van de geschiedenis en/of ontkennen slechte daden welk de 'gekleurde mensen' en andere rassen (ook)hebben begaan.

En het domme eigenlijk is, de mensen welk nu om de haverklap racisme roepen, hebben het niet eens door dat ze zelf racistisch bezig zijn. Het willen wissen van de ware geschiedenis, waarbij er WEL mag worden gesproken over de slechte daden van een bepaald ras, in dit geval, het witte ras, en het verzwijgen over de slechte daden van de gekleurde ras, dat is ook racisme. Ik verwijs u naar het eenrichtingsverkeer verhaal.

Hopelijk stapt u eens uit deze wereldje van slechte blanke en lieve goede neger, en begrijpt u dat iedere ras gelijk is. En dat iedere ras zich schuldig heeft gemaakt aan misdaden, blank als neger en alle rassen op deze planeet.

@HHWB, ik ben onder de indruk van je sprookje en vertaald naar het racisme.
Het is precies zoals het is, het woord heeft geen waarde meer.

@stora: Let maar op... ook racisme...

Bedankt, ben zelf ook onder de indruk!

Laatste edit 06-03-2018 19:46

@HHWB:

In jouw vergelijking zou dat dus 10% moeten zijn, niet 1%. Verder vind ik het eigenlijk een heel goed geschreven repliek, klasse!

@Samui-Axe: Bedankt, ben er zelf ook wel trots op. En het komt geheel uit mezelf, nergens van het net geplukt of zo!

Wel jammer van deze fout, eigenlijk zou ik het moeten herschrijven...

@HHWB, ergens hierboven werd ook jij een racist genoemd.
En ik ken je lang genoeg dat je van alles bent , maar zeker geen racist.
Je hebt soms vreemde uitspraken, maar dat is meer om een discussie aan te zwengelen.
Maar met je laatste sprookje overtref je jezelf.
Ik ben trots op je

Laatste edit 06-03-2018 19:58

@HHWB: Welnee! Geen mens die het merkt! Naja, behalve die ene gozer uit Thailand, maar die heeft niks anders te doen dan alle postings hier met een fijne kam te doorzoeken

@stora: Tros? Of trots?

Zie je @HHWB? Weer zo'n volslagen overbodige correctie

@Samui-Axe, voor ik je post zag, zag ik tros en ik denk ow fout, want je zal maar een tros @HHWB hebben
1 is genoeg

@stora: Aw, je hebt 't verbeterd

@Samui-Axe,
maar ik ben sportief genoeg om te melden dat ik het mis had

@stora:

@stora: Nee, dat was bij een vorige discussie, toevallig wel zo genoemd door @Balderic:

In dit geval knijp ik een oogje dicht, gezien hij bij derde ook best wel met minachting spreekt in zijn discussies, naar mijn mening. Maar dat zal wel uitingen zijn welk uitgesproken worden welk hij niet zo bedoeld.

Maar normaal vind ik het niet. Iedereen heeft een mening. Het moet niet zo zijn dat je om je mening een bepaalde negatieve benaming naar je hoofd mag geworpen krijgen.

Nog raarder vind ik het, ik heb hier een persoon op een cynische bedoelende opmerking als i****t uitgemaakt en ben toen door @Sjaak er op aangesproken, maar iemand als racist uitmaken mag dan weer wel.

Is dit dan ook racisme of is dit dan weer dicriminatie?

Overigens is de een a laatste opmerking geen inleiding om een persoon of meerdere nu alsnog aan te spreken, dan had ik destijds moeten klagen.

@HHWB: Idioot is een scheldwoord, maar racist is een beschuldiging. En we mogen hier niet schelden.

@Samui-Axe: folgens mijn staad hier in de regels op WMR daat je helemaal niet mag koorricheren op speelvauten van een WMR'ur....

@Sjaak: Jij typt sneller dan het licht, overigens ben ik het maar gedeeltelijk met u eens, ik voel me degelijk beledigd wanneer ik als racist word uitgemaakt. Maar voor de duidelijkheid, ik vraag niet om een standje voor wie dan ook. En als ik er last van had, had ik toen moeten melden. Maar iemand verwijten dat hij of zij een racist is, is degelijk een belediging.

@HHWB, de discussie gaat over racisme.
Iemand persoonlijk aanvallen mag niet volgend de FAQ, de regels van wmr.
En ik ben er al 11 jaar bij en de regels van wmr zijn goed.
Als een modje zegt stoppen, dan moet je dat doen.
Want in het verleden heb ik ook wel eens op mijn donder gehad en ook dat was terecht.
Want het gebeurt zonder aanzien des persoon.
Het gaat om de tekst die niet door de beugel kan volgens de FAQ.

@stora: Mmm, nergens kan je lezen dat ik het niet eens ben met de regels hier. En dat ik Wel eens op mijn donder krijg, vind ik ook niet eens erg. Soms moet ik wel eens op mijn plaats gezet worden.

Maar, en nogmaals ik vraag niet om mensen een standje te geven, was ik wel verwonderd dat ik ooit eens een standje kreeg over iets en dat dit nu niet gebeurde bij zoiets als racist te worden genoemd. Best wel een zware opmerking en met name belediging.

Maar goed ik wil het hier dan niet meer over hebben, want dit past niet meer bij de discussie omtrent een ijsje welk van een menu wordt verwijderd omdat er mensen over zeuren...

@HHWB: Normaliter zal ik zeker mijn medeleden niet corrigeren op spelfouten e.d.. Maar soms is het gewoon leuk, vanwege de timing, woordspeling of anderszins. Dan zal ik corrigeren, niet om het bewuste lid te koeioneren, maar puur voor de lol

@Samui-Axe:

@Sjaak:

Interessant, we mogen niet schelden, maar beschuldigen is oké? Op de een of andere manier voelt dit bijzonder krom beste kerel

Nu haast ik mij te zeggen dat je uitstekend werk verricht hoor! Je bent absoluut geen al te strenge moderator, integendeel, je laat vaak discussies zichzelf ontrollen, zelfs als er krachtige woorden vallen.

Dus heb ik absoluut geen klagen Sjaak, maar dan nog verbaast het mij lichtelijk dat volgens de regels schelden niet, maar beschuldigen wel is toegestaan...

@Samui-Axe: Weet ik ook wel, was ook maar een grapje... Overigens zou ik het nog niet erg vinden ook, want als het op een normale manier gebracht wordt, ik leer er alleen maar van, mijn Nederlands is zo dramatisch slecht. Dus bij deze corrigeer me maar zo vaak mogelijk!

Laatste edit 06-03-2018 21:07

@Samui-Axe, Gebeurt dat beschuldigen niet in de hitte van een discussie?
Maar speel je op de man, dan is het tegen de wmr regels.
En die regels zijn er om het hier leuk en gezellig te houden.En als je daar dan over nadenkt als je wat rood onder je reactie hebt staan en je bent eerlijk naar jezelf toe, dan zal je in de meeste gevallen denken, ja,dit had ik anders moeten verwoorden.

@stora: Je weet dat ik ook al vele jaren hier rondhang. Je weet ook dat ik soms best wel venijnig uit de hoek kan komen, is allemaal waar. Maar toch ben ik in al die jaren misschien twee keer op mijn vingers getikt. Niet omdat ik zo bijzonder ben, maar wellicht vooral omdat ik altijd probeer zo eerlijk mogelijk te zijn, als ik iemand iets toevoeg dan doe ik dat niet perse om hem te beledigen, maar op dat moment zeg ik precies hoe ik over die persoon denk. Tja, en dat kan weleens hard aankomen.

Overigens denk ik wel dat een van de voornaamste redenen dat ik terug blijf komen bij WMR de uitstekende moderatie is! In tegenstelling tot vele andere sites wordt hier vaak ruim de gelegenheid gegeven om discussies tot het eind te volbrengen. Er zijn wat dat betreft weinig dingen zo frustrerend als moderators die bij het minste geringste de discussies afkappen.

En laten we nou heel eerlijk zijn: Juist de discussies hier zijn voor velen de krenten in de pap, de artikelen zelf kun je overal lezen, meestal heb ik 't al op FB gelezen, maar hier kun je er lekker over beppen met de andere leden

Laatste edit 06-03-2018 21:26

@Samui-Axe, ik vind 2 dagen nou ook weer niet echt heel lang

@stora: Als ik me niet vergis ben ik hier sedert 2010 of zelfs eerder. Toen mijn zoon in 2011 overleed was ik al geruime tijd lid hier, ik heb er indertijd over geblogd.

@Samui-Axe, het was een schot voor open doel, gun me die lol

@stora:

dat allemaal om een ijsje, zo ver zijn we al heen....

wel het ijsje bestellen zonder er iets over te zeggen tegen het bedrijf, om vervolgens achteraf je beklaag te doen op internet. Laf!

@Brennyraas, ik vermoed dat ze het op facebook hebben gezet omdat ze het grappig vonden.
Maar zo gauw zoiets op facebook staat dan gaan ze liken en dan zijn er van die simpele zielen die dan moord en brand schreeuwen en zelfs doodsbedreigingen uiten.