Koekies......

Stoke-on-Trent - Een Engelsman is afgelopen weekend beschuldigd van winkeldiefstal vanwege een opvallend grote bobbel in zijn broek. De 47-jarige Steve Whitehurst moest ’bewijzen’ dat hij niets had gestolen.
„Ik dacht dat ze een grapje maakten”, reageert Whitehurst tegenover de lokale krant The Sentinel. Personeel van Scotts, een kledingzaak, vermoedde dat hij een kledingstuk in zijn broek had gestopt.
Whitehurst had net afgerekend. „Ze bleven maar naar mijn kruis wijzen. Ik zei: sorry, maar dat is mijn penis. Ik vroeg ze wat ik moest doen om mijn onschuld te bewijzen. Ze hielden niet op. Dus ik had geen andere keuze.”
Whitehurst ging met een mannelijke medewerker een pashokje in, om te bewijzen dat hij niets had gestolen. „Ik ben wat kilo’s aangekomen, dus mijn broek zit wat strakker. Maar ik kan er niets aan doen dat ik zo gemaakt ben.
Volgens de Engelsman probeerden mensen hem eenmaal buiten het pashokje weer tegen te houden. „Ik werd gevangen gehouden. Ondertussen had zich een gigantische menigte verzameld buiten, zo’n honderd man. Het was vernederend. Veel mensen vinden het grappig, maar ik denk dat het niet om te lachen is.”
Een woordvoerder van de winkel stelt dat Whitehurst agressief werd, en dat nooit is gevraagd om kleren uit te doen. De Engelsman blijft bij zijn verhaal. De volgende morgen ging hij terug en eiste een formele verontschuldiging, maar kreeg nul op het rekest. „Het voelde alsof ik een kleine man was, weliswaar met een grote penis, die het moest opnemen tegen het grote bedrijf. Erg frustrerend.” Zijn vrouw Mandy Shenton (46) valt hem bij. „Hoe ze hem behandelden, was bespottelijk.”

Dus heren....Een grote penis is niet altijd een voordeel...

@Mamsie: Gaan we dat nou bij elk artikel krijgen? Je kunt ze ook accepteren en elke dag even Ccleaner draaien om ze er weer af te gooien.

En ik dacht nog wel dat de dames zich zouden verdringen bij een maatje plus

@Emmo: Je weet wat ze zeggen: Beter een kleine die steigert, dan een grote die weigert...

@HoLaHu: Hoe zou @Emmo dat nou moeten weten?

@HoLaHu, maar jij begon zelf met die grote in dat artikel.
Waar het hart vol van is daar loopt...enz

@Mamsie, wat @venzje probeert te zeggen is dat er volop programma's zijn die je computer schoon houden en de door jou zo verfoeide cookies kunnen verwijderen!

Zo gezegd, er zijn ontzettend veel van dit soort schoonmaakprogramma's in de omloop, 'Ccleaner' behoort hiertoe en is een van de beste opruimers voor de PC. Geef het eens een slinger lieverd, moeilijk is het niet

Je kunt het HIER gratis downloaden.

Gebruik je als browser evenwel "Chrome" dan is het helemaal gemakkelijk! Er is een extensie voor Chrome, "I don't care for cookies" heet dat. Eenmaal geïnstalleerd werkt het geruisloos op de achtergrond en vangt alle verzoeken tot het accepteren van cookies op, fopt de site en laat hem denken dat je hun cookie geaccepteerd hebt en voila, je hebt toegang.. Zonder dat je er een cookie bij hebt gekregen! Werkt fantastisch! Dit is wat ikzelf gebruik. Maar, dan moet je wel Chrome gebruiken, dat wel..

.

Laatste edit 30-09-2019 21:41

Alleen mensen die klein geschapen zijn roepen dat... Ook iets met gereedschap en een afdakje...

En welke van die twee mannen was nou écht een grote lul?

@Khitchakut: morgen komt mijn jongste dochter, die heeft daar véél meer verstand van en die wil dat vast wel doen voor haar ouwe moeder.
Bedankt voor de hint!

@stora: Nou, in ieder geval niet de mond van over! hahahahaha

@Mamsie: YW lieverd!

@vaughn: Ik wed dat @HoLaHu inderdaad bijzonder klein geschapen is...

HoLaHu is namelijk van de vrouwelijke kant

@Khitchakut: Ach, ik heb een groot hart, telt dat ook?

@HoLaHu: Een groot hart, of een groot hard?

@Khitchakut: Met een T...ik blijf geen typefouten maken!

@HoLaHu:

ochtnogtoe, jemeltje, tistochwat....
zelfs denken gaat dus niet beter met zo een groot ding

@botte bijl: Hoewel er toch veel mannen zijn waar de hersens blijkbaar in dat ding zitten...

@HoLaHu:
vaak is dat aan het denken te merken

@HoLaHu: Vrouwen soms ook hoor
Een werkgever zei tegen zijn vrouwelijke werkneemster dan ze met haar hoofd moest denken en niet met haar onderkant.
De volgende dag belde ze op met de mededeling dat ze niet kon komen.
Ze had een hersenbloeding

@HoLaHu:

Je bent bekend met het feit dat een website eigenaar zelf verantwoordelijk is voor de inhoud, ook die van gebruikers?

Dus als Vogeltje niet ingrijpt als je alsnog het hele bericht plaatst, dan is hij alsnog aansprakelijk voor een eventuele copyright claim.

@Mamsie: Het enige verschil tussen een website met cookie melding en zonder, is dat die met melding het je nog aangeeft.

Als je zonder tracking wilt internetten kan je beter stoppen, want bijna alle sites doen dan op de een of andere manier. Je moet vooral niet geloven dat de sites zonder melding het ook niet doen..

PS> WMR heeft zelf ook een cookie melding, dus waarom blijf je hier dan?

Laatste edit 01-10-2019 14:18

@DrZiggy: @Mamsie: Je kunt ervoor kiezen alles in de incognitomodus te doen. Dan worden cookies niet opgeslagen en geschiedenis ook niet.
Maar dan moet je telkens inloggen. Niet heel handig.
Sommige cookies zijn heel handig.

Laatste edit 01-10-2019 14:32

@DrZiggy: Zo ik eerder betoogde heeft Chrome een nifty extension die de sites fopt, het lijkt alsof ik cookies accepteer, dus krijg ik gewoon toegang. Wat de sites niet zien is dat de Chrome-extensie de cookies direct de vuilnisbak in dondert. Werkt prima!

@Grouse: Dat is de afweging met alle "veiligheidsmaatregelen", wat is het evenwicht tussen voldoende veilig en toch nog makkelijk.

Maar ik vind het raar als iemand een probleem maakt over cookies op een website, terwijl we op een website zitten die het nog veel erger doet.

Je hebt in principe 5 soorten websites.

- Geen tracking cookies
- Tracking cookies zonder melding
- Tracking cookies met melding
- Tracking cookies met keuze ja/nee
- Tracking cookies met keuse ja/nee, die er vervolgens niets mee doet.

WMR is de laatste, want die geeft namelijk een melding met "akkoord" en "weigeren" en als je dan weigeren kiest, worden er alsnog tracking cookies gebruikt. Dat is gewoon pure oplichting en daar zou je een melding van moeten maken.

PS> Normale cookies voor bv. login/winkelwagen hou ik buiten beschouwing in dezen. Die mogen altijd en zijn noodzakelijk.Laatste edit 01-10-2019 14:42

@Khitchakut: Ze houden in een cookie je keuze bij, dus hij zal hem niet weggooien.

Die extensie zal hooguit 3th party cookies weren, wat verder niets met je keuze te maken heeft.

Los daarvan vind tracking veel meer plaats op andere manieren. Ben je standaard ingelogd bij facebook, google, gmail of andere grote partijen? Dikke kans dat je sowieso al getracked wordt.

Gooi je de cache niet leeg van je website? Ook dan wordt je getracked met behulp van plaatjes en andere dingen.

Laatste edit 01-10-2019 14:44

@DrZiggy: Nee, dat doen ze niet, elke keer weer als ik die site bezoek ondervangt de extensie het cookie

@Khitchakut: Dus je drukt iedere keer als je een nieuw bericht op WMR leest weer op "accepteren"? En als je de telegraaf leest ook?

@DrZiggy: Je begrijpt me niet, er wordt gevraagd of ik een cookie wil accepteren, Ik reageer niet en na enkele seconden verdwijnt de vraag en heb ik toegang tot de site. De extensie heeft de site gefopt door te doen alsof de cookie geaccepteerd werd. Bovendien vraagt niet elke site altijd of je een cookie wilt accepteren

@Khitchakut: En jij begrijpt dan niet hoe een website werkt.

Een cookie wordt op de server van een website gecontroleerd. Daar is een eenvoudige controle ongeveer zoals onderstaand:

- Cookie geaccepteerd? cookies gebruiken
- Cookies niet geaccepteerd? cookies niet gebruiken
- Nog geen keuze? Melding laten zien of doorsturen naar cookiewall.

Dus zolang je de site niet gewoon netjes ja/nee antwoord, blijft de melding gewoon komen.

Jou extensie kan misschien automatisch op ja of nee drukken, maar hij fopt helemaal niets. Hij maakt hooguit de keuze voor jou.

Dat hij daarnaast cookies naar bijvoorbeeld google/facebook blokkeert kan zijn, maar dat heeft niets met de cookie melding op een website te maken.

Los daarvan kan je op een site als WMR de melding ook verbergen zonder keuze, omdat de volledige inhoud al zichtbaar is. Dat zou je nog foppen kunnen noemen.

Maar bij een redirect zoals de telegraaf heeft, fop je helemaal niemand.

@Grouse: Whahahaha...

@DrZiggy: Verdomd! Ik denk dat je gelijk hebt! Toch nog eens doorgelezen en vind dit..

"Vanwege EU-regelgeving en een groeiend besef van online privacyproblemen moet elke website om toestemming van de gebruiker vragen voordat cookies worden geïnstalleerd. Als u anoniem surft of als u cookies telkens wanneer u de browser sluit automatisch verwijdert, zullen websites steeds opnieuw om die toestemming vragen en wordt het al gauw erg irritant om elke dag op dezelfde knoppen Ik ga akkoord te klikken.

Deze browserextensie verwijdert irritante cookiewaarschuwingen van vrijwel alle websites en bespaart u duizenden onnodige klikken!

Door de extensie te gebruiken, geeft u websites expliciet toestemming om te doen wat ze willen met cookies die ze op uw computer instellen (wat ze meestal toch wel doen, of u ze nu toestaat of niet). Informeer uzelf over cookiegerelateerde privacykwesties en manieren om uzelf en uw gegevens te beschermen. Zo kunt u bijvoorbeeld cookies van derden blokkeren, advertentieblokkerende extensies installeren en dan tracking-programma’s blokkeren, regelmatig browsergeschiedenis verwijderen, Bescherming tegen volgen in uw browser inschakelen, etc.

Vanaf versie 3.0.2 informeert deze extensie websites over welke cookies de bezoeker hen toestaat te installeren. Door dit te weten, kunnen websites het weergeven van de cookiewaarschuwing overslaan en zich volgens de gegeven toestemming gedragen. Het resultaat is dat u nog minder last hebt van cookiewaarschuwingen."

Dus inderdaad, hij gooit ze niet weg, weer wat geleerd Dan toch maar een cleaner er overheen gooien, (doet mijn pc sowieso iedere week automatisch)

OT wat een idioot zeg! Ik zou nooit mijn broek laten zakken voor een winkelmedewerker die meent dat ik iets gestolen zou hebben! Nee, haal er dan desnoods de Politie bij, kan me niet schelen, maar een gewone Jan Lul krijgt mijn broek niet uit, never!!

@Khitchakut: Gelukkig dat ik gelijk heb, aangezien het mijn werk is en mensen me normaal gesproken goed betalen voor dit soort kennis haha. Ik zal je de rekening sturen

Maar wel balen dat je eigenlijk overal dus zelfs akkoord hebt gegeven in plaats van weigeren, waarvoor je de plug-in dacht te gebruiken.

@DrZiggy: Ach, het is voor mij niet zo'n groot drama omdat ik A. in ieder geval verlost ben van het klikken en B. draai ik elke week een onderhoudsprogramma dat alle cookies en andere rotzooi van mijn pc dondert. Ik gebruik hiervoor Advanced System Care Ultimate, Iobit en nog wat andere anti malware proggies. Hmmm.. Wellicht dat ik daardoor toch weer elke keer de vraag krijg of ik cookies wil accepteren? Die worden immers elke week verwijdert?

@Khitchakut: Ja, als je de cookies verwijderd, dan moet je ze opnieuw aanmaken om te bevestigen wat je wilt. Evenals opnieuw inloggen op de meeste websites.

@DrZiggy: klinkt als (te) veel werk