Besprenkelen met moedermelk is toebrengen van lichamelijk letsel?
Je kan natuurlijk van alles op zo'n aangiftebon zetten natuurlijk.

Ik kan me voorstellen dat die vriend op de vlucht sloeg. Je zal maar met een kennis in de tram zitten, die bij controle ineens de tiet te voorschijn haalt om melk te sproeien . Die zou ik ook aan d'r lot overlaten.

Hm, als ik zo eens bij de gerelateerde artikelen kijk, zie ik dat dit niet helemaal ongebruikelijk is.

Laatste edit 04-12-2019 07:17

Dat is niet echt kinky, dat is gewoon smerig!

als ze dat te vaak doet, dan raakt haar kind ondervoed

Geilsenkirchen

Barmy:
inderdaad, nou je het zegt, zouden slager Schmidt en zijn vrouw nog leven? die ontmoette ik lang geleden in de vakantie, en de slager keek iedere ochtend en avond of zijn auto er nog stond, jawel, een Mercedes S-klasse met GE-YL op het nummer

Inderdaad . Wat eigenaardig dat dit zo vaak voorkomt. Je zou haast denken dat het een natuurlijke reflex is, bijvoorbeeld vanwege een evolutionair voordeel (wie weet brengt de geur van moedermelk de tegenstander wel tot rust of iets dergelijks). Hoe komen anders relatief veel vrouwen op het idee om zoiets te doen?

@Lennox: Omdat deze wijven wellicht viezeriken zijn?

En geloof je het zelf lieverd? Je wordt aangevallen door een roofdier en je spuit hem of haar in het gezicht met je moedermelk! Zal zo'n beest lekker vinden! Vlees met een dipsausje!

Het lijkt me toch dat een stel scherpe nagels wat meer impact hebben dan een paar druppels moedermelk...Hoe kom je op het idee?

@Khitchakut: De tegenstander hoeft geen roofdier te zijn, het zal van oudsher wel zo zijn dat het grootste gevaar voor vrouwen een man was (en dat is natuurlijk nog steeds zo). Hoewel het maar een willekeurig verzonnen voorbeeld was om aan te geven wat ik met "evolutionair voordeel" bedoelde, geloof ik dat het heel goed waar kan zijn. De meeste mensen zijn speelballen van hun emoties en die emoties worden onbewust enorm beïnvloed door prikkels in je omgeving, waarvan degenen die aan je oerdriften of je vroegste jaren appelleren, veruit het zwaarst wegen. Voor die laatste categorie komt moedermelk zeker in aanmerking.

@Lennox: Oké, laat ik proberen -als man- jouw gedachtegang te volgen! Als ik achter een vrouw aan zou zitten omdat ik ze wil slaan dan zal een spriets moedermelk mij daar niet van weerhouden, integendeel, het zal mij waarschijnlijk nog bozer maken en de situatie voor de arme vrouw enkel verergeren.

Ben ik een potentiële verkrachter en wil ik de vrouw verkrachten dan zal wederom een spriets moedermelk mij daar niet van weerhouden! Ik ben immers overweldigd door mijn hormonen en trek mij van zo'n miezerig straaltje melk niets aan!

Let wel! Ik denk nu als een man, een boze man en/of een geile man, dat maakt echt niet uit, ik zal mij in zo'n gemoedstoestand echt niet laten weerhouden door een spuit melk

Los van dit alles denk ik dat het een fysieke onmogelijkheid is van een vrouw om terwijl ze wegrent van een aanvaller hem een spuit melk te geven, ze heeft wel andere dingen te doen, wegrennen bijvoorbeeld

Dus al met al geloof ik in deze niet echt in evolutionair voordeel, eerlijk gezegd. Lange nagels, een typisch vrouwelijk kenmerk? Ja, daar kan ik van geloven dat dit een evolutionair iets is geweest, je kunt je daarmee immers tamelijk effectief verdedigen. Maar moedermelk? Neuh..

@Khitchakut: Ik zou anders geen fysieke reden weten waarom de nagels van vrouwen sneller of langer zouden groeien dan die van een man, noch heb ik ooit van dit idee gehoord.

@venzje: Ik zeg niet dat ze sneller groeien, om correct te zijn groeien mannennagels zelfs ietsje sneller dan die van vrouwen. Maar ik zeg dat veelal vrouwen hun nagels langer laten groeien.. Merk het verschil

Dat dit tegenwoordig uit esthetische overwegingen gedaan wordt kan ik begrijpen, zo ik ook kan begrijpen dat het eens een verdedigingsmiddel was tegen al te opdringerige sujetten. Die link is IMHO niet moeilijk te leggen..

Met 'evolutionair' bedoelde ik uiteraard geen biologische evolutie maar een geleidelijke ontwikkeling; Vrouwen kwamen er op zeker moment achter dat lange scherpe nagels een uitstekend verdedigingsmiddel zijn en zo is het dragen van lange nagels langzaam bij vrouwen in zwang geraakt.. Is dit zover gezocht kerel?

.

Laatste edit 05-12-2019 08:29

@Khitchakut: Ik hou het dan maar op de esthetische overwegingen. Praktisch gezien zijn lange nagels namelijk alleen maar lastig als je met je handen moet werken.
Menselijke nagels zijn niet als wapens bedoeld en zijn daar dan ook niet op gebouwd. Daarom breken ze ook zo snel af. Ze dienen vooral ter bescherming en versteviging van onze voornaamste werktuigen: de vingertoppen.

@venzje: Ik weet waar ze voor bedoeld zijn maar dat betekent niet dat ze niet tevens voor andere doeleinden te gebruiken zijn

Ben je ooit aangevallen door een zeer kwade vrouw met flinke nagels? Nee hé, dat ben je vast niet, anders piepte je wel anders

@Khitchakut: Neuh. Mensen worden nu eenmaal niet zeer kwaad op mij. De keren dat ik in mijn leven fysiek belaagd ben zijn dan ook op de vingers van één hand te tellen.

@venzje: Ik had niet anders verwacht, zelfs ik, en ik ken je enkel van hier, besef terdege dat jij een zachtaardig mens bent die het liefst ruzie uit de weg gaat. En dat is een welgemeend compliment!

Ikzelf heb evenwel wel ooit het 'genoegen' mogen smaken mij een harpij van het lijf zien te houden en ik zeg je eerlijk dat het niet meeviel! Niet enkel met handen als klauwen maar ook nog vreselijk op moeten letten dat ik niet in de familiejuwelen getrapt werd!

Mijn vader had één zus, geen broers. door familieomstandigheden die ik hier nu niet ga openbaren hadden mijn vader en zijn zus een verschrikkelijke hekel aan elkaar!

Op zekere dag escaleerde dit vreselijk en viel mijn tante mijn vader aan, zo ik eerder schreef, als een harpij! Mijn vader moest haar uiteindelijk k.o. meppen, maar niet voordat ze zijn gezicht flink had opengelegd met haar nagels.

Geloof mij nu maar in deze, vrouwen kunnen vreselijke dingen doen met hun nagels! Krabben, en wat te denken van in je ogen proberen te steken met die scherpe nagels? Daar wordt een mens niet vrolijk van zeg ik je..

@Khitchakut: Inderdaad, zulke mensen ga ik liever uit de weg. Dat werkt meestal het beste.

@venzje: Klopt! Maar helaas heb je niet altijd de gelegenheid om ze uit de weg te gaan. Vergis je niet, ondanks mijn achtergrond heb ook ik in mijn volwassen leven verbazend weinig gevochten. (Ik reken niet de gewelddadigheden op mijn werk mee, dat zou unfair zijn).

Ook ik ga het liever uit de weg! Als ik tegen jou aan bots in de kroeg dan verontschuldig ik mijzelf maar als je gaat mauwen dan verlaat ik het pand, Ik heb niets te bewijzen..

Wat ik geleerd heb in 38 jaar Martial Arts training? 'Elk gevecht dat je weet te vermijden is een gewonnen gevecht!'.. Ik probeer bij die regel te leven, al heel lang..

.

Laatste edit 05-12-2019 09:17

@Khitchakut: Jee, wat heb ik dan al een hoop gevechten gewonnen!

@venzje: Inderdaad, zo gerekend zijn we kampioenen

@Khitchakut: Euh oké, je kan ook proberen om écht mijn gedachtegang te volgen. Ik heb het idee dat je zaken nu opzettelijk chargeert en en in het belachelijke trekt. Nogmaals : Wat ik bedoel is dat (bijvoorbeeld de geur van) moedermelk, in situaties die dreigen te escaleren, wellicht een de-escalerend effect zou kunnen hebben en dat daar de impuls om te sproeien vandaan ZOU KUNNEN komen. Zoals bijvoorbeeld de uitdrukkingen en kenmerken puppies ook een de-escalerend effect hebben en ook reeds volwassen honden daar nog gebruik van maken door "ronde ogen" te maken als ze een boze baas willen kalmeren. Dat is iets heel anders dan verhalen over verkrachters waar jij mee komt.

@Lennox: Nou, je zit er tamelijk ver naast hoor! Het laatste wat ik wilde was jouw opmerking in het belachelijke trekken! Wat ik probeerde (!!) was jouw opmerking over moedermelk vanuit een mannelijk oogpunt te bezien. En ik blijf erbij, volgens mij heeft moedermelk absoluut geen de-escalerend effect op mannen! Of, laat ik het dan nuanceren, op mij zou het niet de-escalerend werken maar waarschijnlijk meer als een rode lap.

Ook jij maakt je in deze schuldig aan zaken uit hun verband te trekken! Ik gaf slechts aan dat POTENTIËLE verkrachters en mannen die zo boos zijn dat ze de vrouw willen slaan zich niets zullen aantrekken van de geur van moedermelk!

Ik blijf erbij dat de vrouwen die menen mannen met moedermelk te mogen besproeien -want dat is wat ze willen- smerige wijven zijn en zeker niet uit zijn op de-escalatie. Wellicht zijn ze zelfs meer uit op escalatie?

Puppies, volwassen honden, zelfs babies maken gebruik van de-escalerende gelaatsuitdrukkingen, helemaal mee eens! Maar dat is toch heel iets anders als een lichaamsstof in iemands gezicht te spuiten. En nee, dat zeg ik niet om het te ridiculiseren. Misschien zou je het eens van mijn, mannelijke, kant kunnen bekijken?

@Khitchakut: Kennelijk heb je mijn verhaal nog steeds niet begrepen.
Je hebt het nu opnieuw over verkrachters en mishandelaars, potentieel of niet, terwijl dat een niveau van geweld is waar ik helemaal niet naar verwees. En ten tweede doe je opnieuw voorkomen alsof ik schreef dat in het gezicht spuiten van moedermelk een boze verkrachter tot bedaren zou brengen.

Dit komt werkelijk niet eens in de buurt van wat ik beweerde. Wat ik zei was dat een de-escalerende werking (of ander evolutionair voordeel), IN BASIS, een verklaring zou kunnen vormen voor de reden waarom vrouwen überhaupt op het idee komen om in bepaalde situaties melk te voorschijn te halen.

En waarom? Omdat zowel de geschiedenis als onderzoeken keer op keer uitwijzen dat opmerkelijk gedrag dat zich bij de mensheid herhaaldelijk voordoet, bijna altijd een evolutionaire basis heeft.

@Lennox: En jij hebt mij wel goed begrepen denk je? Maar ik hou er over op lieverd, we zitten op te verschillende golflengtes in deze..