Al dat geld in een handtas..... droeg die vrouw dan geen beha??

@Mamsie: misschien cupmaat A?

@tonktwee: Nou, dan had ik voor de gelegenheid maar even een dubbel D gekocht bij de wibra.
Én zo'n dwaas buiktasje dat je onder de kleding draagt. Maar nooit ofte nimmer een handtasje.

@Mamsie: Wil ik een gevat antwoord geven en keek eens op de site van Wibra, blijken ze geen bh's te verkopen..

@tonktwee: wie bra?

Wat zijn dat dán voor dingen die er in mijn kast liggen, die écht wel van de wibra komen?
Toch eens goed kijken!

@Mamsie: Oorwarmers?

@KhunAxe: Waar denk je dat mijn oren zitten??
Wim Sonneveld met zijn conference over zijn tante met gehoorapparaat.....

Laatste edit 24-04-2020 11:10

@Mamsie: geldbuidels?

@tonktwee: Denk jij dat het geld mij op de rug borst groeit?

Hè wat? Lees ik dat goed?

Ik lees nu eigenlijk pas het onderwerp

Wat ongelooflijk sneu voor deze mevrouw, en wat ongelooflijk dom van deze mevrouw!!!

Waardevolle spullen of grotere bedragen geld draag je ALTIJD op je lichaam of als dat onmogelijk is in een schoudertas met een zeer stevige riem zodat hij niet zomaar weggegrist kan worden!

Zoiets dus! Al zou ik zelf voor een kloeker model kiezen.

Dit is een zeer dure les geweest voor deze onfortuinlijke mevrouw, (in de ware zin des woords)..

Naar dat geld kan ze fluiten, dat ziet ze nooit meer terug, daar zitten nu een paar etterbuilen high van te worden..

Heel dom.
Ook in Duitsland bestaat er een garantie op je spaargeld.

@Emmo: laat mij dat nou ook eens proberen.
@KhunAxe: eentje mét hoofd?

Zo stevig gebouwd is Wan toch niet?

@tonktwee: @venzje: *Zucht*

Annie hou jij mn tassie ff vast.
(helaas het ik geen annie)

De kans dat banken failliet gaan is heel klein, ze worden altijd gered met belastinggeld dat u en ik mogen ophoesten. Daarnaast is er in Duitsland sprake van een Einlagensicherungssysteem , in goed Nederlands depositogarantiestelsel.
Op grond van deze Europese regels zijn tegoeden die iemand heeft bij een bank tot een bedrag van € 100.000 veilig. Gaat een bank failliet, dan krijg je toch je geld terug, zolang het niet meer dan € 100.000 per persoon en per bank was. Het was dus A) volkomen onzinnig om een bedrag aan spaargeld van € 50.000 contant op te nemen. Had die mevrouw een tegoed van € 150.000 gehad, dan had ze die € 50.000 op een rekening bij een andere bank kunnen storten. B) Ja, en als je dan toch zo'n extreem groot bedrag opneemt, zou je dat in gedeelten van € 10.000 kunnen doen. C) En als je dan toch nog in een keer een bedrag van € 50.000 opneemt, dan zou je als oudere vrouw alleen ook wel eens op de gedachte kunnen komen om een grote neef en/of een sterke buurman mee te nemen.

Die vrouw moet toch haast wel geobserveerd zijn, anders zou het echt om een groot toeval gaan. Misschien is het wel zo dat er in Duitsland momenteel verhalen rondgaan over banken in problemen en dat meer mensen hun spaargeld opnemen en rovers daar nu "slim" op inspelen.

@Lennox: Ik kan me voorstellen dat de vrouw overdreven voorzichtig was met haar tas. Dat is natuurlijk een veeg teken voor kwaadwillenden.

Ik ben ook wel eens met een groot bedrag over straat gegaan, zodanig dat de bankbediende me vroeg of ik me daar wel veilig bij voelde. Zaak is dan te doen alsof er niets aan de hand is.

@Emmo: Ja dat zou heel goed kunnen, mensen die zich als prooi gedragen worden dat over het algemeen ook sneller. Maar omdat het meteen bij het uit de bank lopen al gebeurde denk ik toch dat er meer aan de hand kan zijn, misschien volgen er nog meer gevallen en dan weten we het .

@Lennox:
dan moeten er ook meer mensen zijn die in paniek al hun geld opnemen

@botte bijl: Ja dat klopt. Maar misschien is dat wel zo en gaat het verhaal in Duitsland onder de mensen dat de banken risico lopen. Deze arme vrouw is tenslotte ook op dat idee gekomen.

in het artikel staat wel dat die mevrouw dacht dat de bank failliet kon gaan, en wij nemen het voor zoete koek aan, maar je zal de oude mensen de kost geven die af en toe hun hele spaargeld opnemen, mee naar huis nemen, natellen en weer op de rekening storten