Charlene de Carvalho-Heineken (69) ontwijkt de belasting die ze in Nederland moet betalen over de dividenden van haar aandelenpakket in Heineken. Dat blijkt uit onderzoek van NRC. Ze is de rijkste Nederlander sinds het overlijden in 2002 van haar vader, biermagnaat Freddy Heineken.
Over de ontvangen Heineken-dividenden moet De Carvalho-Heineken 15 procent dividendbelasting afrekenen. Maar omdat ze de honderden miljoenen euro's aan dividend via een brievenbusfirma in Luxemburg naar belastingparadijs Jersey laat lopen, hoefde ze slechts 2,5 procent belasting te betalen. Dat kostte de Nederlandse schatkist zo'n 30 miljoen euro per jaar.
Met een anti-misbruikmaatregel maakte het kabinet per 1 januari dit jaar een einde aan deze ontwijkmogelijkheid. De Carvalho-Heineken liet daarop een andere constructie opzetten. Nu sluist ze het geld onder een andere noemer door - als terugbetaling van aandelenkapitaal - waardoor ze helemaal geen dividendbelasting meer betaalt.
jaargang -23 - laatste artikel 29-4 18:00 - 74469 artikelen - nu online 25 bezoekers -
Rijkste Nederlander Charlene de Carvalho-Heineken betaalt liefst geen belasting
Gerelateerde artikelen» Kip staat naast Grumpy Cat in top vijf van rijkste huisdieren
» Rijkste man op aarde kan de helft van zijn geld verliezen
» Spanjaard gaat Bill Gates voorbij als rijkste man ter wereld
» Duif zorgt voor ongeluk
» Jack Ma was de rijkste man van China, totdat de Chinese overheid ingreep - nu start hij als docent in Japan
» Hoe de rijkste mens op aarde op 1 dag nog eens 10 miljard euro op zijn rekening mocht bijschrijven
» Poetin is verreweg de rijkste man ter wereld
» Bestuurder ontwijkt crashende truck
» Rijkste man op aarde kan de helft van zijn geld verliezen
» Spanjaard gaat Bill Gates voorbij als rijkste man ter wereld
» Duif zorgt voor ongeluk
» Jack Ma was de rijkste man van China, totdat de Chinese overheid ingreep - nu start hij als docent in Japan
» Hoe de rijkste mens op aarde op 1 dag nog eens 10 miljard euro op zijn rekening mocht bijschrijven
» Poetin is verreweg de rijkste man ter wereld
» Bestuurder ontwijkt crashende truck
Reacties
05-04-2024 17:17:12
Je kan haar goed te pakken nemen door helemaal geen heineken en andere merken die dat bedrijf produceert te kopen.
05-04-2024 17:22:04
Mwah, ze doet niet illegaals, ze maakt gewoon gebruik van de mogelijkheden die de wetgever haar biedt. Als ik die centen had en de adviseurs kon betalen zou ik waarschijnlijk iets vergelijkbaars doen.
Als je er klachten over hebt moet je bij de wetgever zijn, niet bij mevrouw.
Als je er klachten over hebt moet je bij de wetgever zijn, niet bij mevrouw.
05-04-2024 19:46:35
@Emmo, ze is net mevrouw Duck.Ze zwemt in het geld. Ze heeft het geld niet zelf verdiend , maar geërfd.
Ze heeft ook een morele plicht(zeg je dat zo) aan Nederland.
En ze heeft zoveel geld dat ze dat nooit op kan maken.
Ze heeft ook een morele plicht(zeg je dat zo) aan Nederland.
En ze heeft zoveel geld dat ze dat nooit op kan maken.
05-04-2024 23:35:39
@Buick: Hoe ze aan die centen gekomen is, is irrelevant. Hoeveel of hoe weinig het is ook. Tenminste voor de belastingdienst.
En waarin ligt die morele plicht? Heeft de belastingdienst een moraal (ik moet nu gelijk aan Bert denken)?
Het inkomen uit dividend komt uit diverse landen. Het enige wat telt is dat ze (denkelijk) Nederlandse is en dat een belangrijk deel van haar bedrijven in Nederland gevestigd zijn. Dus valt ze onder het Nederlandse belastingregime. Als dat bepaalde faciliteiten toestaat zou ze wel gek zijn om daar geen gebruik van te maken. Zolang het maar legaal is.
En waarin ligt die morele plicht? Heeft de belastingdienst een moraal (ik moet nu gelijk aan Bert denken)?
Het inkomen uit dividend komt uit diverse landen. Het enige wat telt is dat ze (denkelijk) Nederlandse is en dat een belangrijk deel van haar bedrijven in Nederland gevestigd zijn. Dus valt ze onder het Nederlandse belastingregime. Als dat bepaalde faciliteiten toestaat zou ze wel gek zijn om daar geen gebruik van te maken. Zolang het maar legaal is.
06-04-2024 12:10:52
@Buick: Wat Emmo zegt klopt, zolang ons wetboek 5000 pagina's dik is met lettergrootte 10 blijft dit gebeuren.
Het is ook niet zo dat onze overheid en belastingdienst nou echt door competente mensen worden gerund, dus ik snap het ook wel dat rijke mensen hun geld daar liever niet te snel aan afstaan.
Maar ik ben het wel met je eens dat het systeem helemaal nergens op slaat, belasting is iets waar je niet omheen kan als maatschappij. Maar die vorm van belasting heet tegenwoordig lobbyen, krijgen rijkelui wat meer waar voor hun geld.
Het is ook niet zo dat onze overheid en belastingdienst nou echt door competente mensen worden gerund, dus ik snap het ook wel dat rijke mensen hun geld daar liever niet te snel aan afstaan.
Maar ik ben het wel met je eens dat het systeem helemaal nergens op slaat, belasting is iets waar je niet omheen kan als maatschappij. Maar die vorm van belasting heet tegenwoordig lobbyen, krijgen rijkelui wat meer waar voor hun geld.
06-04-2024 12:14:58
@Desiredpotato, ik wist dat @Emmo gelijk heeft, maar daarom reageerde ik niet 
Maar mijn punt was eigenlijk, het bedrijf zal veel geld aan goede doelen geven, want dat is belastingtechnisch intressant voor het bedrijf. Maar dit is het privevermogen van deze dame en ik heb zomaar het idee dat ze het niet aan haar geefklier heeft.
Maar mijn punt was eigenlijk, het bedrijf zal veel geld aan goede doelen geven, want dat is belastingtechnisch intressant voor het bedrijf. Maar dit is het privevermogen van deze dame en ik heb zomaar het idee dat ze het niet aan haar geefklier heeft.
06-04-2024 12:19:18
Quote @Buick:
ik heb zomaar het idee dat ze het niet aan haar geefklier heeft.
Daar zou je maar zo gelijk aan kunnen hebben. Maar als ik lees wat ngo's als Oxfam Novib, Rode Kruis en anderen zoal uithalen met de spaarcentjes die ze goedwillende donateurs uit de zak kloppen, heb ik ook geen moeite om mijn geefklier tot rust te manen.ik heb zomaar het idee dat ze het niet aan haar geefklier heeft.
06-04-2024 12:49:48
@Emmo: Sinds ik weet wat directeuren van goede-doelen-organisaties verdienen ben ik daar ook van afgestapt.
06-04-2024 12:54:42
@Buick: Ik wou er ook alleen wat bovenop gooien voor wat perspectief
Maarja, ook al geven ze geld aan goede doelen dan is dat niet het belangrijke in dit verhaal. Het geld hoort ook terecht te komen bij onze infrastructuur, scholen, ziekenhuizen etc. Het idee dat bedrijven hun winst weggeven aan iets "goeds" en dan maar geen belasting hoeven betalen is een onderdeel van onze wetboeken die zo corrupt is als het maar kan. Dat is niet democratisch, het is oligarchisch. Alleen maar omdat wappies geld hebben verdiend met de massaproductie van bier mogen ze beslissingen maken over wat ze maar willen, gekkenwerk.
Maarja, ook al geven ze geld aan goede doelen dan is dat niet het belangrijke in dit verhaal. Het geld hoort ook terecht te komen bij onze infrastructuur, scholen, ziekenhuizen etc. Het idee dat bedrijven hun winst weggeven aan iets "goeds" en dan maar geen belasting hoeven betalen is een onderdeel van onze wetboeken die zo corrupt is als het maar kan. Dat is niet democratisch, het is oligarchisch. Alleen maar omdat wappies geld hebben verdiend met de massaproductie van bier mogen ze beslissingen maken over wat ze maar willen, gekkenwerk.
06-04-2024 14:01:01
@Desiredpotato, Heineken zelf, haar vader, had de gave om goede mensen om zich heen te verzamelen, want zelf had hij geloof ik alleen maar de lagere school doorlopen.
best wel een slimme vebnt dus.
maar zijn dochter, zij dus, die heeft er echt niets voor hoeven te doen.
En wat de wetgeving betreft. we kiezen zelf de mensen die daar over gaan.
Met zijn allen dus betere mensen gaan kiezen die daar op het pluche gaan zitten.
best wel een slimme vebnt dus.
maar zijn dochter, zij dus, die heeft er echt niets voor hoeven te doen.
En wat de wetgeving betreft. we kiezen zelf de mensen die daar over gaan.
Met zijn allen dus betere mensen gaan kiezen die daar op het pluche gaan zitten.
06-04-2024 14:23:17
Helegaar mee eens. Nu nog de rest van de Nederlandse bevolking...
06-04-2024 17:02:43
Tja, de gave of het geluk. De vader van Freddy Heineken zat ook al goed in de was, geld trekt nou eenmaal geld aan.
Maarja, daarom ben ik sowieso tegen het erfrecht. Het gebeurt al sinds we de geschiedenis van de mens opschrijven dat erfgenamen totaal niet in kunnen schatten wat de waarde is van het fortuin wat (zoals het meest voorkomt) hun grootouders hebben opgebouwd. Die kinderen maken het minst mee wat er voor nodig was om zo'n imperium op te bouwen maar gaan er wel mee aan de haal.
Als we onze politici nou eens goed gaan betalen dan gaan ze misschien wel weer eens in de tweede kamer zitten, moeten ze ook geen nevenfuncties meer mogen hebben. Het extra geld wat we daarvoor nodig hebben kunnen we mooi ontvangen van het geld wat ze nu gebruiken om te lobbyen
Maarja, daarom ben ik sowieso tegen het erfrecht. Het gebeurt al sinds we de geschiedenis van de mens opschrijven dat erfgenamen totaal niet in kunnen schatten wat de waarde is van het fortuin wat (zoals het meest voorkomt) hun grootouders hebben opgebouwd. Die kinderen maken het minst mee wat er voor nodig was om zo'n imperium op te bouwen maar gaan er wel mee aan de haal.
Als we onze politici nou eens goed gaan betalen dan gaan ze misschien wel weer eens in de tweede kamer zitten, moeten ze ook geen nevenfuncties meer mogen hebben. Het extra geld wat we daarvoor nodig hebben kunnen we mooi ontvangen van het geld wat ze nu gebruiken om te lobbyen
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je nu aan.Login via:
WMRphp ver. 7.1 secs - Smalle versie - terug naar boven