Alleen al voor dit belachelijke verzoek(eigen schuld ,dikke bult)zou 'ie er een maand bij moeten krijgen!

Hoezo belachelijk verzoek?

Ik heb absoluut geen medelijden met "mensen"die dronken achter het stuur zitten!:evil:

Niemand is onmisbaar! alleen bij je begravenis dan, want anders is er niets om te begraven.

Dus moet die man voor de rest van z'n leven gestraft worden? Beetje overtrokken reactie voor iemand die er verder niemand kwaad mee gedaan heeft

De rest van z'n leven? Hij hoeft maar 3 maanden te zitten.

Maar als ie geen enkelband krijgt kan ie geen leiding geven aan z'n bedrijf zodat het niet failliet gaat en hij niets meer heeft

En die man EIST ook nog dingen ?
Ik geef de rechter groot gelijk. Precies 1 dagje meer geven, omdat dan die mogelijkheid niet bestaat voor dat electronisch toezicht !

Als ie niet gezopen had, had hij helemaal geen probleem had.

Wedden dat deze man (want hij is directeur) deze uitspraak zelf vaak gedaan heeft (uiteraard over z'n personeel). Wat een sukkel ...

Hij kan ook iemand anders tijdelijk toezicht geven. Had hij maar niet moeten drinken.

En nu mag jij me vertellen hoe je in enkele weken een straf van 91 dagen kan uitzitten

op korte termijn ...misschien??

Dit is niet eens een discussie waard.

iemand die dronken achter het stuur kruipt moet niet eens een tweede kans krijgen.

Misschien heel dom hoor, maar volgens mij bedoelen ze gewoon dat ie binnen enkele weken moet beginnen met het uitzitten van zijn straf

wat zeg je eigenlijk als die gozer een ongeluk veroorzaak met z'n dronken kop?!?! en laat het net een auto zijn waar een gezin met kleine kinderen in zit. De helft van het gezin overlijd na het ongeluk en hij blijft leven, wat zeg je dan Jelle? Over zo’n scenario zijn genoeg voorbeelden te vinden

Na de 3de keer gepakt worden met drank op achter het stuur? Vraag hij ook nog om elektronisch toezicht? Nou breekt mijn klomp... Hij moet gewoon een jaar de cel in! hij luister toch niet want dit is al zijn 3de keer! Ik vind die gozer echt zo dom. Zijn verzoek moeten ze afslaan.( hij leert kennelijk toch niet van een aantal waarschuwingen en kleine maatregelen ) gooi hem maar mooi een jaar de cel in, zal hem leren. En zijn bedrijf? zoeken ze maar iemand anders voor (geen greintje medelijden met die man)

Ten eerste weet je niet of hij drie keer gepakt is voor drank op, dat insinueer je maar je hebt geen idee of dat zo

Ten tweede heeft die man helemaal niemand doodgereden. Iedereen kan iemand doodrijden, ook nuchtere mensen, die gaan we ook niet allemaal veroordelen omdat de KANS bestaat dat het gebeurt. Als het niet gebeurt moet die man er niet voor gestraft worden. Als ik met een mes opstraat loop word ik ook niet veroordeelt omdat ik zomaar iemand neer had kunnen steken, maar omdat ik met een mes opstraat loop. Die man heeft niemand doodgereden, had ie dat wel gedaan, dan had ik inderdaad anders gereageerd, Thijs. Maar hij heeft het niet gedaan, dus moet die man ook gewoon de kans krijgen een normaal leven te leiden. Waarom zou die man zijn straf niet in zijn eigen woning mogen uitzitten? Hij vormt dan geen bedreiging voor de samenleving, zit opgesloten in een ruimte voor een bepaalde tijd (wat het idee van celstraf ook is). Die regel bestaat ook voor mensen die negentig dagen onvoorwaardelijke celstraf krijgen. Als ik 3 mensen in elkaar sla krijg ik 3 maanden voorwaardelijk, en mag ik vrij over straat. Als ik ergens inbreek krijg ik 2 weken onvoorwaardelijk, en dus heb ik recht om in mijn eigen woning met enkelband de straf uit te zitten. Waarom zou deze man, die naast het redden van zijn bedrijf ook meerdere mensen behoedt voor werkloosheid en op deze manier de economie positief beinvloedt, zijn straf niet mogen uitzitten terwijl hij zijn bedrijf redt?

@ Jelle ,ben JIJ die directeur soms?

Nee, z'n advocaat

1x rijden onder in vloed en 1x voor het rijden zonder rijbewijs. Lijkt me sterk datie voor de 3e ook veroordeeld is voor onder invloed rijden.

De politie heeft toch niet voor niets regels opgesteld om dronken mensen in het verkeer goed te kunnen straffen? Er is dus wel degelijk een veel en veel grotere kans op ongelukken als je onder invloed van alcohol auto rijd. Ik vind ook niet dat je die man een kans moet geven, OMDAT HIJ ER AL 3 HEEFT VERSPEELD! En dan nog steeds crimineel gedrag vertonen... Nou die vent leert er blijkbaar niet van. En waarom hij zijn straf niet thuis uit mag zitten?..Hij vormt wel degelijk een bedreiging voor de samenleving want hij rijd met alcohol op in het verkeer. dat noem jij geen gevaar? nou dan vind ik jou wel heel erg koel bloedig. kijk maar in de krant, daar lees je dagelijks de gevolgen van alcohol! ''met alcohol op vechten, auto-ongelukken veroorzaken, verkrachtingen''ga zo maar door. het komt allemaal voor. ( ook zonder alcohol hoor, maar veel minder ) en als jij een stuk of 3 neerslaat vind ik het niet erg dat je voorwaardelijk of onvoorwaardelijk krijgt. Het gaat hier om het feit dat er alcohol word gebruikt. En dan ben je niet bij je normale verstand! Ik geef toe dat er ook mensen zijn die dat niet hebben hoor... En de gevolgen voor zijn bedrijf zijn altijd optelossen! Als hij hart voor de zaak heeft zou hij een interim manager kunnen huren die tijdelijk voor hem werkt. Als hij een jaar in de gevangenis zit. Dat zal goed voor hem zijn!!

1 dag is, niet weinig HOORRRGeef mij maar 1 dag... maar dan niet in het toekomst.. .want die krijg ik toch.
k wil er 1 in het verleden terug..

jahaaa. dat is moeilijk... dus 1 dag..
is niet weinig..

91 dagen, hij hoeft niet te zeuren...
laat hem blij zijn dat hij geen levenslang heeft gekregen..
ahaha
maar dat zou ook beetje te overdreven zijn...

Een goed bedrijf heeft een buffer en ligt niet met 3 mnd op zijn reet

Berouw komt na de zonden.

misschien wordt bedoeld dat hij nog voor hij de straf gaat uitzitten nog wat dingen kan regelen

jaah da's waar;)

in die weken moet hij de celstaf beginnen: dan zou hij de bak in moeten

vanuit je cel kun je een bedrijf ook een beetje sturen. Want hier in nederland krijg je een telefoon en een computer tot je beschikking, als je er maar voor betaald. So what's the problem?

Een beetje directeur heeft wel voor een backup gezorgd, en heeft een goede 2de manager.

Met alcohol aan t stuur, met honderd tegen de muur!

Omdat zo iemand er blijkbaar al twee keer niet van heeft geleerd en dat t nu maybe een X tijd is dat meneer t wel eens leert hoe t moet om met andere mensen normaal om te gaan.

Je moet ook niet rijden, als god ons had willen laten rijden had ie ons wel banden onder den reet gegeven

De directeur heeft wel een hang naar nostalgie. Alleen in heel oude Westerns lopen de gevangenen nog rond met een enkelband en een zware metalen kogel! Iets te veel Lucky Luke strips gelezen vroeger?

Met een motor heb je een band onder je reet
Edit Sjaak: Foutje op aanwijzing van Ewout hersteld.

www.randstad.nl : gezocht tijdelijke interim manager