als die man gelijk krijgt dan moeten ze dus meteen als iemand op het toilet is geweest controle houden, voordat de volgende erop gaat...
vraag mij af wie dat mag doen?

Je bent niet blij, als je zoiets gebeurd.
Maar om nou maar meteen weer te gaan procederen?

Hij had zelf ook beter op kunnen letten, als dit al eerder gebeurd was.
Altijd de bril met toiletpapier schoonmaken, voor je gaat zitten.
Dat weet toch iedereen...vrouwen wel iig.

Ja, wie gaat nu op een wc-bril zitten zonder er naar te kijken? Wie gaat zelf gewoon eender waar zitten zonder ernaar te kijken? Lijkt me niet echt veilig!

Echt, ik kots van dit soort achterlijke mensen, zo'n rechter zou gelijk moeten zeggen van meneer, je kan de pot op, betaal direct aan de griffie de gerechtskosten en u wordt veroordeeld tot het betalen van het leed door u aan het bedrijf veroorzaakt Stom achterlijk land ook dat Amerika

Wat een gedoe joh, die mensen kunnen daar toch ook niks doen?
Ze gaan toch niet op elk mogelijke grap controleren, 25 DUIZEND schadevergoeding nogwel...
Zo kan ik het ook =/

Met dat achterlijk land ben ik het niet helemaal eens, maar:

Het zou jou maar gebeuren dat je vastgelijmd zit

ja...als iemand dan tegen je zegt ..ben je nu helemaal van de pot gerukt....dan zeg je: welnee..ik zit er nog op...

mja hij wil geld..ik ook..komt goed uit..laat m maar met ons delen

Als ik daar zat zou ik meer geld vragen....

Die man zegt: ik heb last van krassen, blauwe plekken en schrale billen en dijen.

Hoe is ie dan op die WC gaan zitten. Had ie zijn broek uitgedaan ofzo.
Van even zitten krijg je echt niet al die klachten. En waarom had ie niet gewoon zijn broek uitgedaan en dus zo van de WC gestapt.
Dus dat komt er op neer dat ie waarschijnlijk zijn broek uit had gedaan in een winkel

Ooooooo het was niet een WC die hij ging kopen? Het was een echte WC, dat verandert het verhaal

(sorry voor de dubbelpost, idee kwam pas nadat ik met mijn stomme hoofd al op verzenden had gedrukt)

Als die meneer gelijk krijgt Hebben ze bij HD nog wat te doen

Hij was niet van de pot te branden!

Dit doet mij denken aan een incident van vroeger:
Een man had thuis een explosie in zijn WC pot veroorzaakt d.m.v. een peukje dat hij in die pot had willen doven. Helaas bevond zich hierin tevens een licht ontvlambaar (reinigings)middel.
Het gevolg van de ontploffing was een flinke brandwond op achterwerk en klok- en hamerspel van de stakker.
Het ambulancepersoneel dat de lijder kwam ophalen, moest zo lachen om het voorval dat men de patiënt met brancard en al van de trap liet vallen!
Ook dat nog!

Misschien heeft ie zichzelf wel vastgelijmd om een "schadevergoeding" op te kunnen strijken.
Hij zou de eerste niet zijn!
Zat ie vast in zijn schulden

Je zou bijna wensen dat de grappenmaker een veel sterkere lijm had gebruikt. Zulke geldwolven verdienen het hun hele leven op de wc vastgeplakt te zitten.

@Henise: Mannen ook hoor. Tenminste dat "hoop" ik wel.

Hij zal zelf wel die lijm erop gesmeerd hebben en daarna lekker een aanklacht indienen.
Je heb ook van die mensen (vaak Amerikanen) die wat vloeistof op de grond van de supermarkt spuiten. Vervolgens gaan ze als een volleerd stuntman/vrouw, zogenaamd, gigantisch op hun bek met een aanklacht naar de supermarktketen als vervolg.

Verbaasd mij gewoon niet als dit ook zo'n geval is.

Had ie zelf dus ook kunnen weten en controleren niet?

Tistochwat: Ik vrees dat dat één van die befaamde broodje aap verhalen is. In Mythbusters hebben ze een soortgelijke mythe nagedaan. Daarbij werd de ongelukkige door de explosie van de wc geschoten, maar er kwam in werkelijkheid niet meer dan een plofje vrij.

Wat deze zaak betreft: erg toevallig dat deze man op de hoogte was van de eerdere rechtzaak. En wat hij eist is grote onzin. Je kunt niet van deze zaak (en vervolgens ook van alle andere winkels) eisen dat ze om de vijf minuten de toiletten controleren op practical jokes. Ik ben benieuwd wat de rechter hiervan te zeggen heeft (als hij is uitgelachen).

Hahaha, ik "hoop" het ook.

Misschien was de goede man in hoge nood, wegens diarree. Ik bedoel, dat zou toch kunnen. Zelf heb ik daar nooit last van . Ik heb in mijn Pausmobiel namelijk een gemakstoel. Van boven zien de mensen mij vrolijk naar de menigte zwaaien , maar van onderen zit ik te bouten. De uitwerpselen vallen dan op de straat en op een keer is een escorterende motoragent daarover uitgegleden .

Spatoilet - OnderDouche
Past op iedere Gangbare Toilet ToiletZitting en Bidet in één...

kiezen ze die reclames soms bij de artikelen? XD

Nou uuhh beter kijken dan

De Paus: Die agent kon toen meteen een boete uitschrijven, want zelfs een Paus mag niet wildpoepen.

Die is van de pot gerukt

Ach. Ledi. Daar heb ik toch schijt aan. Ik veeg met die bon mijn billen af .

Hebben ze die grappenmaker al gepakt dan? en waarom moeten alle toiletten gecontroleerd worden? Ik vind het trouwens wel grappig. ´ja hallo, ik zit op uw WC en kom er niet meer af want mijn kont zit eraan vast...´

amerika (sorry, das het enige wat ik erover te zeggen heb)

A google ads is een scriptje die je in de pagina plaatst, scant dan de pagina waar het instaat en weet zodoende wat voor soort Adds het moet plaatsten

B men is doorgaans hier niet zo blij met referenties naar de google ad reclame

De plee scheen zo naar smaak te zijn bij de man dat hij ''even'' bleef plakken...

Je gaat ook echt steeds die toiletten controleren hè?

@ ZwaanME
Het verhaal stond destijds in het dagblad TROUW, en daarin schreef men geen sensatieverhalen.



De Paus mag alles!

Zeg Heilige Vader, is zo'n klein bonnetje wel groot genoeg om er de sporen van diarree mee weg te vegen? Op zijn minst zult U het papiertje dan aan beide zijden moeten gebruiken!

hmm.... ik zou denken dat je dan achter de grappenmaker aan zou moeten gaan, niet achter de winkelketen. want die zou je nog eens kunnen helpen de dader op te pakken

Hier heb je toch, bijvoorbeeld bij V&D, toiletjuffrouwen zitten die de toiletten schoonmaken en regelmatig inspecteren? Zoiets zal daar toch ook wel gerealiseerd kunnen worden? Bovendien vind ik dat die man groot gelijk heeft. De winkelketen draagt toch de verantwoordelijkheid over die toiletten.

Flauwe grap

Paus, wat ben je toch een vieze oude man. Als je die witte jurk van je van onderen dichtknoopt heb je net een luier die bij je leeftijd past.

Oh mijn Zalige Paus!

Kijkt U nu toch eens wat dit lid met de naam oonaghlab over Uw indrukwekkende gewaad schrijft!

en dat in de "Home DePot"

nou ja wil jou wel zien zitten vast gelijmd op een bril
stel je voor dat hij geen mobiel had...

Het is gewoon zo aanlokkelijk

tsja... maar in Amerika moet IEMAND de schuld krijgen van elk incidentje

IK neem altijd wc dek je mee van papier
deze leg je op de bril geen gezeur en geen bacteriën

Ik vind 25.000 dollar veel voor een paar blauwe plekken en schrammen. Zoveel kost een doosje pleisters en een tube zalf toch niet? Waarop is dat idiote bedrag eigenlijk gebaseerd? (Reacties hoeven niet. Ik weet dat Amerikanen massaal gek zijn.)

Moet wel goede lijm geweest zijn in elk geval! Doe mij ook een potje... Die bouwmarkt verkoopt betere spullen dan in mijn woonplaats kennelijk

Hoezo; wil jij je WC bril ook insmeren voor als ik weer eens op visite kom?