Schrikken zulke posters de klanten af? Het trekt juist klanten ^^

Voorbeeld 1Voorbeeld 2Voorbeeld 3Voorbeeld 4Voorbeeld 5Voorbeeld 6Voorbeeld 7
Voorbeeld 8

Guttegut wat erg...
Als het in een supermarkt mag liggen, dan kan het nooit erg zijn.

Edit RonHunter: jij laat afbeeldingen zien van de Veronicagids, heel iets anders lijkt mij dus.

Dus...

tja, stel je bent netje opgevoed..
zo van.. mevrouw.. zou U het met enige vreugde plezieren dat ik U in uw eigen vrije tijd eventueel en voorzichtig onder Uw rok mag kijken.. ik bedoel.. je spreekt iemand die je nog niet kent altijd met U aan toch?

maar goed, je bent goed opgevoed.. schutting taal is je vreemd.. "ga heen vlegel" is het paradigma bij uit de kom geschoten situaties..

tja, ik bedoel.. als je dan zoiets elke dag moet tegen komen.. tja... tja..
Wie moet je dan in dat geval als vlegel aanspreken zeg maar..

Mag ik ze hebben??

in een gezamenlijke ruimte horen die posters inderdaad niet thuis!

@heraux Waar heb je het over!! Hoort jouw reactie wel bij dit artikel?

nou ehhh, ik denk dat dat toch vriendelijker opgelost kan worden, mensen moeten toch weten dat ze bij veronica zijn? en als het blad in de winkel mag liggen, mag het ook in een gebouw hangen. Als is er wel een verschil

Dat vind ik bijzonder laf van die huurders! Zijn die lui impotent of zo?
of zo schijnheilig als de neten! Als huurder zo mijn hele dag goed zijn als ik die posters zag! : Zijn zeker een stelletje oude l...en!

de camera,s moeten er zeker weg zodat iedereen naar die "naakt'" posters kan zien
zonder dat iemand het ziet

Ja zeker, het zou mij ook wel,trekken,
en vooral niet,rukken, door die huurders,
doen ze maar thuis, om die posters van de muur te halen stelletje mietjes!

kijk - mijn reactie wordt dus als ongepast gezien.. aha..

ga weg vlegel

het ligt eraan of je er gevoelig voor bent

He wat lullig nou weer...

In een ontvangstruimte voor meerdere bedrijven, horen geen posters, die voor andere mensen aanstootgevend kunnen zijn.

@heraux
Keurig hoor!!

Wat voor bezoekers/klanten hebben zij dan? Hebben zij zoveel te verbergen? Vind dit een beetje louche overkomen...

over veronica zijn er wel meer klachten wat betreft hun posters:

18 juni 2003 Het Amsterdamse D66-raadslid Ivar Manuel wil iets doen aan de "blotebillenposters" van Veronica. "Veel platter kan het niet," aldus Manuel, "Die billen zijn stuitend en hangen in enorme hoeveelheden in de stad."

behalve dit,Veronica is onverantwoord bezig geweest. het is een Gezamenlijke ontvangsthal. betekent alle klanten/bezoekers van meerdere bedrijven moeten langs de zelfde ontvangsthal. dus ik kan me HEEL goed voorstellen dat ze de posters weg moeten halen.



ik denk niet dat die verhuurder impotent is,hij is zo te zien netter opgevoed dan jij,en hij houdt rekening met de mensen om zich heen.ook wel genoemd: maatschappij.
als jij hele dag die posters wilt zien betekent niet dat anderen dat ook willen. ook best triest als je zulke posters nodig hebt om je beter te voelen.

louche en privacy zijn verschillende dingen hoor. toch blij dat er nog mensen zijn die met privacy van anderen rekening houden.

Tjah, hang ze dan maar in bushokjes. Heb ik als ik op de bus wacht nog wat leuks te zien;)

@heraux: Iemand die ik niet ken spreek ik aan met een kleine u. De U is gereserveerd voor Goden.

ik snap best dat sommige mensen dat niet al te prettig vinden!

Stelletje hypocrieten!

Die posters ben ik mee eens. Ik ben geen preuts persoon, maar ik vind soms beetje te veel van die foto's van bijna naakte vrouwen. En goh, vinden ze zo raar dat vrouwen worden vaak gezien als een seksobject

Maar die camera's weghalen? Die hangen er voor de veiligheid neem ik aan...

Gedoe om niks.

mooi naakt is niet lelijk!

Ik ben het met hun eens dat het niet kan.
Dan hang je dat maar thuis ofzo op niet daar!!.

Gelukkig hoeft omroep Veronica het niet te hebben van blote dames, hun programma's zijn immers diepgaand genoeg. Ik begrijp dan ook niet waarom die posters daar überhaupt hangen.

@heraux
U heeft de waarheid geheel aan uwer zijde. Het is zeer zeker niet gepast zo'n vulgaire prenten in een omgeving te plaatsen waar ook gedistingeerde gasten hun entree kunnen maken.
Dat soort "schorriemorrie"-prenten kunnen beter vertoond worden in Veronica's eigen vertrekken.
Het is derhalve goed dat Deka deze schreden heeft gemaakt, opdat klanten van Deka niet ongevraagd geconfronteerd worden met de schanduleuze afbeeldingen.

Bij mij in de Sixtijnse kapel van de Sint Pieterskerk in Vaticaanstad staan heren en dames geheel naakt afgebeeld. Ja, wij bewonderen toch allemaal de schoonheid van de schepping . Dus als het bij mij mag, waarom dan niet in Hilversum?

Ik zag ook onder andere de 'dames' Matteis van Nieuwkerruk en Sjors Kloenie; Deze hoeven van mij ook niet zo nodig op de voorpagina, daar hebben ze mooiere vrouwen voor uitgevonden, whahaha.

Helemaal eens met de paus. Zelfs God is daar in zijn blote kont afgebeeld (nee, dat vind je niet in je reisgids maar is wel degelijk zo).

Laten we vooral met zn allen in de doofpot gaan stoppen dat we allemaal borsten/borstkas en billen hebben.

Nou, dan doe ook maar wat afbeeldingen van jezelf, als het dan toch allemaal zo normaal is.

Jezus het is anno 2008 wat zeg ik bijna 2009, worden we steeds meer Amerikaans hier? Wat een bullshit is dit zeg.

Ik vind het een beetje kort door de bocht van die verhuurder. In een gezamelijke ontvangsthal wordt toch meestal wel wat reclame gemaakt voor de bedrijven die er gevestigd zijn? Dan zouden dus alle reclame-uitingen verwijderd moeten worden. En verder....in een supermarkt liggen toch ook Veronica gidsen? En een supermarkt is ook een openbaar gebouw.Kijk gewoon de andere kant op als je er niet tegen kunt, zo aanstootgevend zijn die foto's nou ook weer niet!
@Stiefjuh:Matteis mag van mij ook wel weg, maar Sjors Kloenie mag van mij iedere week op de voorpagina hoor!

het was toch in de ontvangsthal die ook door andere bedrijven wordt gebruikt?