In een geval zoals dit, heb ik geen enkele moeite met embryo-selectie.

Als er geselecteerd wordt op oog- of haarkleur, of atletische aanleg (om expres een voetballertje te krijgen) dan ben ik er zeker op tegen!

Dat is (bijna?) net zo laakbaar als potentieel zieke mensen geboren laten worden; dat geeft alleen maar ellende.

En dan krijgt ze een hartkwaal?

ik ben het volledig met je eens!! als jewil dat je kind geen erfelijke ziekte erft zou dit handig zijn. Ik heb wel eens een aflevering gezien van een serie waar de moeder een geerfde aangeboren afwijking weghaald en hier een holografische projectie van ziet. Later wil ze dan ook een bepaalde uiterlijke eigenschap wijzigen waarmee zij zelf vroeger mee gepest is....dus dat dat gevaar er in zit moge duidelijk zijn...

neem dan gewoon een jongen ipv gen checken

Maar die geeft het weer door aan de volgende generatie en dan zit je nog steeds met het zelfde probleem!
Het kwam immers al drie generaties voor in de familie van de vader.

nouja...ik vind het normaal een beetje maf, maar nu wel goed

ik vind het alleen wel jammer dat ze daar 11 embryo's voor moeten laten ontstaan... wat doen ze nu met die 11 mensjes-in-wording? Want in feite zijn het gewoon groeiende kindjes... Waarschijnlijk weggegooid of onderzocht en dan weggegooid...

Jeetje, als je geen kind wil met dat gen, adopteer dan...Zijn genoeg kinderen in de wereld die lieve goede ouders zoeken.

Inderdaad! Behoed je iemand voor het één, dan krijgt diegene het ander wel...

Kinderen neem je niet, kinderen krijg je


Helemaal mee eens
Ik snap wel dat mensen graag hun eigen kinderen willen, maar soms kan dat niet of is zoals in dit geval, het risico te groot.
Zelf vind ik dat je niet aan genen moet gaan sleutelen, want eerst is het nog alleen ziektes voorkomen en dan kan er steeds meer en uiteindelijk krijg je idd gewoon designer-babies..

tot in de 3e maand(dacht ik) is baby ''dood'' geen hartklopping, geen leven....

ik zie niet in hoe je ze tekort zou doen...

ik weet niet, aan ene kant zie ik de voordelen, maar aan andere kant is het wel gewoon sleutelen met dingen waarover ik twijfel of we ermee zouden horen te sleutelen...

een dilemma ik ga me maar nog geen mening geven weet er geen bietje vanaf

Mannen kunnen ook borstkanker krijgen, hoor....!

deed b'elanna torres in star trek voyager

hier zijn je mensjes 3 dagen oud

Tja, waar trek je de grens..


Kan dit kind het gen alsnog niet doorgeven aan de volgende generatie?

op zown moment heb ook ik geen moeite met selectie van embryo's.
het is tenslotte voor het kind wel zow fijn dat het wordt geboren zonder een grote kans op zo'n vreselijke ziekte.

Ik snap dat mensen adopteren maar het gaat tegen de natuur in als je niet de drang hebt je eigen kinderen te krijgen en er bewust voor kiezen je genen niet door te geven. Persoonlijk vind ik dit een goed iets ikzelf heb een dodelijke erfelijke aandoening wat zo "voorkomen" had kunnen worden, ik ben natuurlijk wel blij dat ik leef maar toch.

Doe maar gewoon, dan doe je gek genoeg. Wat nu kankergen-loos

Ik vind dat iedereen wel eens dood moet, ik bedoel niet van dat ze dood worden moeten geschoten. maar een designd babie? er zijn toch genoeg vrouwen of mannen of de wereld waar je mee naar bed kan? zo'n perfect baby hoef je ook weer niet.

Ik heb ook al eens bij een artikel over klonen enzo geschreven dat er op een gegeven moment gewoon super mensen worden gemaakt. En zo leuk is de wereld dan echt niet meer.. Als iedereen alles perfect kan, stel je voor zeg Dat je een lijstje krijgt en daar kan aanvinken waar je kind goed in is.. KRASSEN KRASSEN KRASSEN! xD

Tja, waar trek je de grens..

quote]
Inderdaad, waar trek je de grens. Bij een (meestal) dodelijke ziekte? Bij een niet dodelijke maar wel ernstige ziekte? Bij een wat minder erg syndroom? Bij erfelijke aanleg voor psychische stoornissen? Bij aanleg voor depressiviteit? Bij aanleg voor een ontzettend laag iq? Bij aanleg voor een misvormd hoofd? Bij een aanleg voor een lelijk persoon? etc. Grenzen trekken is nogal moeilijk.

Designer baby's... het is nog laaaang voor we die term zouden kunnen gebruiken. Ik ben er wel helemaal voor!

gewoon ziek om meerdere mensjes te "creëren"
en er dan een paar "weg te doen".
voor mij is dit dus gewoon moord

Gen-slachtoffer

Door een foutje van een arts werd henkie toch geboren - hij is het eerste Gen-slachtoffer dat door foute diagnose door de
filter sloop en nu met een akkefiet-gen-C4D nu wellicht nooit kern-fysicus zal worden.

dat je zoon geen kern-fysiucus wordt is erg, maar om hem "henkie " te noemen is toch wel een grotere straf voor hem.

gen selectie gebeurd al jaren met ivf de gen met ziektes die direkt gevaar opleveren tijdens voor of vlak na de geboorte
weer een goeie stap in de goeie richting

het hartje gaat pas met 5 weken ongeveer kloppen...

Ik vind de mensen op dit forum wel erg behoudend. Zeker nog nooit een mens met kanker gezien? Het zou fantastisch zijn als ze deze vreselijke ziekte zouden kunnen verminderen. En natuurlijk kun je regels maken aan welke genen je kunt/mag sleutelen. Genen voor het uiterlijk zitten ergens anders dan genen voor dit soort vreselijke ziekten. Klinkt dat niet iets beter als mensen het recht op een eigen kind helemaal onthouden?
Dat mensen roepen dat er embryo's worden vermoord is al helemaal raar. Hoeveel zijn er al wel niet "vermoord" voor ivf en andere bevruchtingstechnieken? Zullen we maar helemaal alles terugdraaien dan? En gewoon simpel stellen dat wanneer iemand niet via de natuurlijk weg zwanger wordt, hij gewoon pech heeft gehad? In welke eeuw leven we in hemelsnaam??

En waar je de grens trekt?
Laten we het voorlopig op alleen somatische aandoeningen houden! Van psychische aandoeningen weten we nog te weinig. Er zijn meestal ook andere omgevingsfactoren in het spel.

Het begin is er.
Over een tijdje vragen toekomstige ouders niet meer , zullen we een kind nemen , maar wat voor een kind zullen we nemen.
dat haar , die lengte, dat soort ogen enz.
Een kind samenstellen zal nog gemakkelijkerder worden dan een kast van de ikea in elkaar zetten.

Ik vraag me af of de wereld er wel mooierder op wordt.

Ik lees dat veel mensen het hebben over sleutelen aan de genen maar er wordt niet aan gesleuteld. Ze kijken waar wel en waar geen kankergen in zit.

Men zegt altijd wel dat mannen de meesten moorden plegen, maar als je het 'weggooien' van bevruchte eicelletjes meerekent zijn vrouwen massamoordenaars. Lang niet elk bevrucht eicelletje lukt het om aan de baarmoederwand te hechten, minder dan 50%. Dus zelfs de meest godvrezende, kinderlievende vrouw kan geen kind krijgen zonder een grote kans er een of meerdere vermoord te hebben.
Vrouwen met een spiraaltje zijn nog erger, daar kunnen eicelletjes gewoon bevrucht worden, maar het spiraaltje zorgt ervoor dat ze niet kunnen aanhechten en dus vermoord worden.

Het is maar net hoe je het woord "leven" interpreteerd. Voor velen (waaronder ik) is leven al iets wat groeit vanaf het begin dat dit proces zich voordoet. Dus al vanaf het moment dat de cellen zich beginnen te vermenigvuldigen en de code in zich dragen om een mens te worden.

Ik kan mij het mij goed voorstellen dat vrouwen het gewoon niet willen hebben dat hun kind een ernstige ziekte kunnen krijgen. Denk nou zelf, als moeder zijnde (en vader) wil je toch dat je kind gezond opgroeit? Als je zo'n kans als deze wordt aangeboden, om een bepaalde (ernstige) erfelijke ziekte uit te bannen uit de groei van je kind, kan ik het mij goed begrijpen dat ze (de ouders) deze met beide handen zult aangrijpen.

Ik daarentegen zou, als ik zou weten dat ik dit gen met mij meedraag, geen kinderen willen voortbrengen, dan dat ik deze methode gebruik. Maar goed, dat is iedereen zijn eigen keuze lijkt mij zo? Dus om anderen nou te veroordelen op dit feit, vindt ik een beetje nutteloos. Uiteindelijk zijn het niet wij die zullen oordelen, maar (indien je de bijbel gelooft) God.

@_maan_ : Je was met net voor. En bij IVF worden ook embryo's die 'over' zijn weggegooid. Jammer, want men kan daar weer hele leuke dingen mee doen, zoals het kweken van nieuwe cellen en weefsels voor ernstig zieke mensen.

Waarom zijn veel mensen altijd zo bang voor nieuwe dingen en technieken? En vaak ongefundeerde angst, zoals het idee dat mensen straks alleen 'perfecte' kinderen zouden willen hebben, en nogal wat pijn en moeite zouden moeten moeten doorstaan i.p.v. simpel zelf kinderen maken?

Het gaat hier om het voorkomen van ernstige ziektes (voor een aantal andere ernstige ziektes werd deze techniek al wat langer gebruikt), waarbij mensen absoluut geen kind willen met deze ziekte en wel graag een eigen kind (lul maar lekker makkelijk, van dan adopteer je maar: ga jij dat later ook doen of wil je liever een eigen kind?) en liever geen abortus willen doen, want dat is de andere mogelijkheid: een aantal keer zwanger worden, vruchtwaterpunctie en abortus omdat het wéér een kindje met een afwijking is. Dat wil je ze toch niet aan doen? Ik denk bovendien dat de mensen die tegen deze techniek zijn, ook of nog meer tegen abortus zijn.

Mensen die geen ernstig zieken om hun heen hebben zijn er vaak tegen.

Als ie het een niet krijgt, krijgt ie wel wat anders. Hoe dan ook, dit vind ik eigenlijk niet kunnen, want is het niet veel leuker om een kind te zien ontwikkelen, en in spanning zit met wat er met hem/haar gaat gebeuren, in plaats van dat je dingen weet.

Ik ben dan weer niet tegen abortus, want stel, je weet dat je kind later een syndroom krijgt. Is het dan niet beter dat een kind niet geboren wordt, dan dat hij de rest van zijn leven iedere dag over zijn/haar beperkingen moet struikelen?

Als er toch in de familie een erstige ziekte erfelijk voor komt kun je dat uitsluiten. Maar blijkbaar is het leuk om niet zeker te weten of hij of zij een dodelijke ziekte hebben. Zoek maar eens de ziekte duchenne op, leuk joh.

Als we hiermee deze ziekten kunnen oplossen..

ik wens dat kind zeer veel sterkte, en dta het natuurlijk idd zonder enige vorm van kanker geboren word

Wauw, da's echt wel een hele domme opmerking. Ohohoh, wat leuk is het toch om af te wachten of je dochter borstkanker krijgt.

leestip: Brave New World

Goh, volgens mij was Hitler heel blij geweest met deze techniek. en nu is het ineens wel goed.
Tjah, vinden we t gek dat de wereld straks echt over bevolkt raakt als mensen geen ziektes meer kunnen krijgen. We houden de hele natuur gewoon voor de gek.

Als jij zelf een dodelijke ziekte had gehad of ooit een van je kinderen piep je wel anders.