Oftewel: "Homo mocht niet meedoen aan televisieprogramma"

Nee serieus, ik vind het best triest dat dat niet mag.. En dat dat dan ook nog ongestraft blijft Ik bedoel zo krijgen ze natuurlijk nooit de kans om iets aan hun imago te doen

Wat ik me dan afvraag... hoeveel hetero's zijn er afgewezen?

Jammer dat het niet mag, maar dat is inderdaad de vrijheid van keuze van de makers van het programma. Daar moet een of andere commissie zich niet mee bemoeien

Toch vind ik het wel een trieste bedoeling van de EO als dat de enige reden was dat hij is afgewezen

Pietje, maar als er bijvoorbeeld 100 hetero's zijn afgewezen van de 1000 en 1 homo van de 1.. Percentueel gezien zit je dan niet op gelijke hoogte

Maar ik denk (mag hopen) inderdaad dat zijn geaardheid niet de enige reden was

0 óm het feit dat ze hetero zijn, veel meer om andere redenen

Dit is één van de redenen waarom ik de EO veracht. Stel moraalriddertjes, laat ze eerst maar eens wat doen aan de misstanden in religieuze gezinnen waarin de familie wordt misbruikt of mishandeld door die goeie zo vrome Papa Stel misbaksels

@ Kpuc:

nou doe je net alsof in ieder christelijk gezin zulke dingen voorkomen...

Ik denk niet dat het in christelijke gezinnen meer voorkomt dan in andere gezinnen... ik heb het nooit onderzocht natuurlijk... maar jij ook niet, naar ik aanneem... en bovendien, hoe moet de EO in vredesnaam iets doen aan misstanden in zulke gezinnen? Door er een programma over te maken? En hoe moet dat heten dan, De gruwelijke christen, dag uit het leven van een misbruikende vader ofzo?

Vind dat je toch echt te snel oordeelt in je reactie...

wat een gezever.. had hij maar geen homo moeten worden

haha, dat is echt een nuttige opmerking... not hoeveel mensen kiezen ervoor om homo te worden? Ik heb er nog nooit van gehoord... net zo min als dat je ervoor kiest hetero te zijn

De EO maakt een programma over jongeren en hoe die om (moeten) gaan met seks. Ze kunnen wel op tv zeggen dat jongeren minder de slet uit moeten hangen, maar ze kunnen niet echt op tv verkondigen dat ze vinden dat die jongen dan maar met meisjes naar bed moet gaan (al is hij homoseksueel). Dan kunnen ze beter vooraf weigeren.

Iedereen is gelijk..Onder Christenen is hoort ieder gelijk behandeld te worden..ja behalve homo's natuurlijk..right..

0...ze zijn blij met wat ze krijgen kunnen...alleen homosexualiteit ging ze wat te ver...dat is een opvatting van jongeren die niet kan volgens de EO en dus zenden ze het liever niet uit he...


het homo taboe moet maar eens afgelopen zijn...

Stel: de COC start een programma voor homo's. Niks mis mee, lekker laten doen wat ze willen. Ik, als hetero, wil mee doen, maar wordt afgewezen vanwege mijn geaardheid.

Is dit discriminatie? Ik behoor eenvoudigweg niet tot hun doelgroep van deelnemers voor het programma. Volgens mij zag die homo de bui al hangen dat hij zou worden afgewezen en had de hele rechtszaak al gepland. Wat wil je ook, de EO maakt al een 'controversieel' programma, en dan doet deze homo er een schepje bovenop.

Wat een onvolwassen opmerking, die aantoont dat je kennelijk nog niet weet wat er in deze wereld te koop is.

Jeetje..Vind dit wel de opmerking van de maand..zeg es..heb je daar lang over moeten nadenken?

Had jij maar wat slimmer geweest..maargoed voor het IQ van een poffertje heb je vast zelf niet gekozen.

Het gaat hier niet om discriminatie. Als er een homo tussen zou zitten, zou dat heel veel reacties oproepen om het feit dat hij homofiel is. Daar had de EO geen zin in. De homo zou te veel aandacht naar zich toe trekken en de aandacht van de kern afleiden. Daarom heeft de EO besloten dit niet te doen, niet omdat ze hem wilden pesten omdat hij homo was.

Ja dat zal het zijn..je hebt helemaal gelijk

volgens mij is hij afgewezen wegens het onderwerp van het progamma: 40 dagen zonder seks. dat lijkt mij niet echt een grote opgave voor een homoseksueel, gezien die zo-wie-zo geen geslachtsgemeenschap met het andere geslacht hebben. dan word het toch hetzelfde als een atleet een fiets geven tijdens de 100 meter sprint? of zie ik dat verkeerd?

ik neem aan dat je een geintje maakt?

Euh... Ja!

@Odysseus; niet met het andere geslacht maar wel met het zelfde dus mischien ook wel een hele op gave

Edit RonHunter: Onnodig gequote in de reactie verwijderd. Klik hier voor de F.A.Q., reactie gewijzigd.

Waar euhm... in de Bijbel heb je dat gelezen?

kunnen homo's dan 40 dagen zonder seks?

ik zie liever een chick over d'r sexleven praten dan een homo

Waar hebben we het over mensen..
Het gaat hier om een christelijke omroep die een homo weigert..niks geen excuses of metaforen bedenken..

Dit is weer gewoon een imago/overtuigingskwestie..heeft niet eens iets met geloof te maken of wat dan ook.

Ze schijten in hun broek voor iedereen waarvan ZIJ suggeren dat hun anders zijn..

Het geeft onze samenleving in het klein weer..

Idd, dat er homos zijn no problemo, maar ik hoef niet in zo een programma mannen horen praten hoe goed ze met de de richtingaanwijzer van een andere man zijn no thnx

De vraag is dus of deze jongen afgewezen werd ¨®m het 'homo-zijn' of dat we hier het 10.000¡Þste geval hebben van discriminatiewens

Hmm nooit van sarcasme gehoort geloof ik..Weet je wat jij moet doen..je aansluiten bij de EO

omdat het een minderheid is wordt er gelijke een commissie gelijke behandeling voor uit een blik getrokken....

ik denk dat mensen minderheden heel wat meer zouden waarderen als ze niet ieder woordje op een gouden weegschaaltje hoeven te leggen en van alle kanten moeten bekijken hoe het te interpreteren valt...

dat je als homo mee wilt doen aan EO vind ik al zoiets... iedereen weet standpunt van katholieken tegen homo's, blijkbaar is hij naast homo zijn ook niet al te snugger... hij had zich het briefpapier kunnen besparen...

dit neigt naar uitlokking vind ik...

@lentebriesje; Doe niet zo paranoia zeg, jij zou op schiphol moeten gaan werken bij de douane!!..Of ga gewoon lekker de politiek in!..voel je , je vast als een vis in het water

Edit RonHunter: Onnodig gequote in de reactie verwijderd. Klik hier voor de F.A.Q., reactie gewijzigd.

Dat begrijp ik niet, waarom zijn er homo,s en lesbiennes op deze wereld?
Kan het niet zo zijn omdat de wereldbevolking dan niet te veel zal stijgen?
Immers overbevolking is de dreiging voor deze aarde indien deze mensen er niet zouden zijn kan je over tich jaren niet eens meer lopen op deze aardkloot.
Is over nagedacht,denk ik.

niemand die snapt dat dit ironie is ?

Ik heb nog nooit zoveel belachelijke reacties gezien op een bericht. Zo, dat moest ik even kwijt.

Valt daar mijn reactie daar ook onder?

@lunatiQ

ik niet zo paranoia doen als ik paranoia zou willen doen zou ik mezelf opsluiten in mijn kamertje en stel polen inhuren om al mijn eten voor te proeven... nee ik ben niet paranoia

maar standpunt van katholieken is bekend... en toch reageert een homo... vind ik niet bijzonder slim.. jij wel? hoeveel heibel kun je maken om een zeepbel....

hoe meer je je als homo in verdomhoekje schuift hoe minder respect je van mij krijgt... noem het als je wilt, in mijn ogen is het geen discriminatie,

art 1 grondwet stelt EO en homo in gelijk en homo gaf de aanleiding.. je zult ook zien dat overal in algemene overeenkomst staat dat alles voorbehouden is, kortom, die homo heeft geen recht het af te dwingen... zelfs als hij opnieuw zou mogen inschrijven zou EO hem afwijzen op iets anders... iets wat wat meer politiek correct is...

dit hele gedram er rond omheen is in mijn ogen gewoon hengelen naar aandacht en medelijden...

homo's kunnen er niets aan doen dat ze anders zijn. zit in de kop. maar ook ik hoef ze echt niet over sex horen praten! gatver! dus + voor EO.

Daniel, ik weet in elk geval wel dat als er hier ooit nog eentje van de Kerk aan de deur staat met de vraag waarom ik nog niet in hun gemeente knaken stort dan zal ik ze een emmer met bruin gerei uit de pot geven, van twee hoog naar benee op het hoofd.

Nu deze zaak achter de rug is, kunnen we onze aandacht eindelijk weer richten op het thema van het programma: de opvatting van jongeren over relaties, intimiteit en seks", reageert een woordvoerder van de omroep.Hieruit zou men de conclusie kunnen trekken dat Homo's geen relaties, intimiteit en seks kennen!!! Maar ja niemand zegt ook dat domme mensen geen woordvoerder mogen zijn van GOD.

Tja, dat noemen ze volgens mij een "format". En als je daar niet aan voldoet lig je eruit. Ik ken het programma alleen een beetje van horen zeggen (vooral door de ophef over dit geval), maar mochten er ook niet alleen maar "maagdelijke" kandidaten meedoen. Een goede reden voor alle "niet-maagdelijke" gegadigden om de baricades op te gaan lijkt me! Alhoewel het me moeilijk hard lijkt te maken voor de EO of een kandidaat inderdaad geen maagd meer is.

Ik vind het eerlijk gezegd ook een beetje naïef van de betreffende aspirant-kandidaat om zich aan te melden bij een programma van de Evangelische Omroep, maar dat daar gelaten ...

Ok..ok.. beetje lompe reactie.. inderdaad..

Maar toch... Nergens is gezegd dat hij is afgewezen op grond van zijn homoseksualiteit. Daarbij, als ze nu op zoek zijn naar hetero-jongeren, dan is het niet zo raar dat hij afgewezen is. Als bijv. voor een tv-programma iemand op zoek is naar een blanke jongen gaan ook niet alle getinte mensen roepen: dat is discriminatie!

Vandaar mijn ietwat ondoordachte reactie.

@ lunatic: wel grappig, mijn IQ ligt redelijk boven het landelijk gemiddelde, vraag me af hoe jij op basis van 1 zinnetje iemands IQ kunt meten..

Thanks thaskippy.. met jou kan ik praten

wat is het landelijk gemiddelde ? 100? 110? of meer?

je vergeet dat Lunatic heel slimme pofferdjes maakt, iedere keer dat ze ze maakt verdwijnen ze uit zichzelf... masters of disguise heb je hoog IQ voor nodig

oftewel, je kunt tegelijkertijd zo slim zijn als een poffertje en toch boven landelijk gemiddelde liggen!

Kijkt er uberhaupt wel iemand naar dat programma, 40 dagen zonder sex. Wat een onzin! Alsof je dan wanhopig maar de bijbel moet gaan lezen
Echt stom van die homosexueel om je eigen aan te melden bij de EO, Als student had die beter moeten weten!
Al was het geen EO zender, dan zaten de kijkers er toch niet bij stil om een gesprek te volgen of zien over sex tussen twee mannen. Want jah, zo lang er explosieven en echte sex op andere zenders zijn, zappen de meeste mensen toch wel weg

@lentebriesje

100 is het gemiddelde, ik val in de groep: Bovengemiddeld intelligent (130-144) met een score van 134.

Het meervoud van poffertje is poffertjes.

stickz je ik vind dat je gelijk heb!
@ lunatic: als je niet normaal kunt discusseren doe het dan ook niet want die gemene opmerkingen zijn niet echt leuk..

Edit RonHunter: Overmatig gequote in de reactie verwijderd. Klik hier voor de F.A.Q., reactie gewijzigd.

*pompompom* punt gemaakt!

Ik zie het probleem niet? Als de programma maker geen homo in zijn programma wil dan is dat toch ok? De EO is eigenaar van dit programma en zendt dit ook uit. Laat ze dan zelf beslissen wat en over wie ze wat uitzenden.

Vrijheid van menigsuiting? Daarnaast, waarom gaan we hierover discuseren als we de beweegredenen van de EO en deze jongeman niet kennen?

Leuk programma overigens..

En dát is waar het om gaat. Als de kijker het niet interessant vind, waarom zou het dan wel in het programma moeten komen?

Redactionele vrijheid is hier terecht van toepassing.

Hallo hee, da's appels met peren vergelijken.
De EO heeft nooit van te voren duidelijk gesteld dat homo's niet mee mochten doen, maar hebben achteraf wél laten blijken dat het de reden was waarom hij was afgewezen.
Het is een programma over jongeren en sex, zo laat de woordvoerder weten.
De jongen valt dus wel deglijk onder de doelgroep en dus klopt jouw voorbeeld niet echt.
Het had juist van vooruitgang en inzicht getuigt als de EO de jongen wél mee had laten doen.
Gemiste kans en jammer dat er niet ingegrepen kan worden.
Met belastingcentjes uit naam van het geloof discrimineren stuit mij als hetro behoorlijk tegen de borst!

Ik sluit me volledig bij Violet aan. Als ze écht een goed beeld willen scheppen van onze maatschappij en een geloofwaardig programma willen maken moeten ze voor alles openstaan, nonnen, nymfomanes en homo's dooreen!

Een lesbische nymfomane non anyone?

ze zouden nog eerder vrouwelijke paus verkiezen als hun standpunt veranderen

Volgende keer gewoon wat eerder een smiley gebruiken

politiek overcorrect en even kortzichtig Gelenummerstan weer.....
zou toch wel willen weten onder welke EU-wetten dit valt

volgens mij was deze al eens geplaatst, of ik heb een hele vage deja vu

Ze wilden vast al die aandacht voor het progamma niet.

De EO heeft dat besloten omdat het echtpaar niet in het programma paste dat ze wilde maken. Daar heb je als programma maker het recht toe. Het is ook dat die persoon het idee heeft dat hij daarom afgewezen is. Dus het is een gevoel totaal geen feit.

Daarnaast hoef je niet altijd alles duidelijk te maken als die jongen iets anders had gehad waar ze het ook over zouden willen hebben had hij gewoon mee mogen doen. De EO heeft genoeg programma's waar extremen in voorkomen waar ze het niet mee eens zijn. (Jong bijvoorbeeld)

Als de programma makers dit te ver uit hun spectrum vinden vallen dat ze willen belichten dan is dat hun goed recht. En moeten wij daar niet zo over vallen en die homoseksuele jongen ook niet. Hij paste niet in hetgene wat de programma makers wouden maken dat is jammer voor hem. Of gaan we nu elk afgewezen geval roepen. Omdat mijn leven niet spannend is werd ik afgewezen. Of omdat ik rondjes ren ben ik afgewezen en daar allemaal net zo moeilijk over doen? We moeten eens ophouden zulke dingen alleen van 1 kant te belichten en dan als achterlijk af te doen. Er is een duidelijke lijn uitgezet door de programma makers die ze willen volgen.

Ach, ik was het toch niet van plan te kijken. Ik kijk ook nooit EO, gewoon omdat ik graag niks te maken wil hebben met geen enkel geloof.

40 dagen zonder seks

Moet er niet aan denken.
Heb met veel pijn en moeite de film gezien.

Maare mag je wel mastruberen dan??

Laat ik het anders zeggen, mocht er een god zijn dan zou deze zich schamen voor het gedrag van de EO, op meerdere fronten, zelfs stukjes uit documentaires die ze niet bevallen worden weggeknipt. Nee, steek den kop maar in het zand, verbiedt het condoom en gaat heen, vermenigvuldigt u.

Neeee, dat proberen ze toch te voorkomen, ik denk dat ik het begin te snappen

EO Stelletje struisvogels

Doe maar beschreef't al in Doris Day... er zit een knop op die tv

Zonder kijkers hebben de makers de keuze toch ?

Nou daar moet ik toch niet aan denken . Een protestantse vrouwelijke Paus . Dan kan Tistochwat zomaar op mijn pausentroon gaan zitten. Het moet toch niet gekker worden .

toch mooi dat op zulke controversiële artikelen altijd de meeste en verontwaardigste reacties volgen

Die homo moest vantevoren wel hebben geweten dat hij afgewezen zou worden, volgens mij zocht hij gewoon naar een reden om weer eens zielig gevonden te worden.

Maar de EO had misschien wel beter na kunnen denken voordat ze hem afwezen, het is niet slim dat ze zijn geaardheid als reden opgaven.

Twee uitersten: het schijnheilige EO aan de ene kant, en een heidense homo aan de andere ...

Daar kan alleen maar onmin uit ontstaan

gewoon helemaal niet uitzenden als ze niet iedereen mee laten doen, het is natuurlijk niet totaal eerlijk als hetro's anders worden behandeld dan homo's

Typisch EO. Geldt bij hen, Hebt uw naasten lief, dan niet?

Hij had toen toch een ander feestje?