waar men allemaal al problemen over maakt...

als dat nou het probleem is

Of je stelt je even aan.

thumbs up voor die moeder

Op WMR kan ook niet alles, maar dit is zó onschuldig en vertederend. Laten we graag zien.

@Sjaak

niet? goh wat raar

Ze hebben wel hun doel bereikt he Inmiddels heeft zo'nbeetje iedereen die foto gezien

Zelfs vroeger, in de tijd dat het onzedig was voor een vrouw om haar armen bloot te tonen, was borstvoeding geven in 't openbaar toegelaten... Echt wel vooruitgang dat dat nu als uitermate obsceen wordt beschouwd

@Sjaak.

Je hebt helemaal gelijk.

Het zou anders zijn als jij aan de borst lag.

De mensen die er zo benauwd over doen, doen dat waarschijnlijk omdat zijzelf opgewonden raken van zo'n plaatje. Zieke gasten, zeg!

tja. ik snap het wel.
Blote borst is een blote borst. Als in de regels staat dat een blote borst niet als profiel foto mag..... Dan maakt dat niet uit in welke vorm. of er een baby aan hangt, of iets anders of niets.

Hoezo is ze verbaasd erover? heel amerika stond op zijn kop toen d tepel van Janet Jackson te zien was tijdens de superbowl.
Beetje naief.

Don't get me wrong, van mij part gaat ze er naakt op staan. Zal mij een zorg zijn. Maar facebook, myspace en zelfs (of anders, JUIST hyves) hebben strenge regels...
Blote borst valt onder pornografische afbeeldingen. En een blote borst met een baby is OOK een blote borst.
Die websites kunnen daar namelijk behoorlijk mee in de problemen komen.

nou sorry hoor, maar ik vind het maar ranzig.
ga een beetje je baby de tiet geven in n prive hok ofzo. en zet dat niet op internet

borstvoeding is heel goed voor babie's ik denk dat jij ook wel in het openbaar aan de borst van je moeder hebt gedronken

maar ondertussen hebben de mensen van facebook wel stiekem die foto gedownload en ingelijst zeker

^^ Nou, Eefje, niet iedereen doet dat in het openbaar hoor, mijn moeder deed dat echt niet.
Maar Amerikanen zijn nou eenmaal compleet para als het om vrouwentepels gaat.
Zoals Cletus al aanhaalde, Nipplegate was ook zoiets.
Daar beweerden ouders dat hun kinderen getraumatisserd waren door het zien van Janet Jacksons tepel. (nou heb ik inderdaad wel eens mooiere gepiercte tepels gezien, maar een trauma?!?)
Wel raar dat een mannentepel laten zien geen enkel probleem is.....
Amerika op zijn smalst?

@Violet
Getraumatiseerd door hun ouders reactie misschien

Volgens mij heb ik dit verhaal al een hele tijd geleden ook al es gelezen/gehoord... misschien etzelfde, alleen nu dat de club al uit zoveel mensen bestaat?

heee modjes.. kunnen jullie deze vulgaire rommel even verwijderen?

Regels zijn regels he, of er nu een baby aan loopt te lurken of niet .

Het gaat om obsceen, pornografisch of seksueel expliciet' materiaal.

Dus je kind borstvoeding geven is dus prono.
Op pakken die vrouw echt verschikkelijk wat ze doet met die baby

Als er geen kind te zien was had het ook niet gemogen, daft-dutch.

ik vind raar dat moeder zulke foto's op internet zet, ik verwacht van een moeder dat ze wel wijzer is dan dat, doe dan een foto met je baby erop waar de baby in haar armen slaapt ofzo of samen gezellig op de foto maar om foto te maken en uploaden terwijl die zoogt is inderdaad genânt vind ik, de tepelhof is duidelijk te zien en dat is iets te veel van het goeie, ( ben echt niet vies van meiden maar daar heb je gewoon andere sites voor )

Ongeveer hetzelfde is bij mij gebeurt op Hyves. Ik had een (naakt)foto van mezelf toen ik nog jong was erop gezet....deze heeft er heel lang opgestaan en is een tijdje terug verwijderd voor pornografisch materiaal.

nogmaals, er is een borst op te zien en DUS valt het daaronder, tuurlijk is het geen porno, maar ze nemen gewoon geen enkel risico aangezien er flinke boetes aanhangen.

Doe de test zou ik zeggen, zet die foto eens in je hyves als hoofdfoto.. binnen een paar dagen heb jij geen hyves meer.
en nogmaals, het gaat er niet om dat zo'n site het porno, of vulgair vindt. Maar om het feit dat mensen kunnen gaan klagen en de daarbij behorende boetes.

Nog 1 stap verder en je kind de borst geven, als jonge moeder, is kindermishandeling.

Ik geloof dat we ver afdwalen van hoe dingen bedoeld zijn.

Ik vind het vrij onsmakelijk, maar ja, je mag ook foto's met kotsende mensen erop plaatsen. Ik snap dat ze zich aan strenge regels houden. Ze moeten zich tegen naaktheid afzetten, anders krijgen ze problemen met ouders van jonge gebruikers. Maar als de mensen voor wie die regels bedacht zijn nou wat minder bekrompen en aanstellerig deden, kon dit best. Wat mij betreft heeft de moeder noch facebook schuld.

regels zijn regels hoe stom ook.
van mij mag het, geen problemen mee. maar dan is de grens ver te zoeken.
stel je voor: wel naakte vrouwen op faceboek die voor de fotoshoot een baby vast houden. verwijderen? nee dat mag dan niet want het is hetzelfde als bij vrouw 1.
ze moeten ergens een lijn trekken en consequent zijn. en dat doen ze. Bravo.

oh, maar je hebt toch maar wel even gekeken. Ondanks dat je wist met welke vulgariteit je zou worden geconfronteerd ;-)

Jammer dat Facebook niet in de VAE wordt gehosted. Dan had die moeder tenminste ook nog een burka moeten dragen.

O ja- en alle babies de ogen afplakken bij het voeden... het zou toch wat :-D

Nouuuuu zeg, dat is me een partij aanstootgevend.....

Ik ben zelf ook lid van die groep trouwens En op dit moment (15:12, 03 jan 0 telt de groep 122,339 leden

@CarolineD4

Pornografie heeft bestaansrecht te danken aan bekrompenheid.
Zouden de "rechtgeaarden" er niet zo spastisch over doen, zou het waarschijnlijk geen of in ieder geval minder bestaansrecht hebben.

Oja, ik bedoel 09 ipv 08 Bovendien nog een nieuwtje: de groep heeft wel degelijk effect! In de groep staan ondertussen talloze foto's van moeders die hun kind borstvoeding geven en deze blijven gewoon staan, tepelhof of niet. Bijvoorbeeld deze foto blijft er mooi staan... Waarschuwing voor andere WMR-gebruikers: zoals gezegd is de tepelhof duidelijk zichtbaar, dus als je er niet tegen kan: gewoon niet kijken

wat je ook doet, ga niet de strijd aan met de borstvoeding maffia... Van mij mag iedereen t helemaal zelf weten. Moet er persoonlijk niet aan denken in t openbaar bv te geven, van een ander maakt 't me niet uit. Trouwens, moet je eens kijken wat je je op de hals haalt als je zegt dat je geen bv (meer) wil geven... pfff, heb je zelf ook weinig over te zeggen hoor.

facebook zal wel klachten hebben gekregen van ouders die vonden dat het te bloot was, dat kinderen er trauma's van over kunnen houden. Alleen snap ik 1 ding niet: weet geen 1 kind hoe dat eruit ziet? Borstvoeding? Ik vind het zwaar overdreven, al ben ik er mee eens dat het gewoon het naleven van de regels is...

ga alsjeblieft je jong zogen op een privé-plek. Moet dat nou echt op internet? wat is hier nou zo "vertederend" aan? als 't nou nog een mooie, artistiek verantwoorde foto was kan ik nog begrijpen dat moeders dit willen laten zien maar zo'n huis-tuin-keukenplaatje... pffffffff

ik vind het onterecht dat deze moeders boos zijn. het mag dan wel om de verkeerde reden zijn dat ze worden verwijderd. (het is niet pornografisch) maar het zijn wel regels. en ook moeders met baby aan borst zijn niet uitgezonderd, waarom zouden ze. dan maar een foto met baby in de armen zonder blote borst. net zo lief!

Niet smakelijken erg bloot

Het is haar borst en ik zie er verder niet veel vreemds aan wat je schokkend kunt noemen.

Als iemand zo'n foto op internet moet diegene dat zelf weten!

als het een naakte man (nudist) was met zijn baby ,word hij door iedereen en waarschijnlijk ook door jouw de huid volgescholden als smerige pedofiel

ach als zei der zo vrolijk van word om der tiete half te laten zien moet ze zelf weten... tis alleen een beetje zinloos om dat zo op een site te zetten doe het dan gewoon in het openbaar

Ach, wat verlang ik soms terug naar mijn babytijd, als ik dit soort plaatjes zie

Het blijft dat Facebook gewoon aan de wetgeving van Amerika en de wensen van haar (internationale) gebruikers moet voldoen. Wat mij betreft hoef ik geen borstvoedende vrouwen te zien, dank je.

Regels zijn regels, en op een website heb je je aan de regels van de site te houden. Op een internetsite heb je namelijk praktisch geen rechten, en gelukkig maar.

Facebook heeft interdaad een regel tegen foto's die obsceen, pornografisch of seksueel expliciet materiaal bevatten. Een vrouwenborst zou daar niet onder moeten vallen omdat het toevallig voor het voeden van baby's gebruikt wordt.
Als we op een psychologische manier kijken zien we dat er bepaalde mannen opgewonden van zouden kunnen raken, een relatie met pornografisch materiaal is daardoor vergezocht maar niet ondenkbaar.
Op een puur biologische manier is het gewoon een functie van het vrouwenlijf dat anders is dan die van de man. Mannen hebben ook tepels, en die mogen wel gewoon gezien worden.
Om mannen en vrouwen gelijk te behandelen zouden de regels niet anders mogen zijn. Er wordt nogal zwaar aan gewogen omdat het sinds honderden jaren in onze cultuur normaal is dan een vrouw zich op meerdere plekken bedekt dan de man.

ik zag die TIET
en woppa direct aan de slag

de dag erna nog bezig..
jeemig.. kwam niet meer bij

nou nou nou.. het moest verboden worden

voortaan.. meid.. kruip in een boerka
en neem dat kind mee naar binnen..
lekker knus.. uit het zicht
uit het hart. en zo klimmen wij naar

onder

heb jij een fotog geplaatst?

lijkt me verstandig deze zo spoedig mogelijk te verwijderen

@SillyWilly - tis gewoon kunst

Slechts binnen de grenzen van de toepasselijke sites.

Het is simpel, je hebt een profiel op Facebook, en Facebook maakt de regels. Als Facebook besluit dat borstvoeding obsceen is, haalt Facebook dat weg. Dat is een recht dat Facebook verkregen heeft toen mevrouw het vinkje "I accept the terms of this agreement" aanvinkte.

Of borstvoeding al dan niet obsceen is laat ik in het midden - ik begrijp dat mensen in verschillende oosterse dan wel westerse culturen er aanstoot aan kunnen nemen als zij zomaar op een dergelijke pagina terecht komen. Dit is natuurlijk een situatie die Facebook wil voorkomen.

Om man en vrouw écht gelijk te behandelen zouden vrouwentepels ook zichtbaar mogen zijn, maar in dat geval vind ik de quota voor vrouwen in de top van het bedrijfsleven nogal vreemd. Wat mij betreft zouden die eerder mogen verdwijnen dan het taboe op vrouwentepels.

Ik vind de foto niet zo mooi eigenlijk

Helemaal eens met Tha_Rami. Sommige mensen vinden dit gewoon te seksueel geladen. Kan ik me goed voorstellen al vind ik dat zelf niet. Laat die mensen met rust en maak er geen nieuws van als een foto van facebook wordt verwijderd..

En je zou er geen probleem van maken als jij opeens jezelf (of een ander natuurlijk) terug zou vinden op een pedofielensite??

de foto is niet mooi, als ze de foto recht van voren had genomen dan was de borst niet zichtbaar geweest. Less is more!!!

Ik snap wel dat ze consequent willen zijn.
Hier op WMR geldt ook te regel, geen borsten / tepels....

En toch staan er links naar die foto.
Da's niet zo consequent.........

Nee, maar ik ben niet het enigste modje maar zo werk ik zeker wel

@ Luna tegen mij was een keer gezegd dat alle moderators gelijk moesten handelen aan elkaar zodat je geen voorkeursbehandelingen krijgt. Jullie zijn ook lekker consequent zeg. Maar ik vind persoonlijk wel dat dit onder een onschuldige foto valt, diegene die dit opwindend vindt is ook niet lekker

Toen ik naar de foto keek, keek ik eigenlijk alleen naar de baby, de rest was bijzaak

Zo, ben meteen zelf ook even lid geworden, en heb mijn borstvoedingsfoto ook erop gezet.

Volgens mij staan er genoeg foto's op Facebook en dergelijke van mannen met een blote bast. Maar dat mag natuurlijk wel.

Ik ben het er volledig mee eens dat die moeder deze actie opstart. Deze foto is op geen enkele manier erotisch... als deze foto door een kunstenaar zou zijn genomen, dan zou het wel oke zijn!

Wie dit als opwindend ervaart is zelf een pervers mens.

We zijn allemaal mensen met een eigen visie, Sjaak vond dat de foto kon blijven staan, dus daar ga ik niet tegen in.

Je staat er van te kijken wat mannen opwindt, dit is echt geen uitzondering

Als je hier een erectie van krijgt, mag je bij mij komen klagen.

irkekler, heb jij zo een lekker bekkie dan?

Dan ben ik wel benieuwd wat er eigenlijk stond...

Naakt is naakt zo zijn de regels nou eenmaal. Persoonlijk vind het het wel kunnen hoor.

@ Luna

Vrouwen kunnen dit soort dingen ook wel opwindend vinden hoor. Niet alleen mannen vertonen pervers gedrag.

zij zeggen dat het natuurlijk is en het daarom mag

dus ik wil schijtend op facebook

Ik denk dat de rechter hier binnenkort uitspraak over gaat doen

wow echt lekker boeiend zeg

Over 5-10 jaar denk je er vast anders over jongen...

op dat gebied zijn de normen/gewoontes ook in Europa verschillend. in mijn Duitse vriendenkring wordt veel vaker de borst gegeven waar iedereen bij is als in mijn Nederlandse vriendenkring, en in Zweden heb ik er nog geen hoogte van gekregen. vermoed dat het met sociale klasse samenhangt

ik begrijp echt niet wat iedereen zo fijn vindt om je totale privéleven zo ten prooi te gooien aan gangsters, pedo's, perverts en Als je nog veel op je blog/profiel post staan die op een mooie dag voor je deur of pikken ze je kinderen of zo.