Als hij zo veel verdient in 12 dagen moet hij niet zeuren

Om daarmee nog sneller, maar vooral grotere bonnen te kunnen betalen

Jari Bär? Is dat niet de Finse neef van Yogi Bear???

Of was het nou de Valse nicht van Mastur Bear???

het was haar oom Beer Bear

nee, het was broer pedo bear!

Voordat ook Grizzlybeer, Bruine beer, Beertje Colargol en andere beren de revue passeren. Daar gaat het niet echt over in het artikel

rijmt ook nog, jari bär- miljonair

Betalen naar draagkracht is idioot. Het betekent namelijk verschillende straf voor hetzelfde feit. Je gaat toch ook een moordenaar niet verschillend straffen, afhankelijk van zijn gezinssituatie of zo?

dure twee seconden sneller thuis dan. Haha

Je bent me voor Pedobear En pedobear "rijdt" wel degelijk Emmerbeer

ach, als ik zoveel per dag verdien zal ik daar dus echt nie pissig om worden.

10.000 per dag bijna ....8()

zucht ...

Edit RonHunter: wil je ajb opletten dat je zoveel mogelijk in 1 post zet??? bvd

Dus als je inkomen op 0 staat hoef je niks te betalen hoe hard je ook rijdt

Je leest niet goed! Tot 20km/h te snel is er de standaard boete van 115 euro, daarboven is het afhankelijk van je inkomen!

kun jij autorijden als je geen geld hebt? auto zelf, verzekering, brandstof,

Qua geldstraffen vind ik het juist goed, doet het hem net zoveel pijn als iemand die de helft van het minimumloon moet inleveren.

Alhoewel van 116.000 euro kom ik ook nog wel een maand door.

wat een onzin.
een overtreding is een overtreding en iedereen moet dezelfde boete/vonnis krijgen
Dit is alleen om de schatkist te spekken. Kan echt niet

Ik vermoed zelfs, dat je dan een extra toelage ontvangt!

Dus als je meer dan 20 km/h te snel rijdt, dan hoef je niets te beltalen??

Hihi "Ja meneer, ik heb een schuld staan dus mijn inkomen is eigenlijk -500 per dag. Mag ik even vangen?"

Ik vind die methode juist wel goed. Als iemand van 1000 euro per maand moet rondkomen, dan komt 115 euro hard aan. maar als iemand van 10.000 euro kan rondkomen, dan is dat een schijntje, en leert hij er minder van. Kan dat systeem hier ook ingevoerd worden?

net goed, leren ze mss, als het een schijntje was geweest, lacht ie erom met dat salaris

zwervers hebben geluk..
als ze te snel rennen XD

Het gaat om het principe: gelijke misdaad/overtreding is gelijke straf. Het is niet juist als de wetgever, jurisprudentie onderscheid gaat maken: ieder hoort voor de wet gelijk te zijn.

LOL, zei hij dat ook tegen de politie?

"Meneer, uw boete is 111.888 euro."
"Nou is de maat vol, hier had ik m'n twintigste Porche van kunnen kopen, weet u dat?"

Invisible, dacht de belastingdienst maar zoals jij Maar zonder gein, verkeersboetes naar draagkracht afrekenen, een prima idee. Zo zal ook de rijke knurft wie te hard rijdt het voelen in de knip.

Lastige situatie. Op zich ben ik het eens met Invisible dat volgens de wet iedereen gelijk moet zijn, maar het is inderdaad wel zo dat die rijke lui zo'n boete dan gemakkelijk uit hun achterzak betalen en er dus waarschijnlijk nooit iets van leren.

Nou ja, die kerel heeft genoeg geld...
Waar moet hij het anders aan uitgeven???

Ergens vindik het wel een goed iets. Geldboetes naar inkomen. Bedoel, zou hij 100 euro moeten neerleggen zou het voor hem anderhalf uur werken zijn. Dus iets wat hem niets doet. Maar toch klinkt dit wel weer meteen heel hoog

Yogibear. Haha, echt lekker voor hem

@ Invi: gelijke overtreding is idd gelijke straf: relatief gezien betaalt deze man evenveel als een arbeider die moet rondkomen met een minimuminkomen. Dit lijkt mij een zeer rechtvaardig systeem: als je werkt met absolute bedragen, onafhankelijk van het inkomen, zal dat voor sommige mensen betekenen dat ze een week droog brood moeten eten terwijl anderen het tienvoudige van dat bedrag met plezier opdoen aan een paar avondjes feesten. En zo is een dergelijke regeling dan weer niet in overeenstemming met het "ieder gelijk voor de wet"-principe.

Wel moeten deze boetes een bovengrens krijgen; zoals een Fins parlementslid zei: "De huidige regeling zou verbeterd moeten worden, want als miljonair kan je vandaag de dag maar beter je auto laten staan".

ik vind GELDboetes naar inkomen juist een heel goed idee, rijke mensen met snelle autoos hebben lak aan boetes met kleine bedragen wat voor hun snoepgoed is, terwijl diezelfde boete voor een arme man een nekschot is. dus een hogere boete voor een rijk persoon is juist WEL dezelfde straf als een lagere boete voor iemand met lager inkomen

moeten ze in nederland ook in voeren

116 duizend euro voor 12 dagen werk is 9324 per dag oftewel een uurloon van 1165 euro (uitgaand van een 40urige werkweek wat in finland gebruikelijk is) voor zoon salaris wil ik ook wel een keer 116euro boete betalen

invisble eigenlijk is dit syteem dichter bij gelijke straffen voor iedereen dan het nederlandse systeem

zo moet de beste man voor een boete van 115 euro slechts 6 minuten te werken.

terwel een gewone arbeider een dagloon kwijt is. waarom zal een gewone arbeider langer moeten werken voor een boete als een rijke stinkert.

ik geef je gelijk als de boete voor een gewone arbeider maar neerkomt op bijfoorbeeld 2 dagen loon. maar dat kan ik nergens op uit maken dat dat het geval zou zijn

hahaha, moeten ze in NL ook eens invoeren.
kunnen we op die manier snel de staatsschuld aflossen

blij dat ik een student ben

Zo cool als je zoveel verdiend in 12 dagen
Wel balen voor die boete, denk dat ook voor hem wel veel geld is

12 werkdagen verder staat die kerel wel weer kiet. Wel een lullig hoge boete zeg.

Er zijn dus landen nog erger dan Nl!!
Verkeersveiligheid is dus geen issue, maar geld binnenhalen.

Oom agent als vertegenwoordiger van de Fiscus.

perfect systeem! al zou elke boete inkomensafhankeljk moeten zijn! veel eerlijker.

Stakker!!!!

Als in straffen gekeken wordt naar inkomen verlaat je het principe dat iedereen voor de wet gelijk is en gelijk bestraft wordt. Een principe dat al vele eeuwen in ons erfgoed is verankerd.

En is het einde zoek. Want wat te doen met moordenaars? Moet de normaliter hardwerkende kostwinner maar een straf van een week krijgen omdat zijn gezin van hem afhankelijk is, terwijl de singel uitkeringstrekker 10 jaar krijgt omdat hij toch alleen maar geld kost?

En als die rijkaard bij een ongeluk betrokken is, mag zijn verzekeraar dan ook maar 20% uitkeren omdat hij toch geld zat heeft?

Natuurlijk klinkt het rechtvaardig als je op inkomen kijkt, de vergelijking met de arbeider zoals hierboven door menigeen aangehaald. Maar het invoeren ervan brengt het recht op een helling waar je hem niet op zou moeten willen hebben.

Boetes Invisible, dat is iets heel anders dan straffen voor misdrijven

Ik vind straf naar draagkracht een hele goede oplossing. Zo voelen de welgestelden ook iets in hun portemonnaie.

Whahaha, daar heb je een flink punt !

Tja, als je veel moet dokken, dan wil je wel leren denk ik

@ Invi: daar gaat de redenering dan weer niet op: van je vrijheid beroofd zijn is altijd erg, of je nou geld hebt of niet.

laat mij die boete maar betalen als ik dat verdien.bijna alle Nederlanders verdienen per maand nog niet eens die 9324 per dag van de milionair

invisble dat is appels met peren verglijken

zodra iemand in het gevang komt. waardoor een vrouw en kind(Deren) in nood komt denk jij dan dat het in de eu zo gereld is dat die moeten gaan bedelen?

het is nog steeds zo dat een moord 4jaar van je leven kost (dat is wat je in nederland ongeveer krijgt)

is ee jaar van een miljonair eve veel waard dan dat van een zwerfer. nee in joun voorbeeld wel.

dat zou het wel zijn als je er met een geld boete van af komt.

om de zelfde reden is een taakstraf veel eerlijker dan een boete. hier mee wordt iedereen even hard gepakt.

wet jij om noemt zijn misdaden. hier staat (in nederland) een taakstraf of gevangenis straf op.
waar die fin voor gepakt is een overtreding daar staat nooit een taakstraf of gevangeisstraf op.

1. Ik ben het alleen eens met ongelijk boetes OMDAT iemand die rijk is en maar 115,- euro hoeft neer te tellen, eigenlijk constant te hard kan rijden. Terwijl een arm man dat niet kan. Rijke mensen zijn dan levensgevaarlijk.

2. Ik ben TEGEN gelijkheid van inkomen, omdat dit gewoon jaloezie is. en omdat dit economisch niet werkt (zie communisme) je mag beloond worden voor je taken.Ik ben ook TEGEN ongelijkheid in straffen, als je niet consequent bent met straffen zorgt dit voor veel problemen.

3. Er moet een bovengrens komen voor dit soort situaties.

het is een symbolisch bedrag, zullen we maar zeggen(111.88

een nieuwe auto..of heel vaak tanken

@Invisible, en iedereen die tegen deze manier van straffen is: jullie argument is dat iedereen voor de wet gelijk is, en dat je voor dezelfde boete dezelfde straf moet krijgen.. dat is wat er gebeurt in Finland! Iedereen wordt even hard geraakt. Iemand die 1000 euro p/m verdient wordt net zo hard gepakt als iemand die 10.000 euro p/m verdient.

Iedereen in Finland betaald 12 daglonen, in Nederland betaald de een 1 dagloon en de ander 20 daglonen, dat is pas oneerlijk.

Wat had jij willen doen? Deze man een boete van 200 euro gegeven? Dan had hij er niets van geleerd Nu zal ie wel twee keer nadenken de volgende keer. doel gehaald

Tja, ik voel best mee met de argumenten die voor boete naar draagkracht pleiten, maar ik blij er tegen aan hikken dat zo de straf subjectief wordt.

Het is immers heel goed mogelijk je inkomen op papier te "drukken" zodat het lijkt alsof je niets verdient. En wat te denken van iemand die inderdaad renteniert en dus geen salaris heeft. Mag die dan onbeperkt hard scheuren?

Nog één: wat te doen als je geflitst wordt als miljonair zijnde? Je schuift je niets verdienende studenten zoon (of een willekeurig voorbij komende uitkeringsgerechtigde) even een paar briefjes in de hand en hij verklaard wel dat hij de bestuurder was...

als je het zo bekijkt, is het systeem wel veel eerlijker dan in Nederland, maar is blijft een giga-hoge boete

@Invisible

Tis theoretisch een goed plan, boetes a.d.h.v. inkomen maar zoals invisible hier al aankaart, mensen schuiven dan de schuld op iemand met een veel lager inkomen.

Leuk idee, helaas niet waterdicht dus ook weer niet eerlijk...

De straf blijft objectief hoor.. 12 dagen loon. Dat is voor iedereen naar vehouding evenveel. Subjectief betekend dat je het bekijkt per persoon, en dat gebeurt hier niet.

Voor uitkeringsgerechtigden en mensen zonder werk de standaardboete.

Je hebt gelijk dat er misbruik van dit systeem gemaakt kan worden. Of in ieder geval.. mensen kunnen hoge boetes vermijden door andere mensen aan te geven. Maar nu zijn de boetes in Nederland minimaal, zodat iedereen ze kan betalen. Het systeem in Finland is eerlijker, en door de fatsoenlijke mensen die erkennen dat ze te hard hebben gereden en die de boete keurig betalen, krijgen we toch weer wat geld de staatskas in. Dit ten goede van de belastingbetalende burger

Bovendien worden er tegenwoordig aan de bestuurderskant van de auto fotos gemaakt waarop te zien is wie erin zit.

En: liegen tegen de overheid is fraude/misdrijf/overtreding en dient afgestraft te worden..

Het is een goed idee, maar niet voor hier klinkt hypocriet en dat is het ook.
Dat de boete zo hoog is begrijp ik wel, maar dat de stap van 115 naar 111.888 euro is gegaan, voor die 2kilometertjes per uur harder vind ik onredelijk

Zure bär

In Nederland geldt ook als je je auto uitleent: eigenaar kenteken betaald.
Heel simpel, gewoon als je je auto uitleent duidelijk maken dat de chauffeur de boete betaald.
Doen mijn moeder en zus ook en is nog nooit een probleem geweest.
Later de boete op de bestuurder verhalen en dan is er niks aan de hand.
Het is niet de taak van de politie uit te zoeken wie de auto bestuurd, maar op wiens naam hij staat.
Kijk maar eens naar Wegmisbruikers, daar komen vaak zat mensen voorbij die in een auto van de zaak rijden.
Soms krijgen ze de boete vergoed van de baas, soms niet.
Maar dan zegt die agent ook dat de bestuurder dat zelf moet regelen, zij delen boetes uit op kenteken, niet op naam.
Tenzij je een grote bek hebt en de agent gaat beledigen of geen rijbewijs/ID bij je hebt.
Die worden op naam uitgeschreven.

Ik ben vóór dit idee.
Als je een miljonair een boete van €190 geeft lacht hij zich kapot en rijdt verder.
Als je een overtreding begaat moet je een boete betalen, en ik vind dat je dat ook echt moet voelen in je portomonee.
Anders heeft het geen zin.

als hij een lage boete van 150 eurie had gehad had hij tegen de politie gezegd:"he volgende keer rij ik wel harder"

gelukkig is het in nederland niet ingevoerd vorig jaar...

ik werk voor mijn geld dus ik kan de boete betalen..

iemand die gestudeerd heeft of wat dan ook die heeft dat ook gedaan om later meer geld te verdienen...

als je dan van die luie honden hebt die niet willen werken voor hun geld..

die krijgen dan een boete van haast niets terwijl ze dezelfde fout begaan...

maargoed zo kan ik nog wel veel meer dingen noemen... zoals bijv teruggave studiekosten en blabla mensen die te lui zijn om te werken krijgen wel steeds geld terug.. terwijl een ander voor zijn geld werkt (om wat extra's te hebben) en extra ervoor moet betalen

Kijk hij verdient dat niet in 12 dagen. Het zal een verhouding zijn. Dus om hem hetzelfde te laten voelen als iemand met een modaal inkomen een boete van ca. 200 euro krijgt, heeft de ruim 111.000 euro bij hem hetzelfde effect.

Dát zouden ze ook hier eens in moeten voeren .

En dan heb je nog de groep mensen die wel wíllen werken, maar dat (om bijvoorbeeld gezondheids redenen) niet kúnnen en om die reden hun hele leven gedwongen vast zitten aan een laag inkomen.
Even verder kijken dan de in jouw ogen "luie honden".

Maar het is toch logisch dat als je een overtreding begaat en je (bv.) €10.000 per maand verdient, je de boete van (bv.) €100 lang niet zo hard voelt als iemand die (bv) €1000 per maand verdient?
Inkomensafhankelijke boetes zijn juist veel eerlijker.

hij deed het zelf, en waarschijnlijk kan hij makkelijker 12 dagen inkomen missen dan iemand die een laag inkomen heeft

beetje lastig dit... het doel van een straf is dat je er van leert... en met een kleine boete ( relatief dan) leert die rijkerd er vrij weinig van maar: dan zijn die mensen voor de wet dus ongelijk en dat is technisch gezien hetzelfde als die zaak met die politiechef die persee een vrouw moest zijn...
beetje lastig dus maar ik vind het onterecht.

Iemand met een lager inkomen moet het toch ook missen.
Als het in verhouding is, dan is het toch niet erg eigenlijk.
Voor de gewone man is 100 euro veel en voor hem is een ton veel

Er gaan dagen voorbij dat ik het niet op zak heb!

Ik vind het eigenlijk wel een goed idee. Op die manier voelen de "rijken" ook eens wat het is om een verkeersovertreding te maken. Hier (NL) kunnen ze doen wat ze willen, omdat ze lachen om de hoogte van de boetes...