jaargang -23 - laatste artikel 14-11 12:00 - 75392 artikelen -
NASA doet stof opwaaien op de maan
Een NASA-missie om te bepalen of zich aan de zuidpool van de maan ook ijs onder de oppervlakte bevindt is vrijdag teleurstellend verlopen. De beloofde foto's van een spectaculaire inslag bleven uit. Om 13.31 uur Nederlandse tijd sloeg een satelliet in in een krater aan de zuidpool van de maan. De kracht van de gecontroleerde crash, vergelijkbaar met die van anderhalve ton TNT, moest een nieuwe minikrater veroorzaken en een ongeveer tien kilometer hoge stofwolk doen opwaaien. Een sonde die de satelliet op vier minuten volgde moest de inslag filmen. De gedachte was dat wanneer de stofwolk boven de rand van de duistere krater uitsteeg, het stof onder invloed van zonlicht in verschillende elementen uiteen zou vallen en dat de sonde vervolgens zou registreren of zich onder die elementen ook waterstof bevindt. Maar vlak voor de inslag van de satelliet hield de sonde plotseling op met het sturen van beelden. De NASA zegt er zeker van te zijn dat de inslag is verlopen zoals was gepland en onderzoekt waarom er ineens geen beelden meer werden doorgestuurd. Volgens de NASA werkte de meetapparatuur van de sonde wel.
Gerelateerde artikelen» Astroide scheert rakelings langs Aarde
» Grote inslag op de maan gezien
» NASA toont nieuw maanpak: lijvig maar beweeglijk
» Aarde heeft een maantje dat haasje-over speelt
» Aarde blijkt twee manen te hebben
» NASA zet streep door maanrover die al 400 miljoen kostte
» Bedrijf eert overleden baas met maanmissie
» Geheime NASA-basis op de maan?
» Grote inslag op de maan gezien
» NASA toont nieuw maanpak: lijvig maar beweeglijk
» Aarde heeft een maantje dat haasje-over speelt
» Aarde blijkt twee manen te hebben
» NASA zet streep door maanrover die al 400 miljoen kostte
» Bedrijf eert overleden baas met maanmissie
» Geheime NASA-basis op de maan?
Reacties
10-10-2009 15:01:32
Leuk. Hebben we voor niks de maan vernield en voor ik weet niet hoeveel miljoen dollar die satelliet gebouwd. Besteed dat geld liever aan iets nuttigs.
10-10-2009 15:08:48
Quote Tom-Servo:
Leuk. Hebben we voor niks de maan vernield en voor ik weet niet hoeveel miljoen dollar die satelliet gebouwd. Besteed dat geld liever aan iets nuttigs.
Leuk. Hebben we voor niks de maan vernield en voor ik weet niet hoeveel miljoen dollar die satelliet gebouwd. Besteed dat geld liever aan iets nuttigs.
hetzelfde hier.
wat heb je eraan om te weten dat er waterstof op de maan is?
10-10-2009 15:11:10
misschien zitten we wel wormen die van niks leven op de maan, daarom! 
10-10-2009 15:12:28
Quote botterzeiler:
hetzelfde hier.
wat heb je eraan om te weten dat er waterstof op de maan is?
Quote Tom-Servo:
Leuk. Hebben we voor niks de maan vernield en voor ik weet niet hoeveel miljoen dollar die satelliet gebouwd. Besteed dat geld liever aan iets nuttigs.
Leuk. Hebben we voor niks de maan vernield en voor ik weet niet hoeveel miljoen dollar die satelliet gebouwd. Besteed dat geld liever aan iets nuttigs.
hetzelfde hier.
wat heb je eraan om te weten dat er waterstof op de maan is?
Dan kan je bepalen of de mens ooit op de maan kan leven.
10-10-2009 15:13:38
@Mr_X: mij niet gezien, dan kun je je hok niet uit omdat je anders dood gaat. nee dan heb je wat.
10-10-2009 15:15:18
Ik vermoed dat dit onderzoek bestemd was om te bepalen of er klimaatsverandering was/is op de maan, ik weet dat ze dit ook op andere planeten onderzoeken.
10-10-2009 15:17:09
Quote Tom-Servo:
Leuk. Hebben we voor niks de maan vernield en voor ik weet niet hoeveel miljoen dollar die satelliet gebouwd. Besteed dat geld liever aan iets nuttigs.
ehm..dat wij geen beelden van de crash hebben gezien wil nog niet zeggen dat die hele sateliet nutteloos is Leuk. Hebben we voor niks de maan vernield en voor ik weet niet hoeveel miljoen dollar die satelliet gebouwd. Besteed dat geld liever aan iets nuttigs.
....de meetapparatuur van de sonde werkten nog wel..dus NASA kreeg nog wel data door...daar ging het uiteindelijk allemaal om....10-10-2009 15:20:59
Duidelijk toch, dat is het werk van de maanmannetjes die geen allochtonen (ons dus) op de maan dulden.
10-10-2009 15:30:15
Quote ledi:
Duidelijk toch, dat is het werk van de maanmannetjes die geen allochtonen (ons dus) op de maan dulden.
Duidelijk toch, dat is het werk van de maanmannetjes die geen allochtonen (ons dus) op de maan dulden.
Zal wel een afsplitsing van Wilders zijn.
10-10-2009 15:34:53
Moderator
Het zal maar gebeuren dat de maan op een kritisch punt is geraakt en daardoor in tweeën splitst. Nooit meer volle maan, maar twee halve.
10-10-2009 16:10:40
Weer miljoenen naar de kloten. Hadden ze beter in de economie kunnen stoppen of de armen mee kunnen helpen.
10-10-2009 16:15:47
Het hele ruimtevaartgebeuren en alle miljarden kostende onderzoeken naar de ruimte en het ontstaan van het leven zijn m.i. vrij zinloos. Wat heb je eraan om te weten hoe het leven ontstaan is, als je het hier gewoon uit laat sterven door alle vervuiling, opwarming en weet ik niet wat? Kan je net voor dat je als laatste wereldburger het licht uitdoet nog even opmerken dat je in ieder geval ook weet hoe het ooit begonnen is.....
Ook een grote fout: ze zoeken overal naar water omdat zonder water geen leven mogelijk is.... Ja ja, ONZE levenssoort niet,maar wie zegt dat leven op waterbasis de enige vorm is in het heelal? Wie weet bestaat 98% van het leven elders wel op een totaal andere basis en missen we dat om dat we enkel op dat water gefixeerd zijn .
Ook een grote fout: ze zoeken overal naar water omdat zonder water geen leven mogelijk is.... Ja ja, ONZE levenssoort niet,maar wie zegt dat leven op waterbasis de enige vorm is in het heelal? Wie weet bestaat 98% van het leven elders wel op een totaal andere basis en missen we dat om dat we enkel op dat water gefixeerd zijn .
10-10-2009 16:16:39
Invisible, we zijn t niet altijd eens maar hier drink een beste pint op 
10-10-2009 16:20:06
hmm...neer komen met een klap van 1,5 ton TNT en nu is hij ineens stuk..ik vraag me af waarom..
10-10-2009 16:45:53
Quote botterzeiler:
hetzelfde hier.
wat heb je eraan om te weten dat er waterstof op de maan is?
hetzelfde hier.
wat heb je eraan om te weten dat er waterstof op de maan is?
Water is een goede bron van energie, als je het splitst, wat op de maan makkelijk zou kunnen met zonne-energie. De space shuttle gebruikt het als hoofdbrandstof (niet de boosters, da's vaste brandstof, maar die hele grote tank zit vol met waterstof en zuurstof). Als er dus water te vinden is op de maan, kan het als springplank gebruikt worden voor langere en verdere missies. Ook voor drinkwater voor een nederzetting, is het fijn. Anders moet je al dat water ernaartoe brengen, wat gigantisch veel zal gaan kosten. Voor iedere kilo lading heb je gauw zo'n 50 kilo brandstof nodig.
Quote Findus:
hmm...neer komen met een klap van 1,5 ton TNT en nu is hij ineens stuk..ik vraag me af waarom..
hmm...neer komen met een klap van 1,5 ton TNT en nu is hij ineens stuk..ik vraag me af waarom..
Alleen een deel werd op de maan afgevuurd. Het andere deel, wat hiervan de opnamen moest maken en de metingen moest doen, hield op met beelden te verzenden.
10-10-2009 16:47:56
Quote Invisible:
Ook een grote fout: ze zoeken overal naar water omdat zonder water geen leven mogelijk is.... Ja ja, ONZE levenssoort niet,maar wie zegt dat leven op waterbasis de enige vorm is in het heelal? Wie weet bestaat 98% van het leven elders wel op een totaal andere basis en missen we dat om dat we enkel op dat water gefixeerd zijn .
en jij geloofd serieus dat ze hier geen rekening mee houden? dat er leven op waterbasis mogelijk is,is 100% zeker dus dat lijkt me een prioriteit om te onderzoeken, en als je denkt dat alle wetenschappers geen rekening houden met de mogelijkheid dat er ook leven op basis van andere elementen mogelijk is ben je wel heel arrogant dat je denkt dat jij slimmer bent dan die duizenden geleerden.Ook een grote fout: ze zoeken overal naar water omdat zonder water geen leven mogelijk is.... Ja ja, ONZE levenssoort niet,maar wie zegt dat leven op waterbasis de enige vorm is in het heelal? Wie weet bestaat 98% van het leven elders wel op een totaal andere basis en missen we dat om dat we enkel op dat water gefixeerd zijn .
10-10-2009 17:19:08
Quote Arianne:
Water is een goede bron van energie, als je het splitst, wat op de maan makkelijk zou kunnen met zonne-energie. De space shuttle gebruikt het als hoofdbrandstof (niet de boosters, da's vaste brandstof, maar die hele grote tank zit vol met waterstof en zuurstof). Als er dus water te vinden is op de maan, kan het als springplank gebruikt worden voor langere en verdere missies. Ook voor drinkwater voor een nederzetting, is het fijn. Anders moet je al dat water ernaartoe brengen, wat gigantisch veel zal gaan kosten. Voor iedere kilo lading heb je gauw zo'n 50 kilo brandstof nodig.
[/quote]Quote botterzeiler:
hetzelfde hier.
wat heb je eraan om te weten dat er waterstof op de maan is?
hetzelfde hier.
wat heb je eraan om te weten dat er waterstof op de maan is?
Water is een goede bron van energie, als je het splitst, wat op de maan makkelijk zou kunnen met zonne-energie. De space shuttle gebruikt het als hoofdbrandstof (niet de boosters, da's vaste brandstof, maar die hele grote tank zit vol met waterstof en zuurstof). Als er dus water te vinden is op de maan, kan het als springplank gebruikt worden voor langere en verdere missies. Ook voor drinkwater voor een nederzetting, is het fijn. Anders moet je al dat water ernaartoe brengen, wat gigantisch veel zal gaan kosten. Voor iedere kilo lading heb je gauw zo'n 50 kilo brandstof nodig.
en dan weet je dat, kun je wer eerst een extra raket of 2 naartoe sturen voor die installatie, en dan heb je het voor elkaar, dan kun je dus meteen maar even een raket laten testen of het werkt, nee dat is wat
sorry, ik zie het nut AN dat maangedoe niet in
10-10-2009 17:46:51
Quote martijnp:
Quote Invisible:
Ook een grote fout: ze zoeken overal naar water omdat zonder water geen leven mogelijk is.... Ja ja, ONZE levenssoort niet,maar wie zegt dat leven op waterbasis de enige vorm is in het heelal? Wie weet bestaat 98% van het leven elders wel op een totaal andere basis en missen we dat om dat we enkel op dat water gefixeerd zijn .
en jij geloofd serieus dat ze hier geen rekening mee houden? dat er leven op waterbasis mogelijk is,is 100% zeker dus dat lijkt me een prioriteit om te onderzoeken, en als je denkt dat alle wetenschappers geen rekening houden met de mogelijkheid dat er ook leven op basis van andere elementen mogelijk is ben je wel heel arrogant dat je denkt dat jij slimmer bent dan die duizenden geleerden.Ook een grote fout: ze zoeken overal naar water omdat zonder water geen leven mogelijk is.... Ja ja, ONZE levenssoort niet,maar wie zegt dat leven op waterbasis de enige vorm is in het heelal? Wie weet bestaat 98% van het leven elders wel op een totaal andere basis en missen we dat om dat we enkel op dat water gefixeerd zijn .
MartijnP FTW! Whoohoo vertel het die ff!
En @ invisible : De mensheid is gedoemd om kapot te gaan als het op de aarde blijft(de aarde zal wel overleven maar het leven erop uiteindelijk niet misschien wel al zo kort als 2012 who knows).. dus waarom zouden we niet zoeken naar een andere planeet/maan die leven op waterbasis nog voor weet k veel hoeveel duizenden/miljoenen jaar kan onderhouden. We zoeken niet alleen naar ander leven maar ook een leefbare planeet voor ons.
En daarvoor hebben we inderdaad iets nodig om niet vanaf de aarde shuttle's te kunnen lanceren om hogere snelheden te halen in de ruimte. Omdat we nu al teveel kracht verbruiken om los te komen van de zwaartekracht van de aarde.
10-10-2009 18:24:49
Quote Arianne:
Alleen een deel werd op de maan afgevuurd. Het andere deel, wat hiervan de opnamen moest maken en de metingen moest doen, hield op met beelden te verzenden.
ehm..beide delen moesten in de maan crashen....eerst de tank...dan zou de sonde data verzamelen..wat volgens dit artikel gelukt is omdat de meetapparatuur gewoon werkten...en daarna zou ook de zonde crashen....de camera diende dus eigenlijk geen ander belang dan zekerheid dat alles goed ging en een spectaculair beeld voor op NASATV...nu kunnen ze alleen op basis van verkregen data zeggen dat de missie gelukt is en deze dus kunnen gaan analyseren Alleen een deel werd op de maan afgevuurd. Het andere deel, wat hiervan de opnamen moest maken en de metingen moest doen, hield op met beelden te verzenden.
10-10-2009 18:54:23
INVISIBLE blijkt blind te zijn voor de wetenschap.Arm kind!Wetenschap is juist erg boeiend!!!! Ik ben erg blij dat er veel aan de wetenschap wordt gedaan!Hoe meer hoe beter!
Er zijn in jouw ogen veel onnodige proeven genomen en onderzoek gedaan, maar dan waren we nu niet zo ontwikkeld en konden we ook niet van de leuke dingen genieten die we nu wel kunnen dankzij geniale hersens! Alleen al dat je achter je PC een domme opmerking kunt schrijven, komt door de wetenschapper die altijd bezig is dingen te ontdekken in wat voor een richting dan ook!Er zijn heel veel dingen die wij nu in ons dagelijks leven gebruiken dankzij de wetenschap!
Er zijn in jouw ogen veel onnodige proeven genomen en onderzoek gedaan, maar dan waren we nu niet zo ontwikkeld en konden we ook niet van de leuke dingen genieten die we nu wel kunnen dankzij geniale hersens! Alleen al dat je achter je PC een domme opmerking kunt schrijven, komt door de wetenschapper die altijd bezig is dingen te ontdekken in wat voor een richting dan ook!Er zijn heel veel dingen die wij nu in ons dagelijks leven gebruiken dankzij de wetenschap!
10-10-2009 19:07:39
Het is allemaal prachtig, maar voor de mens nog een planeet verkloot, laat ze eerst deze eens op orde krijgen. De kosten voor deze tak van wetenschap zijn akelig hoog, te hoog. Dat kunnen ze beter besteden aan zinnige energie om de mens warm en op wielen te houden.
10-10-2009 19:28:51
Quote Tom-Servo:
Leuk. Hebben we voor niks de maan vernield en voor ik weet niet hoeveel miljoen dollar die satelliet gebouwd. Besteed dat geld liever aan iets nuttigs.
Leuk. Hebben we voor niks de maan vernield en voor ik weet niet hoeveel miljoen dollar die satelliet gebouwd. Besteed dat geld liever aan iets nuttigs.
Inderdaad,
iedereen weet toch dat de maan van kaas gemaakt is?
Overigens aan de meeste anderen. Dat water zou kunnen gebruikt worden voor terraforming, maar daar is de maan niet geschikt voor. Water en waterstof zijn bedoeld als middelen om later weer raketten vanaf de maan naar andere bestemmingen te schieten.
Waarom niet vanaf de aarde? Totdat we een werkende space-elevator kunnen maken verliezen we al te veel energie aan het juist naar buiten de dampkring slepen van onze spulletjes. En hoe meer brandstof er versleept moet worden hoe lager de efficientie. Het is dus handiger tig raketten met spulletjes naar de maan te sturen daar een raket te assembleren dan er 1 op aarde te maken die zo zwaar zou worden dat er zoveel extra brandstof mee zou moeten, waarbij het gewicht van de extra brandstof weer een zwaardere motor zou vereisen die weer.....
Als je ook kijkt naar de beelden van de maanlanding en je ziet het zielige gevalletje dat opstijgt in vergelijking met de saturn4-raket die van de aarde opsteeg..
10-10-2009 19:35:08
Heeft niemand hier nog respect voor die arme maan-mannetjes?
10-10-2009 19:35:40
Quote Tom-Servo:
Leuk. Hebben we voor niks de maan vernield en voor ik weet niet hoeveel miljoen dollar die satelliet gebouwd. Besteed dat geld liever aan iets nuttigs.
Leuk. Hebben we voor niks de maan vernield en voor ik weet niet hoeveel miljoen dollar die satelliet gebouwd. Besteed dat geld liever aan iets nuttigs.
Misschien moet je even in je eigen satelliet gaan kijken of het waar is!
10-10-2009 19:39:36
ach we blijven nieuwsgierig......
10-10-2009 20:18:20
Waterstof = Brandstof naar mars 
Handiger dan alles vanaf hier mee te sjouwen daarheen.
Beetje zonde van die beelden, komen over 10 jaar wel op Youtube ofzo
Handiger dan alles vanaf hier mee te sjouwen daarheen.Beetje zonde van die beelden, komen over 10 jaar wel op Youtube ofzo
10-10-2009 20:58:13
Valt allemaal wel mee, de camera is slechts 1 van de vele instrumenten aan boord. Ik ben zelf meer bezorgd over het inslagpuin, hopelijk blijft alles ingevangen in het zwaartekrachtsveld. Ruimtepuin dat los rondzweeft hebben we al genoeg...
10-10-2009 22:53:23
Quote Invisible:
Het hele ruimtevaartgebeuren en alle miljarden kostende onderzoeken naar de ruimte en het ontstaan van het leven zijn m.i. vrij zinloos. Wat heb je eraan om te weten hoe het leven ontstaan is, als je het hier gewoon uit laat sterven door alle vervuiling, opwarming en weet ik niet wat? Kan je net voor dat je als laatste wereldburger het licht uitdoet nog even opmerken dat je in ieder geval ook weet hoe het ooit begonnen is.....
Ook een grote fout: ze zoeken overal naar water omdat zonder water geen leven mogelijk is.... Ja ja, ONZE levenssoort niet,maar wie zegt dat leven op waterbasis de enige vorm is in het heelal? Wie weet bestaat 98% van het leven elders wel op een totaal andere basis en missen we dat om dat we enkel op dat water gefixeerd zijn .
Zoo heerlijk duidelijk dat jij geen flauw idee hebt waarom men water zoekt op de maan... Er wordt (onder meer) onderzocht of een basis voor MENSEN mogelijk kan worden, en daarom moeten ze weten of er water is. Laten wij dat belangrijke stofje nou net wel nodig hebben...Het hele ruimtevaartgebeuren en alle miljarden kostende onderzoeken naar de ruimte en het ontstaan van het leven zijn m.i. vrij zinloos. Wat heb je eraan om te weten hoe het leven ontstaan is, als je het hier gewoon uit laat sterven door alle vervuiling, opwarming en weet ik niet wat? Kan je net voor dat je als laatste wereldburger het licht uitdoet nog even opmerken dat je in ieder geval ook weet hoe het ooit begonnen is.....
Ook een grote fout: ze zoeken overal naar water omdat zonder water geen leven mogelijk is.... Ja ja, ONZE levenssoort niet,maar wie zegt dat leven op waterbasis de enige vorm is in het heelal? Wie weet bestaat 98% van het leven elders wel op een totaal andere basis en missen we dat om dat we enkel op dat water gefixeerd zijn .
10-10-2009 23:35:38
@Edwintjuuh: en waarom hebben we dat stofje nodig? Om straks de maan net als de aarde te verknallen.
Laten we het geld maar besteden om te zorgen dat iedereen op aarde een levenswaardig bestaan heeft.
Laten we het geld maar besteden om te zorgen dat iedereen op aarde een levenswaardig bestaan heeft.
10-10-2009 23:48:32
Quote:
Volgens de NASA werkte de meetapparatuur van de sonde wel.
Volgens de NASA werkte de meetapparatuur van de sonde wel.
dus allerlei meetgegevens hebben ze wel. helemaal mislukt is de onderneming dus niet, al is het wel een afgang
11-10-2009 09:22:48
Quote ledi:
@Edwintjuuh: en waarom hebben we dat stofje nodig? Om straks de maan net als de aarde te verknallen.
Laten we het geld maar besteden om te zorgen dat iedereen op aarde een levenswaardig bestaan heeft.
niet om te verknallen....maar om raketten vanaf die planeet verder te sturen...lees de reacties hierboven je eens@Edwintjuuh: en waarom hebben we dat stofje nodig? Om straks de maan net als de aarde te verknallen.
Laten we het geld maar besteden om te zorgen dat iedereen op aarde een levenswaardig bestaan heeft.
11-10-2009 09:26:51
Henze: ach ja, het is maar waar je prioriteiten stelt. (Altijd groter, altijd meer)
11-10-2009 10:57:31
Iedereen die zich zorgen maakt over de gevolgen van de inslag: volgens NASA (dus val me hier niet op aan) was de impact zo groot als dat van een wimperhaartje op een arm of zo'n soort vergelijking....
Ik snap wel dat ze zulk onderzoek willen doen; het doel van de huidige zoektochten is allemaal: water in de ruimte... kunnen we ergens anders overleven? Dit is net zo'n onderzoek.
Ik snap wel dat ze zulk onderzoek willen doen; het doel van de huidige zoektochten is allemaal: water in de ruimte... kunnen we ergens anders overleven? Dit is net zo'n onderzoek.
11-10-2009 11:54:59
Quote botterzeiler:
sorry, ik zie het nut AN dat maangedoe niet in
Je wil het nut ook gewoon niet zien. Die uitleg is toch duidelijk genoeg.sorry, ik zie het nut AN dat maangedoe niet in
11-10-2009 12:47:30
Hebben we er zo lang aan besteed, valt de camera uit.
12-10-2009 10:44:18
puh! alsof de maan niet al genoeg kraters heeft
12-10-2009 11:55:16
Het is gevaarlijk omzomaar bommen op de man af te schieten stel dat er echt iets misgaat
NASA en andere wetenschappers willen gewoon verder met de mensheid het volgende "level" waarin wij op meerdere planeten wonen voor het geval de onze "stuk" gaat. Dat er dan ook gelijk nieuwe soorten worden gezocht is logisch want zoals je pijnlijk genoeg al hebt gemerkt gaan de onze dood.
Maar gelovigen zullen waarschijnlijk met hetzelfde idee zitten ookal knopen ze er gelijk een "doomsday" theorie aanvast.
NASA en andere wetenschappers willen gewoon verder met de mensheid het volgende "level" waarin wij op meerdere planeten wonen voor het geval de onze "stuk" gaat. Dat er dan ook gelijk nieuwe soorten worden gezocht is logisch want zoals je pijnlijk genoeg al hebt gemerkt gaan de onze dood.
Maar gelovigen zullen waarschijnlijk met hetzelfde idee zitten ookal knopen ze er gelijk een "doomsday" theorie aanvast.
12-10-2009 15:08:25
daar gaat weer een miljard euro of dollar of zo...
als je dat geld nou is gewoon aan unicef of zo geeft is het tenminste geen totale verspilling...
als je dat geld nou is gewoon aan unicef of zo geeft is het tenminste geen totale verspilling...
13-10-2009 13:46:05
een miljard is niet zo heel veel voor de regering hoor
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je nu aan.Login via:
WMRphp ver. 7.1 secs - Smalle versie - terug naar boven