naakte vrouwen is sexuele intimidatie...maar naakte mannen maakt geen moer uit.......rare gang van zaken...

Mee eens, of beiden niet, of beiden wel...
Ik ga voor niet xD

dit slaat natuurlijk weer nergens op het had die rechter eens moeten zijn die in dat douche hokje stond.. dan had die wel anders gekeken naar de situatie..

Douchende mannen fetish much?

Hoe komt het dat hij vervolgd wordt als niet is vast te stellen of de slachtoffers in hun schaamtegevoel gekwetst zijn? Is voor vervolging niet iets nodig als: aangifte door slachtoffers?

Zo ja: dan *lijkt* het mij dat het wel na te gaan is, maar ik kan me ook vergissen

Wat kansloos!

bij vrouwen wel en bij mannen niet!? dat slaat nergens op. Wat een slechte rechtbank is dat zeg. je mag geen onderscheid maken in zo'n geval.

Sexuele discriminatie

@Ulestroate je gaat er dus vanuit dat die rechter een man is @Scribbly is de eerste keer dat ik hoor dat homofilie een fetisch is

Laatste edit 05-03-2010 09:26

1) (lang) niet alle homo's filmen graag mannen onder de douche
2) niet alle mannen onder de douche filmende mannen zijn homo's

Laatste edit 05-03-2010 09:31

en als hij het bij vrouwen deed zou het een groot probleem zijn

Je zou nu eigenlijk op die manier vrouwen moeten gaan filmen in Alkmaar e.o. en zorgen dat dat voor dezelfde rechter komt . . kijken wat hij dan zegt.

Laatste edit 05-03-2010 10:08

@Invisible: Ga je gaan wij wachten af

Henze: Hier klopt inderdaad geen ene flikker van

Er worden wel mensen opgepakt en veroordeeld die onder rokjes van vrouwen filmen, maar totaal naakte mannen filmen, dat mag.

De rechter die deze uitspraak heeft gedaan krijgt van mij een enkele reis Pieter Baan Centrum

Er is wel onderscheid te maken tussen het filmen van de verschillende groepen.

Een man die vrouwen filmt heeft daar vaak andere gevoelens bij. En zelfs als hij die niet heeft, zal het voor de vrouwen vaak een naar gevoel opleveren. Dat ze zoiets vervolgen vind ik niet meer dan normaal.

In dit geval heeft die gast waarschijnlijk gewoon iets doms gedaan zonder er over na te denken. Even lachen op de camping en thats it. En om die reden zullen de bekeken mannen daar ook geen rare gevoelens aan overhouden. De meeste mannen zijn nu eenmaal minder kwetsbaar dan de meeste vrouwen.

Als één van die mannen zich echt shit had gevoeld hierdoor of de bedoelingen van die gast waren iets anders dan gewoon lachen, was de uitspraak vast anders geweest.
Laatste edit 05-03-2010 10:36

Ik kan me niet voorstellen dat hetero's naakte mannen gaan filmen. Het zou mij niet opwinden eerder afschuw opwekken.
Ik zou niet weten wat voor mannen , behalve enkele homo's of transseksuelen dit zouden doen.

@DrZiggy

Leuk verhaal, maar het blijkt inbreuk op mijn privacy! Of ik het nu leuk vond of niet.

Het ongewenst bekijken van MIJN naakte lichaam vind ik gewoon niet kunnen, net als dat het strafbaar is als ik zelf naakt over straat loop en anderen dat laat zien ongewenst.

Voor een miljoen mag iedere man mijn naakte lichaam filmen. Voor een tientje mogen vrouwen dat ook.

@Cyberficial

Heb je helemaal gelijk in, maar ook dan wordt bekeken in hoe verre dat schadelijke gevolgen voor je heeft om de straf te bepalen.

En schijnbaar heeft geen van de mannen schade geleden of dat kenbaar willen maken aan de rechtbank.

En wat geef je voor straf als niemand er last van heeft gehad? Iemand zit 5min met een rot gevoel.. 2 jaar cel dan maar?

Als ik 1 van de slachtoffers was denk ik toch dat ik in hoger beroep zou gaan. Al is het alleen al om aan te tonen dat dit niet kan en mag, want denk je dat er nu gaat gebeuren. Jeugd die het leuk vind gaan dat misschien ook doen. En dan gaan hun het op internet zetten, want je krijgt er toch geen straf voor? Straks vind je jezelf (of iemand anders die je kent) op 1 of andere homo site terug met alle gevolgen van dien! En je zult daarna fijn lastig gevallen worden door mannen die er op g**len.

Laatste edit 05-03-2010 11:41

Ik vraag me af wat de gedachtengang van de rechter hierbij dan was. Als 't om vrouwen zou zijn gegaan dan zou 't vast heel anders worden beoordeeld. Heel raar...

War is het recht op privacy?

Dit is net zo idioot als het feit dat naakt fietsen in Nieuw-Zeeland is toegestaan

@Xanatos, ik wil je twee keer filmen, krijg ik korting?

terecht opgemerkt.
Maar in Nederland is de rechter vrij in zijn doen en laten.
En bij klachten over het functioneren van het gerecht, kom je terecht bij collega-rechters (lees vriendjes), die dan moeten oordelen of hun collegas het wel of niet goed hebben gedaan!!??

Maar als je vrouwen zo onder de douche filmt ben je wel strafbaar. Krom gedoe.

snap dat dan

het vrouwelijke ras is volgens het nederlandse rechtsysteem een superieur ras, bijna tegen heilig aan blijkbaar

heb ie het ooit zo zout gegeten? typisch rechtspraak nederland

Excuse me?? Wij vrouwen zijn geen apart "ras", maar een geslacht!

wat moet je dan als je eerst een man was en halverwege bent om een vrouw te worden?

Ik ben benieuwd wat er gebeurd zou zijn als een vrouw die filmpjes van mannen had gemaakt. En nee, ik ga het niet uitproberen!

Nou dan mag ik vanaf nu naakte vrouwen onder de douche filmen.

Nee jij moet twee keer dubbel betalen omdat je te graag wil.

inderdaad vreemd dat dat verschillend wordt beoordeeld

Dus als naakte vrouwen elkaar filmen is er ook niks mis?

Zolang wij mannen dat mogen aanschouwen en zolang de vrouwen er aantrekkelijk uitzien is daar niks mis mee. Ik zal zelfs gratis mijn video camera ter beschikking stellen.

En als ik degene die mij aan het filmen is op zo'n manier over de douchewand trek en de camera in z'n reet duw, dan mag dat ook?

Zo niet, dan had deze man gewoon schuldig bevonden moeten worden