Jammer dat er niet vermeld word hoeveel het bedrag dan nu totaal zou moeten zijn...toch wel een vraag die helaas niet beantwoord word in dit zeer aparte verhaal...jammer

Dat boekje is meer dan 100 jaar oud. Dus eigenlijk is het antiek.
Alleen daarom is het al veel waard.
Niet te vergeten de herinneringen aan de voorouders.
Goed bewaren dus en het verhaal erachter steeds doorgeven aan de nazaten.

@Demion:

Kun je dus zelf wel uitrekenen. In die tijd lagen volgens mij de percentages onder de 5%.

Ze hebben nog grote plannen met 120 euro. Delen met broers en zussen, wat overblijft is voor de kinderen en nog uit eten ook.

@Luckyluke:

Nu is het dus meer waard;)

Laatste edit 22-04-2010 09:39

zou in totaal onder de 1000 euro zijn....
tuurlijk is altijd leuk om te ontvangen.. maar denk niet "Dat hun leven er dan anders uit zal zien" zoals het zo mooi omschreven wordt..... dan mogen er nog wel 2 nulletjes achter staan voor het enige invloed heeft.

@LuckyLuke:
Met rente over rente en dat vanaf 1921 zal het best een leuker bedrag zijn dan 120 euro.

Maar wel leuk als je zoiets tegenkomt.

@nxttrain: er staat dus in het artikel maximaal 5 jaar rente

Maar de indexering maakt het in elk geval leuk als je het terug zou krijgen!

81 jaar rente over rente 4 % ....
Dan hebben we een krappe 3000 euro.
Een paar aandelen Shell weggelegd voor dat geld had meer geweest

Verbazingwekkend hoe weinig mensen dit artikel hebben gelezen

Toch leuk om zoiets te vinden/krijgen, ook al kun je er niks mee. boekje van 100 jaar oud. Misschien iets om aan een bankmuseum te schenken?

Grappig dat je zoiets terugvind.
Gewoon bewaren, heb je altijd nog ergens iets achter de hand

na indexering (voor inflatie?) zou t tog nauwelijks iets waard moeten zijn, zelfs al heb je rente erbij

als je die samentrekt zou je relatieve rente nog veel lager liggen

Overigens heb ik mijn spaarbankboekje uit mijn kindertijd ook nog. Er staat 18 gulden op en om dat te incasseren had ik voor een bepaalde datum (ik meen ergens in de 70-er jaren) me bij een postkantoor moeten melden.
Ik was echter bang dan het boekje na afschrijving niet terug te kunnen krijgen en heb het zo gelaten.
Veel te leuk als herinnering aan de keren dat ik met mijn vader naar het postkantoor ging om geld te storten dat ik vanwege een goed rapport o.d. had gekregen.

Dit
is dus het boekje dat op zeker moment uit de roulatie is genomen.

Laatste edit 22-04-2010 11:38

En dat geld staat nog altijd ergens op een rekening, of is dat al in de zakken van een nieuwe bank verdwenen bij de overnames?

@ledi: ook mijn ouders hadden voor ieder van ons een boekje. De mijne is in 1973 gebruikt om mee te kunnen met school naar Londen. Had anders niet gekund. Vind nog steeds dat dit een goede besteding was.

Wat betreft dit topic: bank aankalgen voor diefstal? Kijken hoe snel ze dan betalen om negatieve publiciteit te voorkomen.

misschien reken ik nu helemaal verkeerd maar als er een maximum telt van 5 jaar tegen 5% rente dan kom ik op zo'n 153 eurie uit? (uitgaande van 120 euro)

Ja, meteen aanklagen die handel!

Er zullen dus ook wel niet al te veel zakken gevuld zijn met dat geld Tom. (boterhamzakje misschien, ligt eraan hoe je het uitbetaald)

Je geeft ooit geld aan een bank en dan ben je het kwijt. Een soort van legaal oplichten.
Denk niet dat de bank er echt iets van merkt als ze dit zouden moeten uitbetalen.

Volgens een van de Vlaamse kwaliteitskranten Het laatste nieuws of Het nieuwsblad (ik weet het niet meer) zou het nu om een omgerekend bedrag gaan van ongeveer € 23.500...

Dat ze nooit gaan zien, want de bank heeft natuurlijk altijd gelijk als het in hun voordeel uitdraait. 'k Heb 2.5 jaar voor een grootbank in België gewerkt en het is helaas zo!

Waar geld zit komt misdaad van zelf. Maar dit is inderdaad openlijke diefstal, ongeacht de grootte van het bedrag.

Alles eerlijk delen en dan geld overhouden? Dan doe je iets niet goed met dat delen
Er zou hooguit een paar cent overblijven omdat het anders niet uitkomt, maar da's de moeite niet om aan de kinderen te geven

@Invisible: jammer alleen dat jullie die boekjes niet mochten houden met een 0 saldo.

Toch wel leuk om dat nog terug te vinden

Die bank doet er geen goed aan die mensen gewoon de vinger te geven. 120 Euro, zelfs vermeerderd met een vette rente over 5 jaar, is een kruimel uit het PR-budget.

Hoeveel zou het zijn na 105 jaar tegen 4%?

Hmmm, na een dozijn of wat vermeerderingen zit ik al op 200 euro. Misschien valt het toch wel tegen...

das een hoge rente percentage geworden in 100 jaar

knoop dit maar eens goed in je oren

langspaarders opgelet - ook uw spaarsel heeft een beperkte houdbaarheidsdatum - en de rente is aan vreemde wetten onderhevig.. je moet alles uitgeven.. spaar nietzzz..


ja - lees het bericht nu nog eens ...

* je krijg nooit wat het werkelijk waard is
* de frankjes zijn sterk gedevalueerd - vergelijk het met de huidige prijs van een brood en je zou een kapitaal in huis hebben..

nee, alleen old-timers worden meer waard - en schilderijen (als de schilder dood is)Laatste edit 22-04-2010 16:33

als je tegenwoordig nog zulke spaarbankboekjes had, dan moest er dus een vervaldatum op staan

Je deelt alles eerlijk en wat over is gaat naar de kinderen? God, wat zullen die kinderen blij zijn.

De banken steken het geld weer in hun zak. De mensen worden bestolen van hun eigen geld en kunnen via de belastingdienst meebetalen aan de bonussen van frauderende bankiers !!

Inderdaad, een hééééééél klein fortuin

Hoe kan je iets overhouden voor de kinderen als je het geld eerlijk verdeeld?
Als je het eerlijk verdeeld hou je niets over.