Jezus redt nu toch weg?
Het lijkt er op dat Joop van Ooijen uit Giessenburg de woorden Jezus Redt toch echt van zijn dak moet gaan halen. De Raad van State heeft vandaag een nieuwe stap gezet in het juridisch getouwtrek om de kreet op het dak.
De gemeente Giessenlanden strijdt al twee jaar tegen de enorme kreet op het dak van Van Ooijen. Het college vindt dat de tekst, die goed te zien is vanaf de N216, in strijd is met de gemeentelijke welstandsnormen. De eigenaar moest de witgeschilderde dakpannen weghalen. De gemeente legde daarom een dwangsom van 15.000 euro op.
Van Ooijen vocht die dwangsom aan tot aan de Raad van State, maar heeft nu ook deze zaak verloren. De eigenaar zegt in het Algemeen Dagblad dat hij nu naar het Europees Hof voor de Rechten van de Mens stapt. Van Ooijen vindt dat zijn grondrechten worden beperkt.
De Raad van State schrijft in het oordeel dat de gemeente geen dwangsom heeft opgelegd vanwege de inhoud van de tekst, maar puur vanwege de omvang en vorm ervan. "Er zijn voldoende andere manieren om de boodschap 'Jezus redt' tot uiting te brengen." Er is in Nederland in dit geval geen hoger beroep mogelijk na de Raad van State.
Foto Gerelateerde artikelen
voor de mensen die oprecht in Jezus geloven zal Jezus er niet minder om redden
Heeft de man nog plaats voor de aanvullende tekst 'dus niet'?
Als die man zich geroepen voelt om die tekst op zijn dak te schilderen, moet dat gewoon kunnen, ongeacht wat andere mensen ervan vinden. Het is gewoon zijn persoonlijke mening en gevoel.
We moeten gewoon eens ophouden met andere mensen onze wil op te leggen. Die man uit wel zijn mening, maar door die tekst op zijn dak te schilderen verplicht hij niemand om die mening over te nemen toch?
Heb de reportage gezien vanavond, laat die man toch, het is geen commerciele reclame, en het is zijn overtuiging, dus is hier het grondrecht belangrijker dan vergunningen te moeten hebben... Laat ze dat schreeuwerige stuk neon maar weghalen als je Amsterdam binnen loopt: "Jezus roept U" bralt je daar tegemoet in blauwe letters..
@Squirrel: Borden langs de kant van de weg met dergelijke teksten mogen ook niet. Niet vanwege de uiting zelf maar vanwege het ontsierende karakter. Met andere woorden: het verstoord het landschapsbeeld. Wat ik dan weer niet snap is dat in sommige wijken aan elk balkon een schotel hangt. Dat is dan niet verstorend? Soms meet men inderdaad met twee (of zelfs meer) maten....
Jesus redt zijn dak niet
PS sommige reclame die groter en erger is mag wel !
Laatste edit 14-07-2010 22:19
Ik vind die monsterlijk grote reclameborden langs de (snel)wegen die je willen vertellen dat je naar de Gamma ofzo moet vele malen erger dan dit. Van die enorme zuilen met aan 3 kanten reclame. Walgelijk.
Maar als zo'n man vindt dat Jezus het dak op kan, heeft dat in mijn ogen ergens wel iets aandoenlijks.
Al die reclameboodschappen hoef je toch ook niet te geloven!
Wat een zeurkezen!
Laatste edit 14-07-2010 22:23
ik snap niet dat hij dat niet op het dak mag laten staan
vlakbij zwolle staat immers ook een huis met een enorme 'print' op het dak
Het is in ieder geval met DT. Anders het het echt niet gekund.
En als ie het weg moet halen zouden er misschien nog weleens piloten de weg kwijt kunnen raken.
Had ik vanochtend al gelezen. Sta er geheel achter, jammer dat ze nog geen filters maken buiten internet
Jezus redt, het niet
Die man heeft ondertussen het al 2 jaar weten te rekken.
Overigens meten gemeenten kennelijk met verschillende maten, want Carlo Kroon (kunstenaar in Ruinerwold) had al jaren geleden de naam Carlo levensgroot op het dak van zijn huis geschilderd en ik ga er van uit dat dat er nog steeds te zien is.
Hoezo Je Zus Red....
Mijn zus red me nooit
Eindelijk gaat die, voor mij in ieder geval inderdaad storende, tekst dus weg!
Wat denk die man nou met die daktekst te bereiken? Ik krijg er alleen maar meer aversie tegen fanatieke gelovigen door.
@mowe: Lekkere zus je je dan zeg
Vind het wel apart dat in de krant staat dat de HELFT van zijn gezin hier voor is en de andere helft dus niet.
Bij het zien van de foto van zijn halve gezin vraag ik me af of Jezus hem al heeft opgegeven want ik denk het eerlijk gezegd van wel.
Straks verandert hij de tekst in en kruis.
Krijgen we daar weer gezeik over te horen de komende 2 jaar
ja de tekst wordt - verboden te landen voor vliegtuigen - en dan nog iets groter.. en daar kleiner onder 'Jesus Redt, probeer het maar'
als ik zijn buurman was geweest had ik op mijn dak gekalkt
Het niet
ik vind reclame langs de weg minder storend dan zoiets.
netzoals teksten op scholen
jezus lijdt de weg in het leven :R
Ik ben een atheïst, en een assertieve, maar ik vind dit maar raar, hoor.
Het is 's mans eigen huis. Er staat niets obsceens, racistisch of zelfs maar politieks. Vreemd. Vreemd.
Jezus redt, Jezus redt,
Alle mensen opgelet,
Jezus redt, Jezus redt,
Ééééénkel door 't gebed!
Ik vind het eigenlijk wel leuk. Als die man dat nou wil... hou op met al dat bureaucratische gezeur.. zucht.
Quote
ZusMina:
Eindelijk gaat die, voor mij in ieder geval inderdaad storende, tekst dus weg!
Hoe vaak rijd jij vanuit Amsterdam langs dat huis in Giessenburg?
Laatste edit 14-07-2010 23:47
het is gewoon een normale tekst en niemand heeft er last van dus laat die man toch met rust. de gemeente heeft vast niks te doen ofzo.
Ik denk inderdaad als mensen zich daar echt aan ergerden er allang eens een paar verfbussen overheen gesmeten waren.
@deeese: waarom is reclame langs de weg minder storend? Ik kan me indenken dat je als overtuigd vegetariër je vreselijk ergert aan kreten van MacDonalds en Burgerking of de Keurslager, maar niemand die daar iets mee doet. Laat deze man toch. Hij doet niemand kwaad en hoopt zo mensen te bewegen om zich tot het Christendom te bekeren. Nou, ik voel me niet aangetrokken, maar een ander misschien wel.. Who cares? Een echte Christen (een echte) is altijd nog beter dan een oorlogszuchtige atheïst.
Quote
FliptheSwitch:
Het is in ieder geval met DT. Anders het het echt niet gekund.
Gebiedende wijs in de u vorm is ook met DT
[quote=Madarian]Straks verandert hij de tekst in en kruis.
Quote
Roginion:
Krijgen we daar weer gezeik over te horen de komende 2 jaar
Mag vast ook allemaal niet.
Misschien een bom-tulband?
als ik "god bestaat niet" of zelfs simpelweg "hoi" op mijn dak schilder moet ik het ook weghalen, waarom is dit anders?
@ledi:
Ik denk dat ik maar een sproeivlieguigje met verf huur.
@deeese:
Jammer dat ie niet in een rijtjeshuis woont.
Laatste edit 15-07-2010 03:27
Er staat dat hij de witgechilderde dakpannen weg moet halen. Dan kan hij de wet omzeilen door ze te vervangen door bijvoorbeeld rode dakpannen. Dan is de tekst nog steeds leesbaar tegen het zwarte dak.
Mooi voorbeeld van een zielige ambtenaar die koste wat kost zijn gelijk wil halen.
GA EENS MENSEN HELPEN ipv DWARSBOMEN AMBTENAREN
Quote
mowe:
Hoezo Je Zus Red....
Mijn zus red me nooit
ik heb niet eens een zus kan je nagaan
@ZeKeR: Je zal er tegenover of naast wonen door dit aanzicht worden de huisen daar minder waard. Vandaar dat mensen niet zomaar alles met hun huis mogen doen en terecht als je het mijn vraagt.
Quote ZeKeR:
Mooi voorbeeld van een zielige ambtenaar die koste wat kost zijn gelijk wil halen.
GA EENS MENSEN HELPEN ipv DWARSBOMEN AMBTENAREN
niet alle ambtenaren zijn hetzelfde he.. ik ben dan wel lui (
) maar doe echt niet mijn best om mensen te dwarsbomen.
(met de luiheid valt het eigenlijk ook wel mee
)
vind het wel een zielig vertoon van "ik heb gelijk en krijg gelijk"..
er zijn ergere dingen waar ik me aan kan storen dan 2 woorden op het dak van een huis. wat dacht je van harde muziek of van die aso's met die "gepimpte" auto's die om 3 uur 's nachts ff 10x je straat door moeten racen.. ga dáár eens wat aan doen!
Laatste edit 15-07-2010 08:03
Het is zijn dak.. Ik zal nooit gaan geloven, ook niet door zo'n tekst dus hij moet lekker doen wat hij niet laten kan... Wie heeft er nu eenmaal last van?
De gemeente had er geen moeite mee totdat de buren begonnen te zeuren en ze wel moesten optreden. Het is van de idiote dat je wel een hele straat in het foeilelijke oranje mag verpakken en niet een tekst op het dak mag schrijven. Ik zou zeggen gelijke monniken gelijke kappen. Dus of tekst weg en overal die lelijke oranje versiering weg. Of gewoon accepteren wat je buren soms doen en niet zeuren.
Ik geef hem een goede raad. Leg er zwarte pannen op. Zien ze ook wel maar is minder opvallend. Als die man nu meent dat hij de wereld kan redden door zo'n tekst op zijn dak te plaatsen. Laat hem dan in die waan.
Er lopen gekken rond die gevaarlijker zijn.
Als je dit toelaat, moet je andere teksten ook toestaan.
Zie je het al voor je?
@damasta: Ik vind dat niet anders. Ik ben het met die tekst op het dak eens. (ja ik geloof)
De tekst op zijn dak is een reactie op een bord met daarop "Misschien bestaat er geen god, maak je geen zorgen" dat daar in de buurt stond of nog staat.
Aan de ene kant vind ik het echt idioot dat je niet op je dak mag schilderen wat je wilt. Aan de andere kant we hebben niet voor niks bestemmingsplannen en ruimtelijke verordeningen. Want nu is het een tekst Jezus redt, morgen staat er een gigantische koe van 3 meter hoog in de voortuin van een hindoe en die week daarop schildert iemand op zijn dak de deeltjesversneller of de walkingfish. Dan is Nederland straks een puinhoop.
Dus hoe eens ik het ook met de tekst ben het moet er af. Zeker als ik (uit de Bijbel) Romeinen 13 lees
ach het is zijn eigen dak zolang het niet op de mijne staat alhoewel ik heb wel een leuke tekst voor op mijn dak
maar dat word niet jezus redt
Quote DennyColt:
Als je dit toelaat, moet je andere teksten ook toestaan.
Zie je het al voor je?
Dan heeft iedereen een tekst op zijn dak staan..
Dus ik vind dat het weg moet. En voortaan een vergunning aanvragen ofzoiets.
Als we dit gaan goedvinden, dan weet je over enkele weken niet meer wat je ziet in Nederland. Wat er dan op muren en al staat is dan niet te lezen door ons.
Er zijn door ons mensen gekozen die wij de plicht hebben gegeven te zorgen voor een leefbaar Nederland, de wetten die hun opgesteld hebben zijn samengebracht door ons mensen.
Sommige overtreden de wet en dan wordt deze aangepast. Dus wij hebben ons allen te houden aan de afgesproken en vastgelegde wetten.
@Lennard: ik vroeg me al af wanneer Robert Long langs zou komen
Moet ook zeggen dat dat de regels waren die als eerst in me op kwamen.
Volgens mij is dit stukje ook toepasselijk:
Red Jezus, red Jezus,
Red Jezus uit de goot.Laatste edit 15-07-2010 09:52
Whiskas LT: Wel eens door Nederland gelopen of gefietst?? Het staat al vol en niemand die er aanstoot aan neemt, dus hou op zeg! Die tekst doet niemand kwaad.
het gaat dan ook niet om dat mensen er aanstoot aan nemen, maar het werkt afleidend voor mensen die op de weg zitten.daarom mag je ook niet zomaar een bord neerzetten naast de snelweg. als de gemeente zoiets teveel vind afleiden en het moet dus weg, dan moet het ook weg. ook als het iets is van "jezus redt"
Ik vind ook niet dat dit zomaar kan. Het zal wat zijn als iedereen dit gaat doen. Er zijn meerdere geloven en als iedereen zijn tekst op het dak plaatst wordt het een teringzooi. Jezus redt, Allah redt, Jah redt, Jehova redt, Mohammed is de enige echte profeet enzovoorts. Wordt een beetje te druk dan..
Laatste edit 15-07-2010 10:56
Stuur hem effe naar Golf van Mexio (GM). Daar is veel werk aan de winkel.
Het lek lekt nog een keer.
Dus we hebben nu 2 lekkende lekken.
Zet op die afsluiter maar Jezus redt. Dan weet die waar die moet zijn.
Joop is blijkbaar allang geredt.
Ofwel daar valt niks meer te redden.
Het dak gaat eraf!
Quote DennyColt:
Als je dit toelaat, moet je andere teksten ook toestaan.
Zie je het al voor je?
In mijn optiek is zo'n tekst hetzelfde als een reclame bord.. waar dan ook.. Het vraagt om aandacht van de voorbijganger en heeft een boodschap.. Het verschil is dat er geld word verdiend aan reclame en niet aan deze uiting..
kortom uitingen zoals "koop mij, eet mij, zonder dit product ben jij lang niet zo sexy... " mogen wel? Maar de persoonlijke uiting mag niet?
Stel je voor dat alle kunstenaars zichzelf op hun huisje zouden uiten.. ja misschien krijg je dan een troep.. Maar misschien krijg je ook wel echt iets heel moois.. Zoals een heel huizenblok met een onwijze piece...
Waarom is het nou echt beter dat al onze huisjes dr tzelfde uit zien? zodat het netjes, monotoon, onpersoonlijk is.. gemaakt naar de visie van die paar personen die wel het recht hebben verworven om te bepalen hoe het door mij gekochte huis eruitziet! wat is eigendom dan nog eigelijk?
Als je ergens in wilt geloven is prima, maar daar hoef je andere mensen niet ongevraagd aan bloot te stellen, weg ermee dus.
laat die man gewoon, als hij er gelukkig van word. Langs de snelweg hier heeft ook heel lang ''GOD IS LIEFDE'' in levensgrote letters gestaan..
Volgens mij is dit gewoon een vorm van menings uiting. Dus mag het er op blijven van. En nee ik ben niet gelovig. En al zou ik er langs rijden, volgens mij dien je toch gewoon op de weg te letten ipv naar een tekst op een dak te kijken
@Hart: Goede redenatie, iedereen stoort zich wel aan iets. ben er helemaal mee eens
Ik las gewoon dat Jezus gewoon een weg redt?
Schandalig dat dit gewoon kan. Hoewel ik het ook een zinloze uitspraak vind, blijft dat huis zijn eigendom, en heeft niemand het recht hem te verbieden wat hij ermee doet.
Bovendien bestaat er in Nederland nog steeds zoiets als 'recht op vrije meningsuiting'.
@Nostyle: Inderdaad. Als dit mag, is het niet meer dan redelijk dat iedereen, die de afgelopen tijd de buurt ontsierd heeft met allerlei oranje rommel, eveneens een boete van 15000 opgelegd wordt. Iedereen gelijk voor de wet...
mooi, heb zo'n hekel aan religie advertentie's.. aansmeeronzin int algemeen ook.
Quote Elvis85:
Schandalig dat dit gewoon kan. Hoewel ik het ook een zinloze uitspraak vind, blijft dat huis zijn eigendom, en heeft niemand het recht hem te verbieden wat hij ermee doet.
Je mening uiten is een ding, maar het van de daken schreeuwen (of in dit geval op de daken schrijven) vind ik niet gepast... Sowieso als boer zit je meestal in een natuurlijk landschap, dat huis is dan eigenlijk al een verstoring en dan heb je ook nog zo'n tekst erop staan!
wat er staat laat ik even in het midden, ik vind dat de man gelijk heeft met de tekst maar dat doet er even niet toe.
Het is ZIJN huis, het zijn ZIJN dakpannen en het is ZIJN mening. Ik heb liever dat er een nette witte tekst op een dak gekalkt wordt, dan van die vreselijke garagedeuren met mickey mouse of donald duck of een of andere naakte dame...
Ik zou persoonlijk zo'n dingen niet op m'n dak kliederen, want je bereikt er (helaas) toch niks mee. Maar als de man het toch leuk vind zie ik geen probleem.
Als er bv. had gestaan i love the queen was er geen enkel probleem geweest.
Vrijheid van meningsuiting. Dit is een typisch voorbeeld ervan. Als ze deze man gaan verplichten om het weg te halen dan komen ze de wet ook aan het aanpassen. (hoe mag je je mening uiten etc) Dat gaat toch niet. Ik zou het zelf niet storend vinden.
Ik stoor me meer aan het feit dat ik als vrouw zijnde elke dag op tv geconfronteerd word met half naakte vrouwen in commercials etc. Mag dat ook weg?
Jezus redt hem toch niet hier van.
@Soudbier ik stoor me er ook aan, dat materialisme en ordinaire gedoe overal. (jup ik ben een jongen)
schoonheid ok maar we hoeven niet alles te zien he.. en
zeker niet de hele dag, op reclameborden, tv, achter de ramen...
ik kan hier wel een preek gaan houden maar wat heeft het voor zin..
Ik denk ook niet dat Jezus een tekst op een dak ook zo belangrijk vind;)
Edit Sjaak: reacties samengevoegd.
geloof of niet, vergunning spreekt voor zich.
dus Daniel als de naam van de wethouder die met gezeur doorgaat er had gestaan. stel je voor de wethouder heet george clowny, de boer vind het een geweldige wethouder en zet op zijn dak george clowny for president. wedden dat wij er dan niet eens iets over hadden gehoord?
daniel120: en wie stelt die vergunning op? Juist ..... de gemeente, tralalala.
Als de gemeentes nou eens begonnen meer naar elkaar te luisteren , zodat in gemeente A de regels niet teveel meer afwijken van gemeente B , C of wat ook.
Zoals ik al schreef woonde ik jarenlang in de buurt van een boerderij waar een kunstenaar zijn voornaam in koeienletters op het dak had gekalkt. Dat was ook duidelijk te zien vanaf de weg en niemand die zich daaraan stoorde.
Hetzelfde geldt trouwens voor woningvernieuwingen. In de ene plaats mag niks en een andere plaats krijgen mensen alle kansen.
Een goed voorbeeld van het laatste is Almere Stad. Ongelofelijk hoeveel verschillende gevels daar te zien zijn.
Waarom kan het daar wel en doen andere gemeentesbesturen zo moeilijk???
Die man is in elk geval een echte Heereboer.
Ik vind het best handig om die tekst op het dak te zetten. Dan kan Jezus het zelf ook lezen. Misschien helpt dat.
@pizzabakker:
ik vind je altijd wat respectloos en dom overkomen over het geloof;)
hier valt het nog mee, maar bij andere artikelen... ik zou je willen vragen wat meer rekening te houden met anderen;)
@E10ne: ik lijk wel wat op Jezus, met wat fantasie is het soms net of ik je wensen vervul.
Hoogmoed...
Maar ik mag zwaar hopen dat je het niet serieus meent;) Jezus is immers geen tandenfee ofzo;)
Nu komt er vast te staan redt Jesus!
@E10ne: Weet je wat ik respectloos vind? Om kinderen te belasten met de doop en erfzonde, laat mensen zelf besluiten of ze met die onzin mee willen doen of niet, nu is t zo dat je voor t leven in de kerkelijke registers bent opgenomen, als je ouders je hebben laten dopen
is dat dan de schuld van de ouders of van de kerk?
En daarbij, het vormsel is de voltooiing van het doopsel om ''aan deze onzin'' mee te doen.
En het is pas onzin dat je voor je hele leven in de kerkelijke registers bent opgenomen, als je een briefje stuurt naar het bisdom dan halen ze je daaruit. Je kunt het doopsel niet uitwissen, de inkt in de registers wel.
verder wil ik nog even melden dat ik je een respectloos varken vindt.
Kpuc: mensen willen voor hun kinderen het beste. Als zij in de doop e.d. geloven, voeden ze hun kinderen ook volgens die leer op.
Dan kun je niet zeggen dat dat respectloos is.
.
@E10ne: ik zie dat je 14 jaar bent. Kpuc is wel heel wat ouder en heeft heel wat meer levenswijsheid dan jij.
Hij is beslist niet respectloos, maar dat vind ik van jou wel door je reactie. .
Laatste edit 16-07-2010 18:43
Quote
WMR-kok:
@ledi:
Ik denk dat ik maar een sproeivlieguigje met verf huur.
of je blaast het op
En wat nou als 'ie z'n dakpannen verlegt en er op die manier een tekening mee maakt...
Een leuke smiley oid, zou ik wel grappig vinden, of dat 'ie het voor de grap in de vorm legt van een landingsbaan...
Moet er nou zo'n punt van worden gemaakt, over zoiets onbenulligs?
Wat als er nou bijvoorbeeld had gestaan: "Hier woon ik", hadden ze er dan ook moeilijk over gedaan...?
Die man heeft last van godsdienstwaanzin, zoiets doe je niet. Ik rijd regelmatig over de N 216 en het is werkelijk geen gezicht en erg opvallend, Je zult er maar naast wonen als niet gelovige zoals ik.
Het stoort enorm tegen zulke grote letters aan te kijken. Ik hoop dan ook dat ze binnenkort weg zijn.
Dit noemen ze vrijheid van meningsuiting ?!
Nederland is heel tolerant, zolang het in hun straatje past....
@Lepeltjeik weet zeker dat ze om "hier woon ik" niet moeilijk gedaan hadden. Maar "JEZUS REDT "is te confronterend
@doremi62 Ja ik denk idd dat dat wel het geval zou zijn...
@eleonora Dat het opvallend is, was vast ook de bedoeling van die man... ;-)
Waarom zou je zoiets niet mogen doen? Het is z'n eigen huis...
Godsdienstwaanzin of niet... Wat boeit het... je rijdt er in luttele seconden aan voorbij, je komt thuis en bent het weer vergeten.
Als je er toch aan blijft denken, misschien heeft die man dan toch het nodige resultaat behaald... ;-)
Laatste edit 20-07-2010 16:07
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je
nu aan.
Login via: