Een beste methode om van krakers af te komen

way to go! gelukkig word kraken verboden

Wat een dommerik! Hij had beter een paar dagen (tot 1 oktober) kunnen wachten.

kojak: ja, tot ze MOETEN vertrekken maar dat niet gaan doen. waarna er een paar ME'ers de boel komen her inrichten met rieten schilden, water kanonnen, hoogwerkers en traangas. dan toch liever zelf moeite doen.

kojak: Die vent heeft tenminste weer een mooi verhaal te vertellen. Als jij die vent was geweest, was t een saai stukje gezeik geworden.

@pfft: Misschien wel. Ik ben benieuwd hoe de overheid gaat handhaven na 1 Oktober. Hier in Nijmegen hebben zich in de 80-er jaren heel wat spektakel stukjes afgespeeld.

Laatste edit 28-09-2010 20:48

Het gaat hier niet om een VILLA,
maar om een BUNGALOW...

Villa = landhuis
Bungalow = huis zonder verdiepingen

Zouden de meeste huizen in Sint-Oedenrode niet op het land staan? Maar dan zou villa ook prima zijn
(Geen idee, hoor, k ben er nooit geweest )

Maar mooi dat het zo lukte ^^

Goed gedaan hoor
maar hij had beter het huis "anti" kraak
kunnen aanbieden!
Dan staat het iig niet zinloos leeg!!

Leuke oplossing. Laten anderen dat ook maar gaan doen ipv te wachten op de sterke arm.

pas op he!

Slimmerikkie hoor. Als ik het goed begrijp is hij ge-infiltreerd bij de krakers en heeft ze vervolgens weggepest!

Dat werkt zowat overal

In deze tijd van crisis kan het wel eens een probleem zijn om een huis (bv dat van je moeder) te verkopen. Ik zou ook laaiend worden als iemand aan mijn spullen zat (al is het in dit geval dan een huis). Groot gelijk dat hij meteen optrad tegen dat tuig.Ze tappen vaak illegaal stroom af (dat komt ten koste van de wel-betalers) en laten het pand meestal smerig en onverkoopbaar achter. De eerste krakers braken panden open van huisjesmelkers en daar is hier volgens mij toch echt geen sprake van. Oprotten met die lui, gewoon huren of kopen dat moeten wij ook!!!! En anders slaap je maar op straat.

Weer typisch zo'n geval van krakers die geen goed vooronderzoek hebben gedaan. Dan doe je zoiets niet. Er staan genoeg kantoorpanden leeg om in de behoefte van elke kraker te voorzien. Val gewone burgers er dan niet mee lastig.

Fout van de krakers, ok. Maar ga niet meteen alle krakers over 1 kam scheren, stelletje hypocriete, kortzichtige schapen.

Kraken voorkomt (illegale) leegstand, gaat verloedering juist tégen (algemeen genomen, uitzonderingen daar gelaten), voorzien in sociale functies en zorgen er voor dat de huurprijzen niet ongecontroleerd naar boven schieten. Daar is het voor bedoeld, en daar zorgen de meeste krakers voor. Dat een groepje idioten het verkloot, daar kunnen wij ook niks aan doen. Maar zullen we een keer opflikkeren met dat gegeneraliseer van jullie? Dat rechtse gelul mag je bewaren voor een ieder die zo dom is om alles klakkeloos te geloven of om geen vragen te stellen.

Wij krakers stellen vragen, want wij hebben ballen. Wij laten niet over ons heen lopen door de overheid. Jullie wel. En dat er een groep is die het verpest, absoluut. Maar zo is het ook met allochtonen, studenten, senioren, werkelozen, VVD'ers, Geert Wilders en de Joden. Dus laten we vooral de schuld van verloedering aan krakers toeschuiven, in de hoop op een razzia?

Leer gewoon wat, in plaats van je oogkleppen op te plakken. Sta ook eens open voor andere mensen. Geloof me, hier in Groningen hebben krakers zoveel goed gedaan dat het niet normaal is. En je kunt gewoon bij ze op de koffie. Kun je ze meteen even bedanken dat er sociale huurwoningen gered zijn, of monumentale panden niet gesloopt zijn. En ook daar is aan geklust, een beetje kraker knapt zijn pandje op.

F.O.A.D.

@PunkOnSpeed: Heb je eigenlijk wel in de gaten wat het woord generaliseren betekend. Jouw hele reactie is één groot voorbeeld van generalisatie. Namelijk richting "ons".
Het is wel jammer dat "wij" jou zo frustreren hoor.

Gelukkig wordt dit achterlijke gedoe eindelijk eens strafrechtelijk vervolgd. Bezit afpakken van anderen in de samenleving vind ik geen nobele daad.
@PunkOnSpeed Trouwens, 'Een beetje kraker knapt zijn pandje op?
Dan zijn er geen 'krakers' meer in Nederland, het overgrote deel van de panden waar 'krakers' in hebben gezeten wordt later onbewoonbaar verklaard of moet volledig worden gesloopt/verbouwd worden.
Kraken was vroeger misschien het idealistische beeld van 'woningen voor iedereen', maar die zijn er helaas niet meer. Kraakleed is een feit en daar moet wat aan gedaan worden.

Laatste edit 28-09-2010 23:43

@PunkOnSpeed:Wat een slap gelul!!! De grootste hypocrieten zijn jullie!!! Jullie moeten gewoon met je poten van andermans bezit afblijven.Wat nou sociale huurwoningen gered?!?Volgens mij werd hier iemands koophuis gekraakt waar die persoon waarschijnlijk keihard voor heeft gewerkt en dertig jaar lang heeft af lopen betalen...Als je trouwens hier in Amsterdam kijkt komt 75% van de zogenaamde ``KRAKERS`` uit het buitenland. Ga eens een dag werken voor je centen!!!De maatschappij is jullie geen ene klote schuldig.99 % wat jullie doen is puur eigen belang.En nee ik ben geen rechtse kortzichtige lul maar een hardwerkende,autonoom denkende socialist die jullie ziet voor wat jullie zijn: een stelletje hypocriete parasieten!!

Laatste edit 29-09-2010 00:03

@PunkOnSpeed: Het is duidelijk, door jouw verhaal worden alle vooroordelen maar weer eens bevestigd.

Nee, ik richtte me naar iedereen die boven mij een reactie had geplaatst. Misschien beter dingen in hun context zetten?


Ik heb het over krakers hier uit Nederland. En als je bedenkt dat 75% van de krakers uit het buitenland komt, dan heeft dat vast ook wel z'n redenen, of niet? Of sta je daar niet bij stil? Nee zeker.

Ik ga elke dag naar school, en werk daarnaast 20 uur. En ik wed dat mijn uurloon hoger is dan jouw salaris!


Dat is raar, want dan heb je blijkbaar alles verkeerd gelezen. Misschien spoedcursusje bij de LOI? Of was dit gewoon een poging om me te beledigen, want in dat geval was het nogal een losse flodder. Beetje beschamend voor jou, zelfs.

Laatste edit 29-09-2010 07:19

Als je dan toch zo goed verdient... waarom dan niet normaal huur betalen net als iedereen?

En kom nu niet weer met die hypocriete propaganda. Iedereen weet dat dat bullshit is. Mischien ging dat 20/30 jaar geleden nog op, voor een enkeling, maar nu echt niet meer en dat weet jij net zo goed. Het overgrote deel van de hedendaagse "krakers" zijn platweg gezegt parasieten, die stelen waar een ander zijn hele leven hard voor gewerkt heeft.

Het huis van een oude dame jatten... ze moesten zich doodschamen!

Gremmy, perfecte reactie Die krakers zijn grotendeels alleen maar egoïsten, die zelf geen huur willen betalen, en dan maar gewoon een pand kraken.

En áls ze geld hebben, kraken ze nog, echt schandalig gewoon

@PunkOnSpeed: je hebt vast ook wel een kraakpand van binnen gezien ... je kunt dan toch niet beweren dat het verloedering tegengaat

@PunkOnSpeed - Sorry hoor maar hoe jij reageert, overmatig agressief. Je voelt je persoonlijk aangevallen terwijl daar geen reden voor is. Je uit je naar anderen alsof zij de mindere zijn en jij de betere. Jij bent niets beter dan de krakers in dit artikel. De punten die jij aanhaalt die jullie d.m.v. kraken behaalt hebben is misschien goed voor jouw eigen gevoel. Maar die dingen kunnen ook behaald zonder kraken.

Krakers zijn er gewoon ik vind dat ze best in een huis mogen leven alleen ze moeten dan wel toestemming vragen aan de eigenaar.

Hahahaha, wat een held!

Altijd dat ''eieren voor hun geld''

Hahahaha deze reactie maakte mijn dag. Niet omdat hij goed is, het is namelijk pure onzin, maar dat hij zichzelf ook nog een socialist noemt :'). Zo zie je maar weer dat we na 30 jaar nauwelijks verder zijn, conservatieve lullen blijven conservatieve lullen

Vind het geweldig wat die man heeft gedaan. Als er panden gekraakt worden van de gemeente omdat de gemeente verzuimd om er een bestemming aan te geven is tot daaraan toe, maar woningen van particulieren kraken is naar mijn mening echt een misdaad. Meestal zitten deze mensen al met twee hypotheken en een overbrugging en dan kan je dit er echt niet bij hebben. Bovendien worden uitzonderingen daar gelaten de woningen die gekraakt zijn helemaal uitgeleefd, gesloopt, ondergekalkt etc.

Haha... mooi dat je zo die krakers er weer uit kan krijgen xD.

Applausje voor deze man .

Word kraken verboden?!! NEEE!!!
Maar zoveel mensen hebben daar zoveel aan

Bleghh, een dakloze mag dus niet eens meer letterlijk een dak boven zijn hoofd? Triest hoor, laat mensen maar lekker doodvriezen in de winter.

@Eev11: Dan gaan ze maar huren ipv een andermans eigendom verknallen.

te huur: anti-kraker eenheid, 100$ per dag per 10 man.

gezocht: anti-kraker mede-werkers, baanomschrijving: zorg dat je er goed uit ziet en ga tussen de krakers zitten om hen weg te jagen. erg irritant zijn is een plus maar niet per se nodig...

ook volgens die oude wet hadden die krakers dat niet gemogen als dat huis nog geen jaar leeg stond
vind het wel kostelijk dat die man het voor elkaar kreeg door gewoon vreedzaam, met een stel vrienden, tussen de krakers in te gaan wonen

Ik weet niet of het in alle gevallen zo gelukkig is.
Als de eigenaar van een pand de krakers niet wilt hebben, of dat ze overlast veroorzaken, ben ik het ermee eens dat ze weg moeten.
Maar ik ken gebouwen die min of meer eigenaarloos zijn, en de krakers die er in zitten zijn hele sympathieke en gastvrije mensen, vooral kunstenaars. Volgens mij is om dat laatste punt het pand zelfs verklaard tot cultuurgebouw door de gemeente.
Laat zo een leeg pand dan nog ergens voor dienen.

Waarschijnlijk omdat ik niet kraak wóón. Ik kraak, uit principes. Maar ik woon gewoon in een studiootje.



Mijn toon was net zo agressief als die van jou. En jij stelt ook dat je beter bent, toch? Hypocriet.