Wat is er mis met renovatie van kerncentrales? Op den duur zullen we er toch aan moeten geloven, groene stroom is inefficient.

ze trekt er ook zo'n lekker gezicht bij op de foto

Openlijke omkoping :-)

ik wil mijn veto ook best uitspreken hoor

@Xyfi: Nee, radioactief afval opslaan is lekker efficiënt. Ze kunnen beter eens wat meer geld vrij maken om onderzoek te doen naar kernfusie.

Ja, die tatouages, die zullen wel onweerstaanbaar zijn he!

@Mamsie: daar kan ik me ook niks bij voorstellen.
Heeft ze haar buik soms ondeugend versierd?

Kernenergie is efficiënter, veiliger en levert minder milieuschade op dan alle andere manieren om energie te vergaderen, ze lfs wind en water. Misschien moet Ik meneer Wulff ook maar neuken.

Is deze dame voor kernenergie? Met zo'n aanbod kan die president toch niet anders meer dan het goedkeuren, omdat hij anders "verdacht" gaat worden......

Of hij blaast het nu allemaal af omdat hij niks met dat mens te maken wilt hebben xD

Haha, ik denk dat mevrouw Wulff naar haar voorhoofd wijst.

Volgens mij is zij gewoon voor kerncentrales nu wil die president al helemaal niet meer die centrales sluiten anders denkt IEDEREEN dat hij voor deze chantage is gevallen...

Dit is zo ongelofelijk zielig!

Lijst met kansloosheid:
- Echtgenoot die toestemming geeft vreemd te gaan
- Seks als beloning geven voor een bepaalde actie
- Het sexy vinden om tattoos te hebben

@WillemStyle: Denken dat deze man jou aantrekkelijk vindt, hoort ook bij het lijstje.

Foto gezien, ik sla ff over..

Die mevrouw is een beetje media geil. Ze kwam al eerder met een schandaaltje in het nieuws vanwege dit boek.

(Niet geschikt voor jeugdige lezers!)

ik weet niet wie je dat wijs heeft gemaakt maar sinds waneer is afval dat 2000 jaar nog schadelijk is beter dan een windmolen... laat staan veiliger want ik geloof dat ze in rusland nog steeds last van hebben

Wat voor tatoo, een kolencentrale?

@WillemStyle: Dat laatste punt van jou is ronduit belachelijk, want dat is een mening. Ik vind ze namenlijk wél sexy Ik heb er zelf ook eentje overigens en die vind ik ook wel sexy ja! Met die andere twee ben ik het eens.

Tja, kansloze actie lijkt me? Ik denk niet dat het veel gaat helpen

Laatste edit 16-11-2010 13:22

Wat een drukte toch weer. Ik vind het gewoon een leuke ludieke actie. Dit soort dingen maakt de politiek een stuk spannender. Deze dame vind het gewoon lekker om wat stof te doen opwaaien. Ik mag toch aannemen dat er niemand hier denkt dat je dit serieus moet nemen. Ze maakt gewoon een statement door haar lichaam ondergeschikt te stellen aan haar doel.

Ach ik vind het wel grappig. In elk geval gebeurt deze vorm van omkoping volstrekt open. Het is natuurlijk voornamelijk te doen om de publiciteit en dat werkt. In 99 van de 100 gevallen gebeuren dit soort zaken natuurlijk achter gesloten deuren en hoort het publiek er niks van. Je kunt er echter donder op zeggen dat de kernenergielobby via de achterdeur ook politici op deze manier paait.

Mee eens. Zo krijg je zulke onderwerpen tenminste in het nieuws. En daar gaat het volgens mij alleen maar om.

Ach kom op, dit is duidelijk gewoon een grap mensen, dat bedoelt ze echt niet serieus. Niet dat ik het aanbod niet had aangenomen hoor, hoera voor tattoos.

Moet toch niet veel gekker worden laten we vooral met onze P*K gaan denken dat doen er al genoeg maar nu word het in de hand gewerkt. om het verstand enkele decimeters te laten zakken.

@Survivor-JM: Ludiek? Zeker! Leuk? Mwah, niet mijn definitie van leuk....

Nog steeds niets geleerd van Tsjernobyl?
Minder milieuschade??? En het radioactief afval dan? Wat denk je van muterende dieren.
Het veroorzaken van kanker? Enzovoort, enzovoort...

Ik ben sowieso tegen kernenergie: lekker de volgende generaties (ja, dus ook JOUW (klein)kinderen!) met je nucleaire afval opschepen. Wat zijn we weer lekker dubbel bezig: tegenwoordig moet alles milieuneutraal en we kopen ons suf aan spaarlampjes en kopen 'groene' autootjes met subsidie en aan de andere kant belasten we het milieu straks weer met radioactief afval wat we nergens kwijt kunnen behalve onder een woonwijk waar toevallig ruimte is!

@damasta: Net terug van een vakantie van een jaar of 25 in Noord Korea??

Tsjernobyl is een enorm slecht voorbeeld. Vooral als je weet hoe het is gebeurt. In een moderne centrale is dat totaal anders. Vooral in een land als Duitsland. Ik ben het wel eens dat je daarna met kernafval zit... maar dat is een ander verhaal.

@mla:
Er zit wel waarheid in wat hij zegt. Mensen denken altijd gelijk aan Tsjernobyl.. een zwaar verouderde centrale, waarvan men al wist dat er problemen konden optreden. Hij was in die tijd al verouderd. We zijn inmiddels 30 jaar verder... techniek staat niet stil weet je. Vergelijk maar eens een computer van 30 jaar geleden met nu... om even een voorbeeldje te geven.

Laatste edit 16-11-2010 13:41

@Lennie: In mijn optiek is de hele opzet een publiciteitsstunt en zal er geen sprake zijn van werkelijk sexueel contact. Deze dame is niet vies van een stuntje en ziet er ook nog best appetijtelijk uit (persoonlijke smaak hé), maar om je nu zomaar "ter beschikking van de regering" te stellen lijkt me, zelfs voor haar, een brug te ver.

Als er discussies gevoerd worden zie je vaak dat de zaken nogal uit hun verband wordt getrokken. Kernafval is een probleem maar het geval Tjernobyl staat los van deze hele discussie. Sinds 1954 wordt er gebruik gemaakt van kernreactoren en er staan al sinds 1992, 445 reactoren over de hele wereld. Die ramp in Tjernobyl was de ergste van in totaal zes (vrij) ernstige kernrampen. Dat staat in geen verhouding tot het aantal reactoren. Het verkeer maakt veel meer slachtoffers per jaar dan 445 kerncentrales in 50 jaar maken.

Bovendien zegt nooit iemand iets over het aantal doden dat is gevallen doro de bouw van kolencentrales/gascentrales terwijl het me redelijk duidelijk lijkt dat ook die een flink effect op de volksgezondheid hebben. Dat het afval een probleem is (en het simpele feit dat de brandstof eindig is trouwens ook) vind ik een veel interessanter en zinniger discussie. Ik geloof zelf ook meer in kernfusie dan in wind/water/zon omdat de schaal waar we het over hebben zo waanzinnig groot is dat je het daarmee niet gaat redden. Meer investeren in innovatie in het algemeen is trouwens sowieso een goed idee, maar dat terzijde.

Haha Wulff is net president, kan ie dadelijk alweer aftreden

@Jos1987: Waarom zou hij moeten aftreden? Stel dat het er echt van zou komen dan is het aanbod in het openbaar gedaan en blijkbaar met medeweten en instemming van de beider echtgenoten. Dan zou hij dus gewoon zijn beloning op komen halen!

lal van alle 150 000 foto's op inernet pakken ze bij powned er wel de kutste bij zeg

hier staat gelovenz mij de tatoo ook op of igg een van de

foto

en ze heeft volgens mij ook nog een tatoo van een slang

Klinkt niet echt als een verleidelijk aanbod als ik die dame zo zie.

@Tom-Servo: hmmm zo zie je maar hoe smaken kunnen verschillen. Ik zag haar ook in een filmpje bij een talkshow, en ik moet zeggen dat onze lieve heer slechtere exemplaren gefabriceerd heeft

jaja, jeetje wat mensen al niet verzinnen eej

Als hij "ja" zegt kan hij meteen opstappen omdat 'ie dan corrupt is.

@Blixa: na het lezen van de recenties van haar boek vind ik het maar een goor mens waar ik absoluut niet bij in de buurt wil zijn.
ze moet maar terugkruipen in die vochtige streek

rare manier om publiciteit te krijgen en kansloos ook volgens mij

Ik ben wel nieuwsgierig naar Vochtige Streken eigenlijk

Dat is ook een manier om je zin te krijgen

@Luna: Denk niet dat je het wil lezen.
Maar goed hier een stukje.

Ik weet niet of de president lekker wordt van de genoemde tatoeages. Hij zal lekkerder worden door toevoeging van de juiste kruidenmix

Leuke publiciteitsstunt, maar hier gaat Wulff natuurlijk niet op in.

Ik zou het op zijn Clintoneriaans doen, geen sex maar toch ff lekker je sigaartje laten roken door haar. Gezien de foto is dat bekkie wel wat gewend

Wie is de eerste die iets dergelijks in Nederland gaat proberen? (alles wordt immers nageäapt!) en wie zou dan de "uitverkorene" zijn? (Mark Rutte, haha of Wilders )
Laatste edit 16-11-2010 21:27

Kernenergie is efficiënter, veiliger en levert minder milieuschade op dan alle andere manieren om energie te vergaderen, ze lfs wind en water. Misschien moet Ik meneer Wulff ook maar neuken.

Juist ja, chernobil; één ontplofte kerncentrale die ten eerste toen al streng verouderd was, en óók nog slecht onderhouden. Verder gaan er jaarlijks meer mensen dood aan "vleugelfalen" dan mensen in de afgelopen 5 jaar om kernradiatie. De enige (near)meltdown in het westen sinds chernobil liet minder straling vrij dan een zesde van een röntgenfoto. Natuurlijk, er komt afval vrij, wat wordt opgeslagen in vaten met wanden die bijna even dik zijn als die van de kerncentrale in putten, en wetenschappers zijn momenteel bezig om een manier te verzinnen om dit her te gebruiken tot het punt dat er Geen straling meer uit komt. Wat best moeilijk is als kerncentrales verboden worden.

Laatste edit 16-11-2010 22:27

Charlotte Roche, is dat niet de schrijfster van 'Feuchtgebiete'
Mevrouw Wulff moet eerst dat boek maar lezen voordat ze besluit of ze toestemming geeft

Ik doe mee

sex.. zoveel mensen zijn er gek van, en toch doet een gemiddelde man er ong. 3 min. over.. toch best zielig eigenlijk als je hormonen sterker zijn dan je waardigheid en eer.