mhh juist ja?
gekke amerikanen weer
Mervrouw zijn dat silicone of gewone?

Laatste edit 23-11-2010 14:15

Natuurlijk is het vreselijk als het publiekelijk gebeurt. Mocht het echter zo zijn dat ze even apart genomen kon worden voor het onderzoek, ben ik het er helemaal mee eens.

Spijtig genoeg kan je tegenwoordig geen enkel excuus meer blindelings vertrouwen.

Schandalig!!
Ik hoop voor die mevrouw dat het dan toch wel discreet in een aparte kamer gebeurde!

schandalig, alhoewel het me niks zou verbazen als terroristen er bommen in zouden verstoppen...

Inderdaad, neem zo iemand apart. Maar wel goed dat ze niet blindelings vertrouwen. Want het kan natuurlijk maar zo dat er iets in die prothese verstopt zit.

Ik zie het probleem niet.

Ze is vast en zeker apart genomen, dit gebeurt altijd als men zich moet ontdoen van kleding. En ja het is sneu voor deze mevrouw, maar zelfs een vrouw die al 32jaar als stewardess gewerkt heeft kan verleid worden tot een kleine dienst voor een goed pensioen.

wat een vertrouwen zeg, 32 jaar bij hetzelfde bedrijf werken en dan nog zoiets moeten meemaken

Als het vliegtuig af stort doordat er springstof in zit dan piepen we weer anders.

@Cyberficial: Helaas hoor je soms ook verhalen dat dit gewoon publiekelijk gedaan wordt. Aangezien het op wmr staat, kan dat zomaar gebeurd zijn.

Jersan: En je denkt niet dat terroristen in staat zouden zijn om de familie van die vrouw te bedreigen om haar iets mee aan boord te laten nemen?

Als bekend zou zijn dat personeel geen controle hoeft te ondergaan, is het snel gebeurt met de veiligheid. En personeel wordt al minimaal gecontroleerd.

@DrZiggy, ik vind al die angst voor terrorisme wat overdreven

Jersan: Ik ben er ook niet bang voor. Ik ben er in ieder geval niet zo zeer mee bezig.

Maar ik geloof wel dat als we de beveiligingen afzwakken er meer dingen zouden gebeuren dan ons lief is.

Er gaan miljoenen mensen per jaar met het vliegtuig dus je zult sowieso met name de verkeerde mensen controleren. Maar je zult wel moeten om de rotte appels eruit te halen.

@jersan
heel erg triest dat als je er al zo lang werkt dat ze dan nog gecontroleerd moet worden en zkr als ze kanker heeft gehad

Gewoon intimidatie..
verder geen andere woorden voor.

Volgens de officiele procedure moet je iedere persoon en ook medewerkers visiteren, ook medewerkers die je al jaren kent.

Hoe lullig het ook klinkt maar de beveiligingsbeambte deed gewoon haar werk, dat de vrouw daar boos over is kan ik ook heel goed begrijpen.

Overigens hoeft het niet zo te zijn dat de beveiligingsbeambte en de stewardess elkaar kenden.

De maatschappij van tegenwoordig gaat steeds verder.

De hele bevolking moet maar aanvaarden dat hun privacy geschonden wordt omwille van een minuscuul klein gedeelte die daadwerkelijk slechte bedoelingen heeft.

En de echte terroristen geraken sowieso wel zonder problemen door die 'beveiliging' heen hoor...

Weer een voorbeeld van hoe de beveiligingsbeambten gewoon hersenloos de regeltjes volgen in plaats van na te denken over waar ze nu eigenlijk mee bezig zijn.

Nou en.

@Juju: Totdat een terrorist bedenkt dat zo'n prothese ook wel kan dienen als bom,... dan zijn het ineens lamzakken zeker.

@Elvis85: Dan kun je beter helemaal niet meer controleren.

Inderdaad hersenloos en machtsmisbruik: Echt amerika

Idd, als ze vriendelijk verzocht is mee te komen naar een kamertje, om daar de prothese te onderzoeken dan was de veiligheidsbeamte vol in haar recht.

Terecht. Niemand wil gecontroleerd worden, maar een terrorist mag er niet door komen.

Make up your mind people.

Toen Alberto Stegerman zonder problemen flesjes mee kon nemen door de security, ging iedereen massaal over de rooien van "en de beveiliging dit en de beveiling dat", nu is er 1 die gewoon volgens de procedure haar werk doet is het weer "en de beveiliging dit en de beveiliging dat", hoe je het ook doet het is toch nooit goed.

Bijna net zo schandalig als het boren van vliegtuigen in hoge wolkenkrabbers!

Als die controle zomaar open en bloot is gebeurd ,kan ik me voorstellen dat die mevrouw laaiend is. Maar dat zal toch wel niet gebeurd zijn, hoop ik.
Maar een stewardess moet toch als geen ander weten hoe belangrijk veiligheidscontroles zijn.
Daarover zou ze toch niet boos hoeven te worden. Maar misschien dacht ze dat zij als stewardess gevrijwaard zou zijn van controles. Dat kan ook nog.

Sja, zo werkt het nu eenmaal daar, ook dat weet de dame in kwestie, dus mijn mening is dat ze daar niet over moet gaan klagen

daar komen de amerikanen weer....
11 sep. is jaaaaaren geleden
en ze vertrouwen niemand die er 32 jaar werkt. nee...

jij hoeft je niet uit te kleden op een vliegveld, toch?

Hoe de wind waait waaien de meningen.
Als dit bericht vlak na 11-09-2001 was gekomen was iedereen het er volkomen mee eens geweest.

Het is toch niet zo een moeilijke keuze?
A) Gewoon even controleren.
B) Kans op een aanslag met veel doden tot gevolg.

En wie denkt dat er geen aanslagen meer zullen zijn in de toekomst is behoorlijk naïef.

Laatste edit 23-11-2010 16:36

@Mamsie: Ik mag aannemen dat de vrouw wel apart is genomen, maar dat schrijven ze er (express) niet bij want dan komt het verhaal niet meer zo schokkend over.

Nu lijkt het alsof die mevrouw topless in de kijker heeft gestaan , maar dat lijkt me sterk zeker in een land als Amerika waar je zo een miljoenen aanklacht aan je broek hebt handen.

Want dan krijg je weer "kinderen bloot geteld aan blote borsten", en dan had het er voor de beveiligingsbeambte minder rooskleurig uit gezien denk ik

@Inoz:
11 september 2001 is dan wel jaren zijn geleden, maar ben jij die recente aanslag van die afrikaan boven Amerika alweer vergeten?, en hoe langer het is geleden en hoe meer de veiligheid afzwakt hoe groter de kans op een nieuwe aanslag.

Laatste edit 23-11-2010 16:59

@TheAnimalFriend: Dat denk ik ook wel, dat het discreet is gebeurd.
Wat natuurlijk ook kan, is dat die vrouw haar borstamputatie nog helemaal niet heeft verwerkt en emotioneel nog niet heeft geleerd er mee om te gaan.

Waarom zou hij dat niet hoeven als er om gevraagd wordt?
Van mensen die (noodgedwongen) moeten landen of vertrekken van amerikaanse luchthavens heb ik wel verhalen gehoord over de grove aanpak van douaniers, waar zelfs honden geen brood van lusten.
Dus zo fijngevoelig zullen dergelijke onderzoeken dus ook wel niet gaan.

@Mamsie: ja dat zou ook nog best kunnen.

ik wil nog even dit opmerken in het algemeen

Het is zo wie zo heel naar en ingrijpend als het je overkomt, ik ben zelf beveiliger en ik vind het al niks als ik wordt gecontroleerd, maar ik weet ook dat het moet en dat het nodig is, dus ik kan me best voorstellen hoe die mevrouw zich voelt.

Maar ja aan de andere kant kan die beveilger er ook niks aan doen die moet ook doen wat haar wordt opgedragen of wat er van haar wordt verwacht.

Ik kan me goed voorstellen dat wanneer er een aanslag wordt gepleegd en jij stond als beveiliger aan die gate waar die terrorist door heen is geglipt dat je, je behooerlijk beroerd en waardeloos voelt, want de hele wereld kost dan op jou.

Laatste edit 23-11-2010 17:19

Er zouden maar eens bommen in kunnen zitten...

"de terrorist" wordt steeds slimmer. al kennen we hem niet, we kunnen wel beredeneren hoe hij te werk zal gaan en zal denken over wat we nog accepteren... oftewel de paranoide van de amerikaanse veiligheidsdienst op de werkvloer gaat steeds verder en dieper, letterlijk en figuurlijk .

@Mamsie: Ik denk dat je gelijk hebt. Misschien schaamt ze zich ervoor...
Verder ben ik het met AnimalFriend eens: De beveiliger doet haar werk, niet meer en niet minder. Ze mogen iemand met een kunstbeen ook vragen om dat af te schroeven of los te maken.

Hoe dan ook... de Amerikaanse beveiliging is doorgeslagen na de aanslagen van 9-11

@emmertje: Ik denk niet dat dit een kwestie is van doorgeslagen zijn. Meer een voorbeeld van adequaat (blijven) reageren op vreselijke gebeurtenissen.
Naïviteit kan gewoon niet meer.

@Mamsie: Wanneer er terroristische aanslagen worden uitgevoerd, is er niets... maar dan ook niets wat het kan doen stoppen.
Misschien is het moeilijker gemaakt, maar voor hoelang?

Hoever zal het de volgende keer gaan? Dat iedere passagier met een machinegeweer tegen zijn neus gedrukt moet gaan strippen alvorens toegang tot een vliegtuig te krijgen?
Er komt een nieuwe 9-11 ... wanneer weet niemand, waar weet ook niemand, maar dat ie komt lijkt me zeer aannemelijk.

Dit onmenselijk gedrag is geen oplossing dus! Het wekt eerder meer agressie, maar dan van eigen bodem!

Laatste edit 23-11-2010 21:31

Ze had toch al geen bommen van borsten.

Je kan er ook niet zo moeilijk over doen! Het is niet leuk, en vervelend, maar het schijnt echt nodig te zijn.

tuurlijk, maar wat kunnen de veiligheidsdiensten meer dan de prothesen betasten en scannen? aan de buitenkant zit als het goed is een stevige kwaliteit kunststof tenslotte....
zouden ze het echt merken als je een beetje Semtex vloeibaar maakt en door de siliconen mengt

ik zie het probleem niet dat mens deed alleen haar werk als ze genoegen had genomen met het excuus en het was verkeerd gegaan zaten sommige mensen hier ook te zeuren dus ach ik schuif het af op de aard van de nederlanders

Laatste edit 24-11-2010 07:57

helaas is het nodig die extreme beveiliging.In dit geval zit er een ziekte achter de prothese waardoor het misschien voor de dame in kwestie een beladen onderwerp is,maar er zijn genoeg idioten die hun darmen volproppen met bolletjes drugs of andere verboden voorwerpen...dan zou ik liever een t**t laten zien dan persoonlijk gevisiteerd worden.

das lekker krom redeneren.mensen die elkaar jaren kennen door 24/7 samen te wonen en niet weten dat hun partner een ander heeft,politie agenten die al 30 jaar de wet moeten handhaven die toch omkoopbaar blijken enz enz...terroristen zijn geduldige wezens als ze daarme bereiken wat het doel is...dus you never know.

Dat is het risico van het vak

hoezo?????
het wordt hier al meer aangegeven, ze doen gewoon hun werk!
Op zo'n plek kun je van alles verstoppen.
Niet alleen explosieven, iedereen denkt daar gelijk aan. maar wat dacht je van drugs????
Stewardess zal lekker verdienen (not) dus het is ook makkelijk om snel wat bij te verdienen als security en douane deze mensen ook niet checken.
Niks mis mee en niks extreems....
helaas is dat nou eenmaal nodig in de vliegvelden door een paar idioten op deze wereld.
live with it en stel je niet aan.

you never know.