^photo or it didnt happen

Het blijft toch goed voor de omzet, die mythische verhalen. Kun je weer een bestseller schrijven

@BatFish: idd de code nummer 2

ik geloof het allemaal niet meer

High Resolution Mona 1.
en de close-up van de ogen.

Ja hoor!
Nieuwe aflevering van de "Da Vinci" code!

en hoe heeft meneer in 1490 initialen kunnen schrijven in een schilderij die niet eens voor het blote oog zichtbaar zijn?

kijk diep in mijn ogen

lol, tja het blijven altijd discussies over wat wel en niet klopt, daar verandert een initial niets aan.

Tenzij ze een tekst van leonardo vinden waar harde feiten in staan worden het nooit eens.

hm.. zal wel weer niet waar zijn :/
Naja .. dat ze er ooit achterkomen wie die vrouw echt is.

Laatste edit 14-12-2010 10:55

Waarom kunnen ze niet gewoon van een schilderij genieten zonder te weten wie model ervoor stond?
Je vindt een schilderij of een beeld mooi of niet - dat geneuzel over achtergronden is belachelijk.

Ik heb ook een geheime code in mijn ogen maar daar heeft nog niemand naar gekeken

nooit begrepen waarom dit schilderij zo bijzonder is hij heeft better werk gemaakt...

Precies, dat dacht ik ook. Ik denk dat die meneer Silvano Vinceti dingen wil zien die er niet zijn. Als het echt klopt dan gaan we hier nog wel meer over horen, maar dat zullen we dan nog wel zien.

Nee, ik snap het ook niet. Ik vind die Mona maar een achterbaks grijnslachje hebben. Ze ziet er in mijn optiek niet erg sympathiek uit.

Als die letters echt zo klein zijn, hoe kan meneer Da Vinci ze dan hebben geschilderd? Met een vergrootglas erbij?

Ja of G en F, of mogelijk de initialen RM. Of D of A, of mogelijk de initialen LT.
Zo kan ik ook allerlei geheime codes ontdekken

hellup complotdenkers!

Ja, dat is de Char methode!!!!

@Mamsie: Ow ja. Jomanda had daar ook zo'n handje van.

Weet je wat die letters betekenen l.v in haar pupil?: l..-verhaal!

Laatste edit 14-12-2010 12:07

Nee, ze heeft inderdaad een dreigende grijns. Achter de droge glimlach gaat een gevaarlijke vrouw schuil.

Zou het misschien niet eens een vrouw zijn?

Da Vinci is in mijn ogen nog steeds een grote held en voorbeeld. Maar om in die tijd initialen al zo klein te kunnen schrijven lijkt me een beetje overdreven.

In Duitsland krijgt ze Hartz 4 en hier kan ze naar de voedselbank.
Maar ze heeft niks aan haar ogen.

Laatste edit 14-12-2010 12:35

Leonardo da Vinci heeft wel meer dingen uitgevonden/verbeterd wat pas in onze tijd pas echt werd gemaakt/in gebruik genomen dus waarom dit niet?

in china schrijven ze hele namen op rijstkorrels,en da vinci was niet enkel schilder! maar vooral zeer vooruitstrevend, dus, ja ik geloof wel dat hij dat kon, ( zo klein is het schilderij ook weer niet

http://www.jeandelebon.nl/Rijstkorrel-schrijver.html

Doet me denken aan CSI
En verder.. tja discussiëren erover lijkt me vrij nutteloos tenzij ze er wereld vrede mee denken te vinden.. ga dan maar door.. I guess..

Da Vinci zal toch niet gebruik hebben gemaakt van Ravensburger schilderen op nummer?

Als ik kon tijdreizen zou ik toch wel die Mona lisa eens in het echie willen zien
Want was is er nou zo bijzonder aan haar dan allen haar lach
Ik dacht eerst dat ze gebrandmerkt was toen ze het over initialen hadden

Ik ruik buitenaardse invloeden .

Dat is dus de Da Vinci Code

Jongens, als de initialen met het oog niet zichtbaar zijn, hoe moet Da Vinci deze "initialen" er dan in gezet hebben?

Door te kijken.

@M-Cyclone: vergrootglazen bestaan al een tijdje hoor

de definitieve bewezen waarheid achter de Mona Lisa is vast niet zo spannend als al die gissingen en andere sterke verhalen

Vinceti is vast een fervent "Galgje"-speler

"Zit er een L in, of een G, of een B, of een S"

Lekker boeien... Die vrouw is nou toch allang in het land der fabelen verdwenen. Vond het trouwens altijd een verschrikkelijk personage, idd een beetje zo'n achterbaks figuur.

Zou leuk zijn als hij er WMR in zou zien