Jezus..
Ik snap niet dat je zoiets niet bijhoudt
Hoeveel je verliest en wint enzo..

Nou ja als je de hele dag achter je PC zit te pokeren ga je echt niet opschrijven hoeveel je precies hebt gewonnen.

Bij poker is het heel gewoon om grote sommen geld te winnen maar daarna weer te verliezen, dat jojo-effect is best nadelig als je alleen over je winst belasting betaalt.

Hier moet een mouw aan te passen zijn zou ik zeggen, dit is toch onredelijk?

rot belastingdienst ... ze betalen je ook geen rooie cent uit als je verliest. ik zou voor die 150 miljoen wel liever een bom laten bouwen om hen op te blazen.. stelletje idioten

Dat is nog eens het afromen van pokerrooms

Dit klopt dus niet, geld betalen over iets dat nog niet eens van jou is. En dan nog wel aan de staat

Laatste edit 21-01-2011 13:17

die regeling klopt niet, als het belasting over de winst is valt er nog iets te zeggen, maar alleen winnende handen? Dan moet je wel verdomd goed zijn, wil je altijd meer dan 30% winst maken

hocus fiscus pilatus pas
ik wou dat er geen belastingschuld meer was

Laatste edit 21-01-2011 13:22

Nou tijdens één pokerpotje heb je meerdere handen. Je kunt dus per potje meerdere handen winnen en/of verliezen. Uiteindelijk draait het erom dat je de pot wint.

Als je ene hand wint voor een bepaald bedrag en dat vervolgens weer dat bedrag verliest tijdens de volgende hand en het in een derde hand weer terugwint. Dan moet je kennelijk 2 keer belasting betalen over de gewonnen handen. Na 30 handen kun je dan wel de pot gewonnen hebben, maar volgens dit systeem kan het zijn dat je meer aan belasting kwijt bent dan dat je gewonnen hebt.

Bij poker draait het daarbij ook om de gewonnen pokerpotjes en niet handen.

Als het daar zo werkt is dit dan ook een vreemde regeling van de Zweedse belastingdienst.

Laatste edit 21-01-2011 13:25

@Draaideur: het kan zelfs zijn dat je na 20 gewonnen potjes en bijhorende belasting uiteindelijk verliest en niets over hebt, maar wel die belasting nog moet betalen.

Zou Zweden hiermee wereldkampioen idiote belastingregels zijn?

klopt echt niet je wint laten we zeggen 100 euro, (30 euro belasting) verliest 100 en dan win je weer 100 (weer 30 naar de belasting) doe je dat nog eens 2x en stop je heb je 100 winst terwijl je 120 moet afdragen

ook een manier om de staatsschuld weg te krijgen

ik weet een manier.
VRIJWILLIGERS WERK

Nou ik denk niet dat hij dit "vrijwillig" zal doen als je bedenkt dat hij de rest van zijn leven moet werken om ook maar een heel klein deeltje van die 150 miljoen af te werken.

Achterlijke regering daar.

echt een belachelijke regel, hij heeft het geld eerlijk gewonnen en de belastingdienst moet het weer verneuken

Belachelijke regeling van de belastingdienst inderdaad.
Aan de andere kant is het natuurlijk wel superstoer om een keer tussen neus en lippen te kunnen zeggen dat je 150 miljoen moet betalen.
Voor als ze je niet geloven heb je dan het aanslagbiljet bij je.

Het kan ook zijn dat er gewoon drie nullen te veel is geplaatst achter het getal. Dat hij €150.000,- moet getalen lijkt mij eerder mogelijk.

@gloria: als het echt 30 % is van elke hand en hij heeft enkele miljoenen verdient dan neej dan komt het in de buurt

Dus de belastingdienst is weer eens de enige echte winnaar hier.

@Whiteshade:
Kun je niet beter de belastingdienst in zijn geheel wegwensen ipv alleen een schuld..

De overheid blijkt ook daar dus een zich zelf legaliserende dief te zijn...

Onder het kopje:
Je mag niet pokeren op buitenlandse sites, de belastingdienst duld geen concurrentie.

Dat is dan in Nederland gelukkig iets beter geregeld.

Ik Zou Het Normaal Gevonden Hebben Om Belasting Te Betalen Over het Bedrag Dat je In 1 Ronde/Wedstrijd Gewonnen Hebt En Niet Per Hand

Maar Ach De Zweden Hebben Wel Meer Rare Regels

Als deze regel algemeen bekend is, is het dus gewoon een creatieve manier om een verbod te formuleren...
In principe is het ook toegestaan om bijv door rood te rijden, het kost je alleen 150 euro...

Ja dat slaat werkelijk totaal nergens op, als winst wel als inkomst wordt gezien maar verlies niet als uitgave. Ruikt naar corruptie.

stelletje geldzuigers die belastingdiensten bahbah...

De staat wil 30% van het gokken

als ze goed gokt
krijgt ze die ook

nee niet echt anders krijgen we weer holbewonerspraktijken

Dit is wel een idee voor Nederland.
Deze belasting ipv BTW heffen zou goed voor de economie zijn en daarbij ook gokken ontmoedigen.

@spot: En uiteindelijk speelt niemand dan meer poker en gaat de staat falliet. Right.

Gewldig dit.
Ga een potje poker spelen met 2 mensen.

Zorg voor een jojo-effect:
- jij wint 100 euro
- ander wint 100 euro
- jij wint.....
- ....

en dit voor een paar uur...
Resultaat: jij bent niks rijker, maar mag wel 1.000 euro belasting betalen

Laatste edit 21-01-2011 17:47

beetje vreemd dat zijn schuld zo hoog kan oplopen, het geld "investeert" hij om meer te verdienen en bij verlies zou je dat er toch af moeten kunnen trekken, anders heeft de halve online poker wereld zo'n schuld omdat ze steeds winnen en vervolgens het weer verliezen.
beetje idioten wetgeving.

Ik zou een dikke vinger op steken naar de belastingdienst en ASAP emigreren.

Belachelijke regeling... dat komt er op neer dat hoe je ook speelt.. je altijd verliest... dat moet toch niet kunnen

Dat is creatief boekhouden van de bovenste plank!

Elke overheid probeert de kleine man/vrouw te beroven van hun geld, en dan zeggen ze ook nog dat het legaal is.

Ik vind het van de ene kant wel goed dat een overheid een ontmoedigingsbeleid voert tegen gokken zodat mensen niet te diep in de problemen komen. Maar hier schieten ze mijns inziens een beetje hun doel voorbij

dat had hem niet kunnen redden, want als je in Zweden online gokt, mag je de verliezen niet van de winsten aftrekken
in Zweden is online gokken trouwens om meer redenen vragen om ongelukken

Dat kan je wel zeggen ja!