Denk je een leuke dag te hebben krijg je verkoelend water als beton over je heen gegoten.

Damn...das niet goed..

Echt lullig (voor iedere betrokkenen)

Trouwens, goede morgen iedereen! Een nieuwe week is begonnen!

pfff jeeeetje zeg, mijn hart gaat uit naar alle betrokkenen en vooral naar de familie van het overleden meisje!

Je kind overleven is echt niet prettig..echt heel erg..doet me denken aan die 2 r*tventjes in engeland die ff gingen joyriden..waarbij ze inreden op een vrouw met kinderwagen met daarin 2 kids..jongste (paar maanden oud) overleden..

al kan je de piloot (in mijn ogen) niet strafbaar vervolgen..Zelfs dood door schuld/nalatigheid vindt ik, hoe hard dan ook, niet van toepassing. Denk zelf dat de piloot voorlopig niet meer zal vliegen..

Damn ja, water is zo hard als beton (oppervlaktespanning). Ook als je erin springt met een behoorlijke snelheid en onder een rechte hoek

Water is zelfs in staat tot het vergruisen van kogels onder een hoek die kleiner als 45 graden is.

Kan je nagaan dat het inderdaad als een blok beton op de toeschouwers is geknald.

Ik stem voor meer natuurkunde op school

Iedereen kan fouten maken maar dit is wel een heel dramatische fout

Ik vind dat iedereen volledig op de hoogte moet zijn van wat er allemaal kan en niet kan met spullen waar hij/zij mee moet werken.

Tering, k zou effe niets te zeggen hebben als piloot

Wat ik las was de oudste een peutertje juist overleden, en de baby was slechts licht gewond.
Maar het blijft even erg

Dan valt je dagje uit echt in het water.
Ik vind dat die piloot toch iets van een straf moet krijgen, want schijnbaar wist hij niet goed waar hij mee bezig was. Het gevaar van water en zwaartekracht had hij onderschat terwijl het zijn beroep is. Dus wel zeker is er een schuld bij de piloot.

@lanira_mommy Kan me vergissen.. maar welke van de 2 dan ook..wat je zelf al zegt blijft vreselijk..

hij had zijn hoogte niet goed ingeschat? waar denk je dat al die metertjes voor zijn die voor zijn neus zitten in het vliegtuig? voor de sier zeker? Ik denk zeker dat die piloot nalatigheid verweten kan worden. Hij hoeft van mij dan weer geen straf omdat hij die al behoorlijk heeft gehad.

Hij moet wel gestraft worden imo. Zielig voor de familie van het meisje

Wat een sukkel zeg. Foutje bedankt. Van mij mogen ze hem een tijdje opsluiten om na te laten denken over wat hij gedaan heeft.

Ik weet niet precies wat voor een vliegtuig het is geweest, maar de blusvliegtuigen die ik ken zijn redelijk groot. Als hij dus op de hoogte had gevlogen dat het water geen schade zou doen dat moet je dus een paar meter boven de mensen vliegen. Als er zo'n groot propellorvliegtuig een paar meter boven je overvliegt is ook geen pretje. Gescheurde trommelvliezen en dat soort ongein. Het was dus hoe dan ook een ondoordachte actie van die piloot.

ik vind van niet hij heeft fout gemaakt de straf er voor heeft ie al het met het gevoel rond lopen dat iemand dood is gegaan door jou actie

r u an Alien?

Een Waterhoos op minder dan 100 meter slaat in als een hard stuk iets - water heeft hier een behoorlijke dichtheid.

het is mischien lullig maar die piloot deed het ook niet expres.. als je word gestraft voor iets wat je niet expres deed is toch ook niet goed

Het gaat er ook om dat zo'n aktie niet onbestraft mag blijven. Zou er geen strafmaat op staan, kun je het dus gewoon doen.
Lijkt me niet de bedoeling.

Hmm, tjah, misschien was dat water toch iets TE koel. Nu is ze ijskoud

Het intrekken van zijn vliegbrevet is voor mij voldoende. Zoals gezegd; hij bedoelde het goed en heeft een gigantische blunder begaan.
Hij moet waarschijnlijk toch al wel in therapie hierdoor.

Volgens mij ontgaat het veel mensen hier dat er een dode is gevallen en een groot aantal gewonden. Ook al was de bedoeling goed van de man, zijn actie kan niet ongestrafd blijven.
Als ik met de beste bedoeling van de wereld (omdat mijn oma op sterven ligt en ik het reddende medicijn heb) met 80km/u door de bebouwde rijdt en daarbij op een groepje kinderen in rijdt waarbij 1 dode en 5 gewonden vallen. Dan ga ik ook niet vrijuit.

Nee hoor, ik maak alleen wel onderscheid in bewust iemand van het leven beroven en onbewust.
Ik praat het niet goed, maar als je iets wérkelijk met goede bedoelingen doet en het gaat mis dan straf je jezelf al zo erg dat nog meer straf daar niets meer aan toevoegt.
Had hij moeten weten wat het gevolg zou zijn als hij van die hoogte het water naar beneden gooit....waarschijnlijk wel, maar het zou me niets verbazen als we later een berichtje zien dat hij zelfmoord heeft gepleegd.

iedereen zegt dit wel.. maar niemand weet de achtergrond.. misschien werd de opdracht wel door een ander persoon gegeven en kon hij er helemaal niks aan doen. daarnaast hoeft een piloot naar mijn mening geen weet te hebben van de krachtberekeningen van water. dit doen andere mensen die daarna aan de piloot door geven hoe hoog hij moet vliegen en op wel punt hij het water precies moet loslaten. als deze actie zijn eigen verantwoordelijkheid wel was. dan moet hij ook instaan voor de concequenties. of hij had er een paar druppeltjes dreft bij moeten doen. dreft breekt de oppervlakte spanning. of een paar kilometer hoog moeten vliegen. dan had het als regen naar beneden gekomen. magoed tis nu te laat.

slechtste vergelijking ooit

ik vind dat de piloot niet gestraft moet worden, want hij wist niet dat het leed zou veroorzaken. Ook zn vliegbrevet hoeft niet worden ingetrokken vind ik. Op zn hoogst een paar extra natuurkunde lesjes.

Dat moet pijn hebben gedaan als je van een grote hoogte water op je krijgt

@Stevie..helemaal mee eens..

@Blend gaat niet op je vergelijking..In jouw voorbeeld wordt er een strafbaar feit gepleegd met 1 dode als gevolg..Dus dood door schuld...

En wat dacht je van meer Nederlands. het is : een hoek die kleiner DAN 45 graden is.
Sjaak: Wij hebben op WMR de goede gewoonte aangenomen, elkaar niet op spel- dan wel taalfouten te wijzen. Vooral de inhoud telt, de vorm minder.

@mindworks
Dus als je een lading water op iemand kiepert en diegene sterft is dat geen strafbaar feit. Laat dat feitje niet uitlekken, want er zullen dan in Italië ineens veel blusvlieftuigen worden verkocht. En we krijgen dan veel berichten in de krant dat er mensen omkomen door waterval uit vliegtuig.

Tja okay, maar in de context waarin ik dit geschreven heb ligt dat denk ik net iets anders.
Het was als grapje bedoeld en niet zozeer om Jivenunny op een fout af te kraken

@Blend

er is een verschil tussen expres cq doelbewust en niet expres ..

de beste piloot heeft een gruwelijke inschattingsfout gemaakt maar blijf staan dat ie daarvoor niet gerechtelijk vervolgt mag worden.

damn de wereld zou er dan echt beroerd uitzien..

hahaha lol noob. Kijk dat je een kogel kapot krijgt met water snap ik. maar geloof mij maar je kan nog altijd beter water over je heen krijgen bij welke snelheid dan beton hoor.

Ok het is dodelijk maar beton is in een vaste vorm en water vloeibaar dus het is geen goeie vergelijking. noobs.

@Dude, thanks voor de verbetering, mijn excuus voor de fout, ik had het reactietje nogal snel geschreven, omdat ik het nogal druk heb

@Sjaak, ben ik zeker met je eens

@kami, noob dit noob dat, doe es niet zo kinderachtig. Ja, duh, de soortelijke massa van beton is zwaarder dan die van water, wat overigens compleet los staat van vaste, vloeibare of gasvorm. Ik denk dat je zelf nog een keertje goed moet gaan leren voordat je allemaal anderen begint te denigreren.

Mijn punt was gewoon dat men vaak de oppervlaktespanning van water onderschat (wat vergelijkbare effecten heeft wanneer je water zou vervangen door beton), wat waarschijnlijk de oorzaak was dat de piloot bedacht dat ie het water zo over de mensen kon lozen.

Lezen is ook een kunst/vak.

wtf... welke zieke geest bedenkt het ook om iets uit een vliegtuig op publiek te gooien!? Zelfs al is het iets onschuldigs als water.... Iedere onbenul kan toch wel bedenken dat zoiets tricky is!!

Alle verantwoordelijken voor deze actie direct oppakken zou ik zeggen! Stelletje gekken...

Er zijn mensen die er niet bij na denken dat het heel hard aan kan komen en ik denk dat dat zon man was

@mindworks
Je idee zit wel in de goede richting, en daarom is er dus verschil tussen doodslag, dood door schuld en moord. Snappie?

Ook denk ik dat een piloot die geen "natuurkunde heeft gehad" niet zal "afstuderen" guys!

Edit Jivebunny: Probeer je gedachten binnen 1 reactie te vangen

VInd ook dat het wel bestrafd moet worden.
Er wordt nu geroepen maar het was niet express.
Weten we dat???? dat ZEGT hij... niemand van ons weet of dat de waarheid is. dus als een moordenaar roept sorry het was niet mijn bedoeling mijn hand schoot uit toen ik vlees stond te hakken, dan moeten we dat meteen voor zoete koek slikken?
nee sorry er is een klein meisje dood, dat arme kind zal nooit opgroeien, haar ouders zullen haar nooit groot zien worden, dit hele gezin is kapot gemaakt, er zijn andere mensen zwaar gewond
dat kan niet onbestrafd blijven in mijn ogen sorry

Precies hij moet dan wel geen levenslange straf en geen doodstraf krijgen maar wel een straf voor zijn domme daden

ik denk dat die piloot al genoeg problemen heeft nu, je zal maar een meisje van 9 vermoorden per ongeluk...

Wajoo dat is erg

Die piloot zal egt wel erg vinden wattie heeft gedaan, maar je kan dat tog van te voren ook wel bedenken??

Man denk eens even na: vliegshow in Brazilie, waar het in deze tijd juist steeds warmer wordt. temperaturen van rond de 30°. Dan kan ik me heel goed indenken dat die man het een leuk idee vond om de toeschouwers een douche te bezorgen.

Kijk het fijne weten we er niet vanaf, dus het is wel erg makkelijk om die vent achteraf af te zeiken op wat hij wel of niet had moeten doen.

Als je weet dat je toestel binnen 2 seconden 2 ton water loost, dan kun je toch logisch denkend aannemen, dat als je nog laag vliegt ook, die massa water met de snelheid van een vliegtuig tegen de mensen aangekwakt wordt en het dus nooit goed af kan lopen. Iemand die een vliegbrevet kan halen, kan deze gevolgtrekking ook maken.

Tja ik weet dus niet hoeveel water hij meevoerde, hoe hoog hij vloog, met welke snelheid etc.
Blijkbaar weet jij dat allemaal wel en dan is je conclusie gerechtvaardigd
Sjaak: Als de piloot het maar weet.

@Sjaak
precies, dat probeerde ik ook duidelijk te maken.

@Dude
zijn bedoeling zal goed zijn, maar de gevolgen zjin slecht. hij moet bestrafd worden voor zijn ondoordachte actie.

Dat doet pijn hoor, als je dat op je hoofd krijgt

lullig

Voor de volledigheid nog wat extra informatie

Iedereen die ook maar iets van vliegen en/of zwaartekracht afweet had van te voren best kunnen bedenken dat dit niet 100% veilig is... Dat hadden de bedenkers dus ook meoten doen. Het idee is aardig - maar ze hadden het direct van tafel moeten vegen omdat iedereen wel kan bedenken dat dit gewoon link is! Kortom - gewoon oerstom en dus dood door schuld. klaar.

Het is altijd makkelijk om naderhand een oordeel te vellen. Ook in dit geval. Maar ik ben het wel met Kazz eens dat dit erg slecht is van iets als de luchtmacht, waar het juist erop aan komt dat men adequaat met de natuurkundige principes overweg kan.

@Jive, precies...
Iedereen die mij een beetje kent weet dat ik niet zo iemand ben die achteraf gaat lopen roepen "zie je nou wel" en dergelijke... maar dit is gewoon ronduit dom. Dit hadden ze van te voren echt kunnen bedenken!

Ik douch gelukkig altijd op 38 graden, had dat meisje mischien ook eens moete probere...

@Ricardo
Ook met 200 kub tegelijk dat met een vaart van ruim 300km/u op je afkomt?
petje af hoor

Heb je het artikel niet gelezen? Of is het een respectloze grap?

dit is zware bullshit ,,
als het regent komt er ook kweet niet hoeveel kub tegelijk naar benede komt
op een hogere afstand ,,
en je gaat tog neit dood doordat water je raakt ?
druppels hebbe immers een wrijving ,, kunnen neit sneller dan een X m/s

@wsly123

Denk niet dat het zware bullshit is..je praat niet over een paar litertjes en je moet niet vergeten dat het samengedrukte massa is die loskomt..Regen is een wijdverspreid..

Trouwens zijn er zat mensen bewusteloos geraakt door hagel....

@Wsly, je moet niet de kracht onderschatten en het vliegtuig vloog waarschijnlijk ook niet zo hoog

@wsly
Je hebt gelijk dat als een object valt er een bepaalde maximum snelheid is wat het kan halen, alleen is dat neit voor elk object gelijk, wat mindworks al aangaf. De factor gewicht (oftewel massa) is een grote speler hierin. Het vershil van een druppel en een paar kub aaneengesloten water maakt een hoop verschil. Check mijn eerder geposte link maar en kijk naar het plaatje van het vliegtuig dat water loost, daar wil je niet staan hoor

@allen, kijk ook maar eens naar mijn reactie m.b.t. oppervlaktespanning en water. Dat gaat een grote rol spelen wanneer je het over de hierboven genoemde aaneengesloten massa hebt ("body of water" / "lichaam van water")

Ik ben er mee eens de piloot heeft de mensen na de show echt koud gemaakt(vooral het meisje is echt koud gemaakt).

Sorry voor de dubbele post, maar voor de echte liefhebben de uitleg van de valsnelheid van objecten, staat ongeveer halvewegen de bladzijde

lekker verantwoordelijk van hem

hallo, het is niet slechts de piloot die hier te verwijten zou kunnen zijn. Wat dacht je van de organisatie en de plaatselijke vluchtleiding? Ook stunters en demonstratie vliegers moeten een vluchtplan indienen.

En indien dat in Brazilië primitiever word opgevat is de overheid in deze rechtstreeks aansprakelijk.

Zeg nou zelf: als ze aan jou (zelfs als leek) vragen : "zal ik eens wat water ter verkoeling over het publiek uitstorten?", zou je zelf dan een aantal voorwaarden kunnen bedenken? áls je er al mee akkoord zou kunnen gaan?

Nou, en als de piloot het dan spontaan en zonder overleg heeft gedaan (hij heeft stiekum xduizend liter water ingenomen) is tie zekers aansprakelijk.

zeker geen geval van foutje bedankt.

het gaat om een mensenleven in een amusementsomgeving.

op het entree kaartje staat toch niet: eigen risiko, er kunnen doden vallen!

of

de organisatie is niet aansprakelijk te stellen voor het spontane gedrag van onze demonstratievliegers.

Wat een b*kkel*l!! wat voor een piloot doet dat nou? dan mag je je toch geen piloot noemen

Ik zou daar ook niet zo vlug aan denken.
Gelukkig ben ik geen piloot

Lekker handig.. Is wel eens wat anders dan verzuipen in het water. ..Droevig

aah nee joh!!! xD
ook lekker slim ja..

oow waarom doen ze dat dan ook... r.i.p. little girl.

zo zielig voor al die mensen en familie
sluit die piloot maar ff op en laat hem nadenken over wat hij heeft gedaan. daarna nooit meer laten vliegen