Was die 600 dollar de prijs inclusief bed, kleding en een week eten? Dan was dat arme kind goedkoper dan een rashond.
Jammer voor het jochie dat hij zich dit z'n hele leven zal blijven herinneren.

Hoezo nog niet uit de verpakking gehaald: Zat'ie nog in de baarmoeder?

dat denk k niet.. hij is pas 5 he.

En dat is een oplossing? Typisch: we straffen eerst en dan staan we nog verbaasd te kijken dat dit 2 ontspoorde mensen oplevert.

Geld maakt velen radeloos. Laten we erop voorbereidt zijn dat dit soort voorvallen veel vaker zullen gaan voorkomen in deze ego-istische tijden van overleven.

wat had je dan liever gezien??? dat dat kind nog bij de moeder was?? dacht het niet!!

ik heb nog herinneringen van toen ik drie was dus denk dat de kans groot is dat hij zich dit wel kan herinneren als hij er weet van heb uiteraard

@okedan: geld maakt radeloos? Houd er rekening mee dat de kans erin zit dat deze mevrouw niet met geld wist om te gaan, zoals velen met haar. Gezien het verhaal zich in Amerika afspeelt acht ik de kans groot dat zij aan de drugs zit en het geld hiervoor bestemd was. Ik ben van mening dat het sowieso voor het kind beter is als hij uit huis geplaatst wordt en dat moeders ook wordt geholpen. Mensen aan hun lot over laten is 'not done'.

Aan de andere kant, misschien was het wel een happy family en had moeders een rare kronkel in d'r hoofd? (Of zoals Duitsers wel zeggen: Sie ist krank im Kopf)

@jorn121: @AnGeL86: Natuurlijk herinnert hij zich dit. Hij is vijf en dan is weggehaald worden bij je moeder een heel traumatische ervaring.

dat snap ik wel.. maar AnGel86 bedoelt dat hij zich kan herinneren dat hij te koop stond xd. Dat denk ik niet. Maar natuurlijk kan hij zich wel herinneren dat hij is weggehaald bij zn moeder.

Ja ik denk niet dat hij zo jong snapt dat hij te koop stond xd

Als je dat doet, ben je de weg wil flink kwijt zeg .

Ja .. en nu ook haar zoon nog eens.. dubbel pech

De vrouw had op die manier de financiële steun willen terugbetalen aan het echtpaar. Zou het niet?

Je hebt er zat van... Zieke mensen

Is er daar niets waar ze hulp kan krijgen bij haar financiele problemen? Je kind verkopen? Ik moet er niet aan denken. Gek dat er vrouwen zijn die liever zelf honger lijden dan dat hun kind iets te kort komt. Maar dat er daar en tegen ook vrouwen zijn die hun kind dan maar denken te moeten verkopen. Alleen hebben die waarschijnlijk niet dooor dat niet het kind het probleem is maar hun uitgavepatroon.

$600? Veel te duur in Rusland kan je ze veel goedkoper krijgen.

Ik had liever gezien dat de moeder geld kreeg zodat ze het kind kon houden en in een goede omgeving kon opvoeden, zoals elke moeder wil.

@jorn121: 5 is een leeftijd waarop je al prima blijvende herinneringen kan opdoen.

Ja dat klopt. ik weet nog de eerste keer naar de kleuterschool en wat daar gebeurd is.

Een kind van 5 zal hier aan weinig overhouden omdat het nog lang niet alles snapt. Maar een klein trauma is nooit onmoglijkj

ahh ik was net naar zo'n iemand opzoek

Made in China is vast goedkoper...

Maargoed, dit is alweer het zoveelste voorbeeld dat sommige mensen nooit kinderen moeten nemen...

Ergens is het maar goed ook dat het jongetje nu opgevangen wordt door de kinderbescherming, want wie wil nu een moeder die haar kind zomaar kan verkopen?
Dat jongetje zou per definitie geen gelukkig leven kunnen hebben bij haar.

Maar als hij ouder is zal hij vragen gaan stellen. Waarom zit ik in een tehuis of waarom ben ik geadopteerd. Wat voor effect denk je dat het antwoord zal hebben?

Sorry maar hoe bevooroordeeld ben je in hemelsnaam. Heb je dan echt geen idee hoe het er eigenlijk aan toe gaat in Amerika. Sommigen hebben het nou eenmaal heel slecht omdat hun huis plotseling het dubbele kost. En niet direct roepen aah die zit vast aan de drugs en dit en dat.
Je kent het verhaal er verder niet achter.
Tuurlijk het is niet goed om je kind te koop aan te bieden. Als je echt niet meer voor je kind kan zorgen zorg er dan zelf voor dat hij alsnog ter adoptie gesteld wordt of iets dergelijks.
Dat mensen zo denken vind ik bijna erger dan wanneer die vrouw (dan wel op de verkeerde manier) een uitweg probeert te vinden dat haar kind nog een goed leven heeft.

@DeathJester:
ook ik houd rekening met de mogelijkheid dat die moeder stevig aan de drugs is of zo
natuurlijk kon dat echtpaar, dat die moeder nota bene in de kerk had leren kennen, dat kind niet op die manier toeeigenen
verstandig dat ze de instanties erbij haalden. als het kind nu naar een tehuis of zo gaat, dan kunnen ze altijd nog overwegen het op een legale verantwoorde manier te adopteren, of het trouw te bezoeken daar waar het terecht komt
een echtpaar dat al bereid was om moeder en kind te ondersteunen zal het kind nu niet laten vallen
of ben ik nu weer naief

@LadyBlaat: Als je je kind te koop aanbied maakt het je verder niet uit wie het kind koopt...zolang je je centen maar krijgt! Dus kan het kind ook in handen vallen van een pedeofiel of zoiets! Als je echt niet meer weet hoe voor je kind te zorgen en je wilt hem/haar echt beschermen, zorg er dan voor dat hij/zij in een goede omgeving terecht komt...Bied het niet aan op internet! Dat is vragen om grote problemen! Als de moeder, zoals uit het artikel blijkt, kerkelijk was, dan zal er vanuit die hoek echt wel voor het kind gezorgd worden..