.... heel interessant. Verspeel alle seksmoralen van de kerk om vrolijk geld te verdienen, natuurlijk joh.

Als ze ook zeggen tegen jongetjes dat masturberen blind maakt, is dat wel heel ironisch :')

Lekker hypocriet weer

DEvH: die moralen gelden alleen maar zolang er geen geld mee gemoeid is.
De katholieke kerk kijkt trouwens bij meer zaken de andere kant op. Straks kunnen ze hun hoofd niet meer in normale stand krijgen.

Erotiek is wanneer precies duivels geworden?

hehe in vervolg in de kerk:
PASTOOR: wij zamelen geld in voor de kerk maar wees gerust jullie krijgen een leerrijke tijdschrift

@Ninjah: wanneer precies valt niet te zeggen. Een zeer kuis man heeft het ooit bedacht dat de kerk kuis zou moeten zijn. Ergens in... 600?

En daarna schoot de kerk door tot het celibaat en geen seks voor het huwelijk, niet vruchteloze seks hebben, alleen man en vrouw, en er vooral niet over spreken. In de jaren 30 gingen mensen naar de huisarts om te vragen waar kinderen vandaan kwamen en hoe dat dan werkte. Mensen van 30 jaar enzo.

En nu gooien ze ineens hun o zo lang vastgeklampte idealen en moralen, vastgenageld om nooit los te laten, ineens weg omdat het hen geld oplevert? vind ik niet kunnen.

Schrijver van dit artikel weet zeker nog niet hoe het al eeuwen in deze wereld er aan toe gaat en wat het belangrijkste is?

Voor mijn idee was dat altijd al zo geweest. Mensen gaan heel ver voor macht. En geld is macht. Als je de verleiding niet kan weerstaan gooi je alle normen en waarden van je af voor wat centjes

@ledi is het inmiddels niet zo, dat juist vooruit kijken het nieuwe wegkijken is voor de kerk?
Want de andere kant op kijken is inmiddels de normale kijk op de zaak.

Ik heb ook echt iets tegen de meeste kerkelijke instanties, van welk geloof dan ook.
Lees dit niet verkeerd, ik heb niks tegen mensen die geloven!
Maar al eeuwen gebruikt de kerk god om dingen te doen die in strijd zijn met dat zelfde geloof. Of je het nou hebt over kruistochten, ketter en heksen verbranding of kapitalistisch geneuzel...

Laatst had ik een begrafenis met in de kerk een beamer en beelden van de overledene, mooi modern muziekje er bij... ik dach bij mezelf: nou, dan gaat het toch ergens heen. Zeg ik dit later, blijkt de pastoor(?) niet geaccepteerd te worden in de de hogere kerkelijke kringen door zijn manier van doen "zucht"... net communisme... leuk idee, maar in de praktijk werkt het niet.

Tja, het is goed geld verdienen.
Maar vind dit wel erg fout, dacht dat katholieken altijd zo strikt waren er mee.
Of moeten de paartjes die ze opnemen eerst getrouwd zijn voor dat ze op de film mogen ?

Ach, in de jaren '80 was er ook zo'n leuk schandaaltje. Toen had een journalist ontdekt dat de bank van het Vaticaal geïnvesteerd had in een farmaceutisch fabriekje waar onder andere ook de pil werd geproduceerd.

Bij de kerk heeft het altijd alleen maar om goud en macht gegaan.

Het grootste voorbeeld van schijnheiligheid is wel de kerk, een letterlijke (geld)wolf in schaapskleren.

Waarom ben ik nou totaal niet verbaasd? Heb niets tegen het geloven op zich, integendeel, ik hoop oprecht dat er een God is, het is de kerk waar ik steeds meer een afkeer van krijg. Katholiek of Protestant het maakt niet uit, met de mantel der liefde word veel leed bedekt, corruptie denkt men door de handen in onschuld te wassen door de afvoer te kunnen spoelen.

Laatste edit 02-11-2011 11:32

de kerk is bedoelt om een bijeenkomst(vergadering) te krijgen omdat in de Bijbel staat dat Jezus er dan is.
het ligt dan ook in mijn gevoelsleven dat het zeer waarschijnlijk is dat de kerk misbruik maakt van datgene. er staat nergens in de Bijbel dat je een kerk moet bouwen.

De kerk is eeuwen geleden al gemaakt voor geld en macht dit verbaasd me dus eigenlijk niet

Het is schijnbaar uitentreuren onderzocht. Inderdaad, er werd en word door de RK kerk geld verdiend aan deze zaken.
Bovendien: de kerk bestaat (gedeeltelijk) dank zij de duivel. Dus door de duivel te promoten versterk je de kerk! niet toch?

Daarom ga ik dus niet naar de kerk, er heen gaan is geen verplichting als je gelooft. Het staat ten slotte nergens in de bijbel?

jij snapt mij.

We kunnen weer een nieuw woord aan de Dikke van Dale toevoegen: Pausnografie......

By de weg: iedereen heeft tegenwoordig boter op zijn hoofd en is net zo schijnheilig als de rest: jouw pensioenfonds (ja, die met die tegenvallende rendementen) investeert al jaren in clusterbommen en ander oorlogstuig. Doordat er o.a. minder gewapende conflicten zijn, verdampen de winsten. Kind van de rekening: jawel, Jan met de pet, als ie nog een pet heeft tenminste.
Dat leuke bloesje en shirtje bij die grote modeketen? Door kinderhandjes gemaakt in derde wereldlanden. En zo kunnen we nog wel even doorgaan.....

Laatste edit 02-11-2011 13:04

Laatste edit 02-11-2011 13:04

@Emmo, de moderne kerk erkent het bestaan van de Duivel niet. Ze zitten dan ook zeer in hun maag met enkele duivelsuitdrijvers binnen hun eigen gelederen. Officieel zijn dit kerkelijke charlatans, maar omdat de praktijken plaatsvinden in landen waar het geloof in boze geesten sterk is, en de bevolking juist naar de kerk kijkt voor hulp hiertegen, durven ze het niet af te schaffen, om hun plaatselijke gelovigen niet te verliezen.

Weltbild (kort voor Katholiek Wereldbeeld) komt voort uit een uitgeverij van katholieke tijdschriften en is voor 100% in handen van de kerk. Dit in tegenstelling tot de door Batfish genoemde farmaceutische industrie, waarin ze geprobeerd heeft een meerderheidsaandeel te behalen teneinde de pil uit de productie te kunnen bannen. Daar is ze nooit verder dan 49% gekomen. Reden dat het vertrouwen in dit soort economisch ingrijpen door de kerk sterk is afgenomen.
Overigens is de kerk alleen maar eigenaar van Weltbild, geen 'Geschäftsführer'. Ze kan niet (direct) ingrijpen in hoe het bedrijf gerund wordt.
Omdat de vraag naar katholieke periodieken na de oorlog sterk terugliep, is het palet uitgebreid met algemenere titels in het gezinssegment; tijdschriften over opvoeden, en voor kinderen en 50-plussers. Begin deze eeuw is het volledige tijdschriften pakket overgedaan aan een Frans concern.
Het huidige aanbod bestaat voor 0,2% uit 'erotische' titels, waaronder ook titels als 'hoe een vrouw te behagen'. (De klacht komt vanuit de eigen kringen, oftwel van katholieken die roomser dan de paus zijn, dus de definities van 'porno' en 'satanisme' zijn een beetje fuzzy. Bijvoorbeeld, Weltbild verkoopt Harry Potter, gebundeld, nog wel!)

Niet nieuw, toch?

Je moet toch ergens geld aan verdienen?

Iedereen ??? ga je mond spoelen

ON
Niks nieuws, het is wachten tot al die viesjurken hun video's op DVD gaan zetten, en de hele GAY/Pedo wereld ligt aan de Paus zijn voeten

Bijzondere manier om de boodschap "gaat heen en vermenivuldigt u" te verspreiden!

ze zullen die porno toch wel eerst zegenen voordat het wordt verkocht

@sjonder: wat is het verband tussen een GAY en een pedo? sorry, die kan ik even niet volgen

@xnaughtyx: schijnbaar is porno ook alleen maar voor pedo's en gays

Voor de slimmeriken onder ons, maar nu even hierboven

Priesters .... misbruik .... koorknaapjes ... minderjarig .....

Als jullie het nu nog niet snappen is verdere uitleg te moeilijk

Wat een puzzel!

Ps. Ik snap wel wat je bedoeld maar je bewoording is zeer belabberd.

Laatste edit 03-11-2011 16:44

foto van blad?