De GGD in het midden van Nederland stopt in 2012 op alle scholen met seksuele voorlichting. Dat staat in een bezuinigingsplan. GGD Midden-Nederland moet 1 miljoen euro bezuinigen.
Het plan van de 25 gemeenten rond Utrecht, waaronder Amersfoort en Nieuwegein, wordt waarschijnlijk volgende week aangenomen, zo schrijft De Volkskrant.
Het zou voor het eerst zijn dat de GGD met seksuele voorlichting op school stopt. De voorlichting wordt in de 25 gemeenten aangeboden aan ruim 500 basis- en middelbare scholen. Behalve op voorlichting willen de gemeenten ook korten op onder meer de bestrijding van tuberculose en infectieziekten.
Soa Aids Nederland is op z'n zachtst gezegd niet blij met de voorgenomen bezuiniging. Soa's, tienerzwangerschappen en seksuele dwang zullen zo toenemen, verwacht directeur Ton Coenen. "Per jaar worden 200.000 jongeren voor het eerst seksueel actief. Die moeten worden voorgelicht, en veel jongeren willen dat echt niet van hun ouders horen."
Ook de GGD maakt zich zorgen
Ook bij de andere GGD's in Nederland zal waarschijnlijk worden gekozen om te bezuinigen op voorlichting aan jongeren over seks, roken en alcohol, stelt directeur Laurent de Vries van GGD Nederland. "Wij maken ons daar grote zorgen over. Er wordt vergeten dat van elke euro voor preventie, er later twee of drie terugverdiend worden omdat er minder gezondheidsproblemen zijn."
jaargang -25 - laatste artikel 29-5 18:00 - 77821 artikelen -
Ggd: geen seksuele voorlichting meer in Midden Nederland
Gerelateerde artikelen» Arnhem bezuinigt op vuilnisbakken
» Hondenvoer voor Russische militairen
» Oma doet mee met relschoppen
» Politie gaat failliet
» Politie met taxi naar incident om bezuinigingen
» Wethouders in deeltijd volledig betaald
» Samen zullen we alles delen
» Koppel geeft dochtertje live seksuele voorlichting
» Hondenvoer voor Russische militairen
» Oma doet mee met relschoppen
» Politie gaat failliet
» Politie met taxi naar incident om bezuinigingen
» Wethouders in deeltijd volledig betaald
» Samen zullen we alles delen
» Koppel geeft dochtertje live seksuele voorlichting
Reacties
03-12-2011 20:07:42
Wat een gezeur weer. Alsof jongeren niet weten dat ze mogelijk een kind krijgen als ze geen condoom gebruiken....
03-12-2011 20:08:32
Meer SOA's dus, kost ook allemaal geld om te behandelen.
03-12-2011 20:09:59
njah de ouders kunnen het ze toch ook vertellen?!
zie niet helemaal het probleem hier van
zie niet helemaal het probleem hier van
03-12-2011 20:16:44
Ik heb op school geen woord sexuele voorlichting gehad. En ook mijn kinderen nog niet. Het is toch helemaal goedgekomen met ons allemaal.
03-12-2011 20:17:41
Ik vind dit ook wel een taak van de ouders.
Wel goed dat er op school aandacht aan wordt besteed, maar dat is toch lacherig dan.
En nu moet pa en ma er weer aan gaan geloven.
En dan krijg je, jantje, we moeten eens praten samen. zegt jantje, vraag maar pa, wat wil je weten
Laatste edit 03-12-2011 20:18
Wel goed dat er op school aandacht aan wordt besteed, maar dat is toch lacherig dan.
En nu moet pa en ma er weer aan gaan geloven.
En dan krijg je, jantje, we moeten eens praten samen. zegt jantje, vraag maar pa, wat wil je weten
Laatste edit 03-12-2011 20:18
03-12-2011 20:22:30
Condooms: daar praten we over -
maar niet over de echte voorlichting.
Men gaat er basaal vanuit
dat een jongeman van 14
goed om gaat met zijn vriendin
en daarom alleen nog maar wil
weten hoe ding om moet..
of beter, dat zijn vriendin dat weet.
Ja, iedereen weet alles al..
maar niet hoe het niet moet.
En zonder condoom is taboe..
vrijen zonder condoom kan
er wordt dus weer verondersteld
dat er altijd penetratie plaats vind
of dat nu zo belangrijk is..
Wat is de les?
vertrouwen
respect
waardigheid
ontspannen
kleine dingen
attentie
interesse
aandacht
twee handen
geen condoom
maar niet over de echte voorlichting.
Men gaat er basaal vanuit
dat een jongeman van 14
goed om gaat met zijn vriendin
en daarom alleen nog maar wil
weten hoe ding om moet..
of beter, dat zijn vriendin dat weet.
Ja, iedereen weet alles al..
maar niet hoe het niet moet.
En zonder condoom is taboe..
vrijen zonder condoom kan
er wordt dus weer verondersteld
dat er altijd penetratie plaats vind
of dat nu zo belangrijk is..
Wat is de les?
vertrouwen
respect
waardigheid
ontspannen
kleine dingen
attentie
interesse
aandacht
twee handen
geen condoom
03-12-2011 20:54:22
Mamsie: Met jou wel, maar hoe zit het met mensen die niet uit zichzelf weten wat goed is/kan en wat niet? Ik wil niet te dramatisch doen, maar er zouden heel wat verkrachtingen en doden door soa's voorkomen kunnen zijn door goede voorlichting.
Het probleem daarmee is denk ik dat het resultaat niet direct meetbaar is. Het kabinet krijgt niet op een blaadje hoeveel voordeel er uit elke voor voorlichting gebruikte euro wordt gehaald. En dus doet het huidige kabinet weer eens waar het goed in is: besluiten dat niet-meetbare resultaten automatisch geen resultaten zijn en alleen op de korte termijnresultaten letten.
Ik vind seksuele voorlichting wel degelijk belangrijk. Het is nu eenmaal voor veel ouders nog steeds een beetje taboe. En wat als ouders schijt hebben en niks voorlichten? Of als hun cultuur dit hen niet toestaat (dan denk ik aan het merendeel van de Turken en Marokkanen)? Ik vind het een beetje makkelijk om de importantie van voorlichting de bagatelliseren en vervolgens te steigeren van verontwaardiging als blijkt dat kinderen steeds vroeger beginnen met seks en dan vaak geen idee hebben waar ze mee bezig zijn.
Het probleem daarmee is denk ik dat het resultaat niet direct meetbaar is. Het kabinet krijgt niet op een blaadje hoeveel voordeel er uit elke voor voorlichting gebruikte euro wordt gehaald. En dus doet het huidige kabinet weer eens waar het goed in is: besluiten dat niet-meetbare resultaten automatisch geen resultaten zijn en alleen op de korte termijnresultaten letten.
Ik vind seksuele voorlichting wel degelijk belangrijk. Het is nu eenmaal voor veel ouders nog steeds een beetje taboe. En wat als ouders schijt hebben en niks voorlichten? Of als hun cultuur dit hen niet toestaat (dan denk ik aan het merendeel van de Turken en Marokkanen)? Ik vind het een beetje makkelijk om de importantie van voorlichting de bagatelliseren en vervolgens te steigeren van verontwaardiging als blijkt dat kinderen steeds vroeger beginnen met seks en dan vaak geen idee hebben waar ze mee bezig zijn.
03-12-2011 21:27:21
Quote:
Er wordt vergeten dat van elke euro voor preventie, er later twee of drie terugverdiend worden omdat er minder gezondheidsproblemen zijn."
Er wordt vergeten dat van elke euro voor preventie, er later twee of drie terugverdiend worden omdat er minder gezondheidsproblemen zijn."
Ja, dat klopt voor honderd procent en "ze" zullen dat ook wel ontdekken.
03-12-2011 21:30:33
ouders moeten het initiatief nemen,ik weet dat het niet leuk is als kind zijnde. heb zelf laatst namelijk ook "het" gesprek gehad, maar het is het beste.
03-12-2011 21:48:00
@Rattenhoofd: Voorlichting is heel erg belangrijk, maar dat is wel iets dat van de ouders uit moet komen.
En dan niet zo plotseling, omdat je vindt dat het er de juiste tijd voor is, maar het moet vanaf de prilste jeugd aangeboden worden.
Steeds weer aangepast aan het begrijpend vermogen van het kind. Zodat het kind niet plotseling iets schokkends te horen krijgt maar iets dat net zo natuurlijk is als eten en naar de WC gaan. Dat leren we onze kinderen ook en gelijk leren we ze goede toiletmanieren en hygiéne. En het is van belang om er over in gesprek te blijven met onze kinderen en vragen serieus te beantwoorden.
Ik zelf vind daar de school niet voor. Maar dat is mijn persoonlijke mening, dat zullen anderen dan weer anders zien.
En dan niet zo plotseling, omdat je vindt dat het er de juiste tijd voor is, maar het moet vanaf de prilste jeugd aangeboden worden.
Steeds weer aangepast aan het begrijpend vermogen van het kind. Zodat het kind niet plotseling iets schokkends te horen krijgt maar iets dat net zo natuurlijk is als eten en naar de WC gaan. Dat leren we onze kinderen ook en gelijk leren we ze goede toiletmanieren en hygiéne. En het is van belang om er over in gesprek te blijven met onze kinderen en vragen serieus te beantwoorden.
Ik zelf vind daar de school niet voor. Maar dat is mijn persoonlijke mening, dat zullen anderen dan weer anders zien.
03-12-2011 22:04:02
De laatste regeringen hebben en hadden allemaal last van kortzichtigheid en kortetermijnvisiedenken (jemig, 81xwoordwaarde bij WordFeud en Scrabble 
).
Snel goedkope resultaten halen, rekening schuiven we wel door naar de volgende...
).Snel goedkope resultaten halen, rekening schuiven we wel door naar de volgende...
04-12-2011 02:07:18
We hoeven niet minderwaardig te doen naar bananenrepublieken, we horen zelf ook al in dat rijtje thuis. 
04-12-2011 04:44:55
Oudgediende
De regering toont steeds meer kortzichtigheid, men wil alleen maar snelle winsten hebben en naar de gevolgen op langere termijn wordt niet gekeken. 
Als ze nou eens eerst beginnen met het afschaffen van de ambtenarenregeling die hun in staat stelt om 6 jaar lang op onze kosten te leven, en het salaris van de ministers omlaag, geen bonussen bij de ambtenaren, banken en ziekenhuizen, dan beginnen ze eindelijk de goede weg in te gaan.
Laatste edit 04-12-2011 04:45
04-12-2011 05:24:25
@WMR-kok: Nee aan hun eigen portomonee doen de Ambtenaren niets .
Maar ons pensioen naar de Grieken sturen ja.
Maar ons pensioen naar de Grieken sturen ja.
04-12-2011 07:04:53
@VliegendeGeit: kijk eens naar Engeland met z'n record aan tienerzwangerschappen. Alles wat maar enigszins met seks te maken heeft wordt tegenwoordig weggecensureerd uit de media waardoor je als jongere zo goed als niets er meer over weet.
04-12-2011 08:56:02
@Tom-Servo: ik denk eerder andersom, vroeger hadden we geen programma's als "spuiten en slikken" of de mogelijkheid om te surfen op internet.
04-12-2011 08:58:46
Ik las het gisteren en ik dacht gelijk dat het vooral een taak van de ouders is.
En als ouders kinderen nemen, kunnen ze zich zelf ook verdiepen in de stof en dat overbrengen aan hun kinderen.
En als ouders kinderen nemen, kunnen ze zich zelf ook verdiepen in de stof en dat overbrengen aan hun kinderen.
04-12-2011 10:26:18
Gek toch ik heb ook nooit voorlichting gehad van mijn ouders. Alleen de waarschuwing dat wanneer ik met de buik vol thuis zou komen ik de deur uitgezet zou worden. Wanneer ik vroeg wat er werd bedoelt , kreeg ik te horen "dat merk je wel als het zo ver is, maar je bent gewaarschuwd". Ja hoor mooie voorlichting. Mijn moeder was zelf in verwachting toen ze trouwde. Natuurlijk hd ik allang hier en daar opgevangen over hoe en wat. Niet elke ouder durft zijn/haar kind dus voorlichting te geven. Maar hoe het dan wel moet?????
04-12-2011 12:33:17
Kinderen die opgroeien in een open cultuur waar seks bespreekbaar is, zullen hier weinig last van ondervinden. Zij die opgroeien in conservatieve religieuze milieu's zullen wél getroffen worden. Het geboortecijfer is daar nu al hoog genoeg en de middelen om kinderen te onderhouden zijn er niet altijd voorhanden, wat op termijn de sociale zekerheid extra zal belasten. Dit lijkt me dan ook een zeer kortzichtige besparing die momenteel de begroting wel wat verlicht, maar op termijn meer kwaad dan goed zal doen.
04-12-2011 12:46:08
@Trudie, en dan ging je gezellig uit eten met je vrienden , had nog wel trek maar nam niet meer uit angst dat je niet meer binnen mocht
04-12-2011 13:36:57
Mamsie: Waarom zou het van de ouders uit moetenkomen? Ik zou zelf ook liever hebben dat alle ouders het hun kinderen goed leren, maar dat is niet haalbaar.
Dan lijkt het me een erg goed plan om een centrale plaats te zoeken waar alle kinderen op een gegeven moment komen, zodat je weet dat ze allemaal toch in ieder geval iets aangereikt krijgen qua voorlichting. Die centrale plaats is dan hun school.
Dan lijkt het me een erg goed plan om een centrale plaats te zoeken waar alle kinderen op een gegeven moment komen, zodat je weet dat ze allemaal toch in ieder geval iets aangereikt krijgen qua voorlichting. Die centrale plaats is dan hun school.
04-12-2011 16:52:36
Bij ons hoorde seksuele voorlichting bij de biologieles
Resultaat was dat er drie uit de klas de voorlichting gaven want onze (zwangere) biologielerares durfde geen voorlichting te geven
Resultaat was dat er drie uit de klas de voorlichting gaven want onze (zwangere) biologielerares durfde geen voorlichting te geven
04-12-2011 21:09:57
Een school heeft hierin ook een bepaalde mate verantwoordelijkheid in. Er kunnen redenen zijn om iemand van de GGD voorlichting te laten geven, dus is het jammer dat hierop bezuinigd moet worden. Er kan zoveel ellende voorkomen worden!
07-12-2011 18:26:37
kortzichtige manier van bezuinigen
komt ze nog duur te staan
komt ze nog duur te staan
10-12-2011 12:03:42
Dit kan natuurlijk wel opgevangen worden door de leraren zelf. Zolang de ggd maar lespakketten blijft verstrekken. 
10-12-2011 16:15:12
Maar zijn er hier eigenlijk mensen die wel sexuele voorlichting gehad hebben op school van de GGD en heb je daarvan geleerd?
Ik bedoel, zit dat nu je ouder bent wel in je achterhoofd?
Laatste edit 10-12-2011 16:15
Ik bedoel, zit dat nu je ouder bent wel in je achterhoofd?
Laatste edit 10-12-2011 16:15
10-12-2011 16:24:11
@stora: Volgens mij niet gehad van de ggd. Dus, het maakt uiteindelijk waarschijnlijk ook geen ruk uit.
Dus, het maakt uiteindelijk waarschijnlijk ook geen ruk uit.Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je nu aan.Login via:
WMRphp ver. 7.1 secs - Smalle versie - terug naar boven