Maar wordt deze man dan nu daadwerkelijk gestraft voor die gruweldaad?
Want alleen een symbolisch bedrag, daar zal hij toch niet mee wegkomen?????

@Mamsie:
de dader was dertien toen het -in 1998- allemaal gebeurde, toen was hij -in mijn ogen- nog geen man
uit andere bronnen weet ik dat hij nu in de gevangenis zit vanwege een ander delict....
rond de eeuwwisseling zijn ze in Texas mogelijk niet accuraat, competent en doortastend genoeg opgetreden toen een 13-jarige een 8-jarige vastbond en in de fik stak

hier heb ik toch echt gemengde gevoelens bij, 150 miljard dollar zal hij NOOIT kunnen betalen, en dat zal hij ook niet doen(waarschijnlijk)
maar als hij iemand van 8 vastbind en volledig in brand steekt, vind k toch echt een gruweldaad. maar daarvoor moet hij geen boete krijgen, maar gewoon opgesloten worden want dat is nog iets minder erg maar nogsteeds erg

Krankzinnig bedrag. Dat kan niemand ophoesten. Wat heb je daar nou aan?

Ik denk dat dit een foutje in de tekst is? Zoals is bedoelen ze dat hij pas 12 jaar later wordt veroordeeld. Het lijkt mij sterk dat als je vast zit aan een boom, overgoten wordt door benzine, in de fik wordt gezet en het overleefd voor 12 jaar... Dan is het meer gelijk of nooit door die verwondingen lijkt mij?

dat dacht ik ook toen ik het las.

Het wordt ook ste- Vuur..? Me likes fire...

@Thaiko: toch klopt het verhaal.
Op internet valt te lezen:
Robbie streed twaalf jaar lang tegen zijn zware verwondingen. Toch overleed hij dit jaar aan een zeldzame vorm van huidkanker, veroorzaakt door de brandwonden.

@Thaiko:
wat ik begreep toen ik het op de radio hoorde, is het slachtoffer in 1998 op 8-jarige leeftijd in brand gestoken, is hij zwaargewond ontsnapt en heeft hij het overleefd, en hebben ze hem nog 12 jaar moeten behandelen aan de verwondingen voordat hij stierf

volgens mij is die rechtbank ver heen

@Mikepower:
rechtbank wilde daad stellen en had alleen smartengeld als middel waarschijnlijk

Er staat ook in de tekst: De kans dat de man ooit IETS betaalt van het bedrag is zeer klein...
Dus niet eens die volle 150 mld, dat is logisch, maar feitelijk dus gewoon helemaal NIETS! kijk, dat vind ik nu weer niet kunnen. Kan die jongen dan best wel 13 geweest zijn, dat ontslaat hem (of zijn ouders) dan niet van welke betalingsverplichting dan ook richting ouders slachtoffer. Brandwonden zijn zo ongeveer de ergste die er zijn, en om dan 12 jaar te vechten tegen 99% verbranding, (met alle bijkomende kosten, laten we dat niet vergeten) zonder genoegdoening, dat kan m.i. niet.

Hij betaalt dus helemaal niets en gaat eigenlijk vrijuit.

Netzo als bijvoorbeeld 200 Jaar celstraf? En als je kijkt naar het feit ''Het slachttoffer stierf 12 jaar later'' Waarom dan nog vervolging?

@mvv93: Omdat het nu moord geworden is met zeer zware mishandeling.
Ik vind in dit geval toch minstens levenslang op zijn plek.

Heel knap van de artsen dat ze iemand met 99% verbranding (1e, 2e of derde graads?) nog zolang in leven hebben kunnen houden.

Kom op zeg, er zijn toch mensen die nog ergere dingen hebben gedaan? Die krijgen alleen gevangenisstraf en deze moet plotseling 150.000 miljoen betalen?

Stel dat hij zoveel moest betalen...dat betekent gewoon een persoonlijk faillissement

Zelfs de rijkste mens ter wereld kan dat nog niet in zijn 1tje ophoesten

En nu zou hij dus totaal vrijuit gaan?
Nu zijn slachtoffer is overleden, zou ik hem op z´n minst een flinke gevangenisstraf geven.

Het is een symbolische straf, dat kán niemand betalen.

Heb je niets aan dus.

Maar het is zo afgrijselijk dat ik deze man met plezier zelf aan zo'n boom zou willen vastbinden

stierf twaalf jaar later aan zijn verwondingen?

wtf

De vent die dit gedaan heeft zit al in de cel voor een 'unrelated crime'.

En tuurlijk kan iemand zo veel later nog aan zijn verwondingen overlijden, als z'n organen beschadigt zijn.

Dat zijn een hoop uurtjes vakkenvullen of putjesscheppen...

Krankzinnige daad, de jongen heeft onmenselijk veel, onnodige pijn gehad, zijn ouders hebben gigantische onkosten gehad, de jongen is uiteindelijke overleden. Alleen een krankzinnige begrijpt dat niet.
Maar jij wel toch?

en vergeet hem vooral niet in de brand te steken..