Eerlijk is eerlijk, die vent heeft wel ballen! ik zou er niet over peinzen om zo'n beest in de buurt van mijn familiejuwelen te verstoppen

Hij had de kaaiman wel met de kop naar beneden vastgebonden?

@Trudie: Dan nog, je zal maar een lange zak hebben!

SamuiAxe: Nóg wel. De volgende keer dat 'ie zoiets probeert misschien niet meer.

SamuiAxe: Dan moet dat beest zich wel om kunnen draaien want een zak tot aan de enkels heb ik nog nooit gezien. Tenzij je de hele man bedoelt dan kan het wel

Jammer dat zijn klok en hamerspel er niet afgebeten zijn.

Jaahaaaaa... nóg wel....

Ik vraag me af hoe dat ontdekt is.
Vrouw van de douane: Meneer, wat heeft U daar in de broek zitten??

Man: Iets wat U nog nooit in uw bed heeft gehad, helemaal wild en vrijt als een beest!
Vrouw: Hihi, loopt u maar door, enne.... hebt u vanavond iets te doen?

@Trudie: Oke dan, wel gaan even helemaal off topic, sorry Modje..

Trudie, heb je weleens van Elefantiasis gehoord? Dat is een bijzonder vervelende ziekte waarbij een of meerdere lichaamsdelen ongelooflijk kunnen opzwellen. Ik heb weleens foto's gezien van iemand wiens balzak zo groot was dat hij er letterlijk op kon zitten. Dat ding was net zo groot, of misschien zelfs wel groter dan zo'n Skippybal. Hij zal niet tot op de enkels gekomen zijn, maar dan toch er verrekte dichtbij

SamuiAxe: Die foto heb ik ook eens ergens gezien. Maar dat ging volgend het onderschrift om iemand met een uit de hand gelopen hydrocèle.

@Mamsie: Kijk hier maar eens : link. Deze man heeft een balzak met een totaal gewicht van 50 kilo! Oorzaak Elefantiasis.

Wat jij bedoelt is denk ik wat men in de volksmond een "waterzak" noemt, ook uiterst vervelend hoor!

Laatste edit 13-04-2012 17:08

SamuiAxe: iieeekkk !!!! Ook een hele enge! Ik vraag me af hoe zoiets zó ver kan komen!

Is de gezondheidszorg in Amerika dan zó dramatisch slecht geregeld dat zoiets niet gelijk verholpen kan worden als het nog maar een klein probleem is?

@Mamsie: SamuiAxe: We hadden het volgens mij over een gesmokkelde kaaiman. Dat jullie het dan opeens over een uit de kluiten gewassen zak hebben vind ik wel tekenend voor het niveau waar jullie op functioneren. Of heb ik het mis?

@Hart: Ik denk van wel.

@Hart: Ik denk het ook Krokodillen smokkelen in je broek leidt via omwegen naar grote zakken, lees maar na

NB, ik denk dat we qua niveau nu op kruishoogte zitten

Laatste edit 13-04-2012 17:34

Jammer dat die krokodil zijn tanden blijkbaar niet gebruikte.

@Mamsie: SamuiAxe: Ja, jullie kunnen je er nu wel vanaf maken met een grapje, maar dat wil nog niet zeggen dat je dan weer Ontopic bent. Hoe denk je dat te gaan doen?

Ik denk dat hij betrapt werd omdat hij nogal verdacht liep , met zo'n beest om je been kun je volgens mij niet fatsoenlijk meer lopen .

@Hart: Wellicht met de krokodildo als tussenstap?

Op de vraag of de krokodil de man niet kon bijten, lijkt me 1 antwoord voldoende: zijn bek was vastgebonden.
Toch niet zo moeilijk om te bedenken, is het wel?

Hij zal de bek van het beest wel met een tape dicht gemaakt hebben...

Je hebt ze als handtasjes, laarzen, waarom dan niet als onderbroek..

kojak: Welja....een scherpgetande boxershort, waarom niet?

Weer eens wat anders dat een stoer een luipaardprintje, een onderbroek van (levend) kroko-leer...

Ik hoop dat ze bij de krokodil het eerste uur alleen zijn bek losgemaakt hebben.

@Hart: Je maakt jezelf schuldig aan het posten van 2 Off Topic berichten hier, èn je meent klaarblijkelijk dat je Moderator bent. Hoe zit dat beste Hart?

On Topic: Erg zielig voor die krokodil, ik hoop dat ze 'm niet af zullen maken zoals enige tijd geleden gedaan werd met een partij eekhoorns, die werden levend in een houtshredder gegooid!

je zou haast hopen dat die scherpe tandjes worden gebruikt in die broek