Tja, ietwat overdreven he...

Zekerheid voor alles...

ook een manier om eigenmoord te plegen

ik vind het prima, moet je maar niet zo achterlijk doen.

liever kwijt dan rijk

Kandidaat voor "Darwin".

beetje overkill zouden ze alleen de raak geschoten geteld hebben?

Nee lekker nuttig om daar je kogels aan te verspillen. Arrestatie technieken hebben ze waarschijnlijk ook nog nooit gehoord.

Verder natuurlijk niet handig om te gaan dreigen dat je een wapen hebt of gaat schieten.

Valt me nog mee dat die agentan er niet omheen zijn gaan staan en elkaar (indirect) beschoten hebben.

@omabep: staat ookwel bekend als 'Suicide by Cop'. Gelukje voor de nabestaanden, als hij verzekerd was betaalt deze in dit geval wel uit, bij gewoon zelfmoord niet.

@DeathJester: Nou, dat is dan een hele opluchting

De hoeveelheid kogels is inderdaad wat overdone, maar dat ze geschoten hebben kan ik me heel goed voorstellen. Waarom doet een 19-jarige zo oerstom?

Weeh weeh. Iedereen lekker zeuren over de harde aanpak, terwijl ook niemand te spreken is over de politie in Nederland.

Zo werkt het nou eenmaal in Amerika. Die man zegt zelf dat hij een wapen heeft en het is dus gewoon zijn eigen schuld dat hij er nu niet meer is, nog naast het feit dat hij zich plotseling omdraait, wat ook heel dom is. Big deal.

Duidelijk geval van eigen schuld dikke bult

90 kogels is wel heul erg veel, maar hij heeft het wel zelf toch een beetje over zich afgeroepen.

Overkill much. Laat ze liever zo min mogelijk kogels gebruiken - richten, vuren - maar eerst kijken. negentig kogels? onderweg is er vast tijd geweest om na te denken.

misschien was hij zijn pistool kwijt... nevertheless een beetje een overkill

90 kogels, wisten ze niet dat het crisis is

over zinloos geweld gesproken!!!

natuurlijk was het gedrag van die jongen stom, maar zijn enige overtreding was, dat hij te hard reed, en doorreed.. dan vind ik dit toch wel een belachelijke situatie en volkomen 'out of proportion'.

1 jongen, die hard rijdt
8 agenten
90 kogels
een jong leven (en dat van zijn ouders enz) geruineerd..
for what?

Hij lokte het zelf uit; Amerikaanse agenten zijn zowiezo schietgraag.

meer dan tien kogels per persoon. ik kan me niet voorstellen dat je met complete harsens tien keer een trekker kan overhalen.

machtspelletje van de politie lijkt het

@allone: dus dat hij meld een pistool te hebben en nie tbang te zijn voor de agenten telt niet mee? Als hij enkel een hardrijdende doorrijder was geweest hadden ze niet zo veel geschoten, dat dit nu wel gebeurde is uitsluitend en alleen de stommiteit van die jongen. Die gezien hij vaker opgepakt is geweest niet echt een verlies voor de samenleving is.

Als je praat over geruineerd: hoeveel levens zou dit figuur nog geruinieerd hebben als hij zijn criminele carriere had kunnen vervolgen?

Ik vind het volkomen terecht. In Amerika heeft elke boeren lul een vuurwapen bij zich en worden regelmatig agenten dood geschoten bij zelfs een simpele aanhouding. Je moet dus niet raar opkijken dat agenten in Amerika iets strakker gespannen staan dan agenten uit landen waar vuurwapens iets beter gereguleerd zijn. Als die mafketel dan ook nog even voor de grap meld dat ie een wapen heeft, niet bang is om te schieten en al vaker problemen heeft gehad, begrijp ik volkomen dat ze niet even wachten tot ie zich heeft omgedraaid maar bij het minste of geringste schieten. Dat dat toevallig 90 kogels zijn is ook logies. Ze gaan echt niet even midden in het hele gebeuren afspreken wie er mag schieten. Jammer maar helaas, deze faalhaas heeft er zelf voor gezorgd dat hij werd doodgeschoten.

Laatste edit 16-04-2012 15:41

Ik vraag me af in hoeverre hier waarheid achter steekt, het komt de politie wel heel mooi uit dat hij dreigde met schieten en een "beweging" maakte met zijn hand.

Maar als het waar is is het gewoon een domme jongen die we niet zullen missen

Findus: hij heeft het inderdaad aan zichzelf te wijten, zijn eigen stomme fout.
maar goed, 90 schoten is wel een beetje veel :')

Kogel door z'n poot was niet goed genoeg?

Die agenten hebben hun schietoefening weer gehad.

DEvH: Absoluut maar vergeet niet dat er 8 individuele agenten staan die op dat moment een bedreiging zien, die uitgeschakeld moet worden. Dan schiet je door. Dat zou ik ook doen.

Aan alle speculanten hierboven, die denken exact te weten wat er gebeurd is.
Hier nog iets om over te denken.
Iedereen moet tegenwoordig bezuinigen...
Met 1 welgemikt schot hadden ze 89 kogels kunnen uitsparen...
ook in de USA...
In ieder geval weten ze niet wie het dodelijk schot gelost heeft...

Om met 8 agenten 1 roekeloze rijder te gaan achtervolgen

@Callao: Is heeeel normaal 2 agenten per kar en er zijn meestal 4 a 5 karren nodig om iemand klem te rijden om een zo veilig mogelijke aanhouding te kunnen plegen. Er zullen vast wel vrouwelijke agenten bij hebben gezeten die de ogen dicht knepen en uit paniek maar hun magazijn leeg schoten. Kan ze geen ongelijk geven als je dat verhaal van die 911 opname hoord en zoiemand dan zo'n schijnbeweging ziet maken dan heb je het gevoel van schieten of geschoten worden

Je kunt ook overdrijven hè...

Het zijn wel heel veel kogels...

@nxttrain: Jaah, in de film wel ja, daar schiet zo'n patser met een krachtige kin en een baardje van 3 dagen je met een welgemikt schot van de wereld af. Maar in het echte leven gaat het anders: Je achtervolgt zo'n gast, de adrenaline giert door je lichaam heen omdat je gehoord hebt dat hij een vuurwapen heeft en bereid is te schieten. Als die gast zich dan omdraait en een beweging maakt alsof hij gaat schieten dan denk je niet aan je perfecte schot tussen de ogen, je duikt weg en je schiet al wat je waard ben, al kosten de kogels 100 euro per stuk, daar denk je dan echt niet aan..

Clips van 12 patronen, 8 personen..
Hebben ze toch nog 6 keer mis geschoten!

SamuiAxe: Voor dat bedrag is er ook geschoten.
Een mensenleven is dus ongeveer 100 dollar waard.

@Invisible: dat was precies mijn punt:
hij was niet crimineel,
hij reed roekeloos,
wou misschien alleen maar stoer doen,
had misschien teveel misleidende films gekeken,.. whatever.

dus waarom schrijven die agenten niet zijn nummerplaat op en geven hem een grote boete? of zoiets?

ipv hem met zijn allen te achtervolgen en dood te schieten?

wild west drama..

.. en er staat nergens dat hij al eerder opgepakt was, alleen dat hij dat ZEI

Laatste edit 16-04-2012 18:23

Ik vind het niet zijn eigen schuld dat hij nu niet meer leeft. De politieagenten hadden hem ook gewoon in zijn been kunnen schieten. Politie moet voor veiligheid zorgen, en dit was zeer zeker niet de meest veilige oplossing.
Uiteraard heeft de jongen slecht gehandeld en was hij de oorzaak van het gebeuren, maar dat vind ik nog geen reden om te zeggen dat het zijn eigen schuld is dat er 90 kogels door zijn lichaam gejaagd werden.

Zoals onze lieve Maxima weleens gezegd heeft.Hij is een beetje dom...

Eerst een wilde achtervolging, daarna dreigementen. Ik kan em er wel iets bij voorstellen dat die agenten stijf stonden van de adrenaline. Agenten zijn soms net mensen

Heheh, En zo zie je het grote verschil tussen Nederland en de VS...

Amerika denkt: Moron... (met waarschijnlijk nog een f-woord daarvoor...) en gaat door met leven. (ze leren daar volgens mij immers: Als het vuurwapen lijkt te hebben, eerst magazijn leeg schieten, dan pas vragen stellen.)

Nederland denkt: Zonde van die kogels! Schiet hem in de poot! Onderzoek! Zonde van het leven!

Ik neig in dit geval toch eerder naar de Amerikaanse visie... de agenten daar staan er immers om bekend dat ze nogal triggerhappy zijn, Dan moet je toch wel heel graag dood willen als je doet alsof je een gun hebt...

@WMR-kok: 1 had een revolver?

Laatste edit 16-04-2012 19:54

Dat is wat je noemt over-kill...
Agent dacht zeker dat kogels gratis waren? Of had hij een kogel-quotum, zoals Nederlandse agenten een bonnenquotum kennen?

Nou ja, laten we voor de zekerheid maar zoveel mogelijk kogels afschieten. Zeker is tenslotte zeker nietwaar?
Bij zo'n hoeveelheid kogels is het vrijwel onmogelijk om vast te stellen wie de uiteindelijke dodelijke kogel(s) heeft afgevuurd.

Hoe de 90 kogels erin kwamen:
"*pew* Hebbes!", "Nee zo doe je dat niet... *pew* maar zo ", "Ach wat nou, dat is nauwelijks in de buurt van vitale organen, nee zo moet het *pew* .", "Oh dus je bedoelt zo? *pew pew pew* ", "Ja zoiets, maar ik denk dat hij het zo bedoelt kijk maar *pew pew pew*"

En ga zo maar door... lol

Als je het aan mij vraagt hebben beiden partijen hier iets verkeerd gedaan.
De jongen had ten eerste nooit te hard moeten rijden, en al helemaal niet doorgereden hebben. En de dreigementen had hij gewoon niet moeten maken. Je omdraaien alsof je een pistool hebt is al helemaal dom.
Maar de politie had hier niet zo moeten regeren. Dat één agent een kogel lost in een schrikreactie kan ik begrijpen, maar dat acht agenten hun gehele magezijn leegknallen gaat veel te ver. Dat kan onmogelijk een schrikreactie zijn geweest.

Tja, dat moet je in de U.S.A. niet doen he? Eerst niet willen stoppen en dan ook nog net doen of je wil schieten. Dom, dom, dom.

@Mamsie: tja 8 man met elk een pistool en met een gemiddelt pistool gaat er 12 kogels in
8*12=96 en in dit soort gevallen lijkt het me dat ieder schoot totdat zijn magazijn leeg is