@Emmo: Kan me goed voorstellen dat als je nooit anders hebt gezien dan je eigen piemel dat je niet weet hoe een onbesneden lul eruit ziet.
En $1000,- schade vergoeding is eindelijk een normaal bedrag wat je vanuit Amerika hoort, valt me mee dat ie geen 150 miljoen eist. van mij mogen ze hem helpen hoor!
@MadKhorne: Ik denk dat je je eigen huid neit terug kan krijgen. Vast wel dat van een adner, maar is dat dan niet best vaag want voor het zelfdegeld heb die huid transplantator dinges wel een soa oid.
Hij moet niet zo zeuren....Een besnijdenis heeft niks met "seksuele dapperheid" te maken. En ook niet met het feit om je op en top man te voelen. @Tom-Servo: Helemaal met je eens!
Quote @vinnieuitgeldro: @Emmo: Kan me goed voorstellen dat als je nooit anders hebt gezien dan je eigen piemel dat je niet weet hoe een onbesneden lul eruit ziet.
Op die leeftijd en in de gevangenis zou je (nog) niet weten hoe een onbesneden jongen er uit ziet????
Heeft-ie al die jaren onder een steen geleefd ofzo...
Hij zit al gevangenisstraf uit wegens ontvoering , stel dat hij zijn "seksuele dapperheid" die hij schijnt te missen wel had gehad, had hij waarschijnlijk er nog een paar jaar in dat Amerika bovenop gekregen wegens verkrachting...
Quote: Cochran stelt echter dat de besnijdenis "onnodig, onetisch en zonder medisch voordeel" is.
En hoe kan hij dat achteraf nou nog beoordelen, er zal vast wel iets aan de hand geweest zijn. Misschien een afwijking die zo goed verholpen is, dat hij er nu niks meer van merkt. Denk ik.
Ik merk dat jullie de Amerikaanse situatie niet kennen.
In Amerika is het in veel ziekenhuizen NORMAAL om alle jongens te besnijden. Technisch gezien moeten ze ouders om toestemming vragen maar in de praktijk wordt dat direct even met de hielprik 'geregeld', elke ouder zou dat toch normaal moeten vinden. In Amerika zijn er allerlei mythes over zogenaamd negatieve eigenschappen van een onbesneden geslachtsdeel, het is zelfs zo dat een hoop (veelal christelijke) meisjes leren dat onbesneden jongens "vies" zouden zijn. Voor mij valt besnijdenis zonder toestemming van de persoon zelf onder mishandeling en verminking, dus ik vind die gewoonte verschrikkelijk.
Misschien dat dat dit verhaal wat meer in context plaatst.
Antior: Dat werpt inderdaad een ander licht op de zaak. Werkelijk ongelofelijk dat men ongevraagd aan pasgeborenen zit te "pielen" met alle kosten en risico's die er nu eenmaal aan operaties zitten. Misschien dat door de aanklacht van deze man er toch bij sommige mensen een belletje gaat rinkelen.
Quote: Volgens de Amerikaan heeft een dokter zijn moeder misleid door haar wijs te maken dat de ingreep nodig was. Cochran stelt echter dat de besnijdenis "onnodig, onetisch en zonder medisch voordeel" is.
Misschien zat er wel een enorme wrat of moedervlek op de voorhuid waarmee hij sexueel totaal geen dapperheid meer zou hebben na de eerste keer..
Quote @Lennie: Hij moet niet zo zeuren....Een besnijdenis heeft niks met "seksuele dapperheid" te maken. En ook niet met het feit om je op en top man te voelen. @Tom-Servo: Helemaal met je eens!
Laatste edit 19-04-2012 20:07
Dit vind ik wel heel kort door de bocht. De beste man heeft naar mijn mening elk recht iemand aan te klagen dat er een stuk van z'n voorhuid is afgesneden zonder zijn instemming.
Zij het het zieken huis of z'n ouders. Als iemand jou nu zou besnijden zou jij je vast ook problemen krijgen van je "sexuele dapperheid"